Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 665 vs HiSilicon Kirin 710

Qualcomm Snapdragon 665

► remove from comparison Qualcomm SD 665

Der Qualcomm Snapdragon 665 (SM6125) ist ein ARMv8-basierter SoC für Tablets und Smartphones aus dem gehobenen Mittelklasse-Segment. Die Prozessor-Einheit besitzt 8 Kerne, unterteilt in zwei Cluster: Die vier Hochleistungs-Kerne vom Typ Kryo 260 Gold (Cortex-A73-Variante) takten mit bis zu 2 GHz, die vier Kerne für weniger aufwändige Aufgaben sind vom Typ Kryo 260 Silver (Cortex-A53-Variante) und takten mit bis zu 1,8 GHz.

Als Grafikeinheit ist eine Adreno 610 integriert. Sie beherrscht mit OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 full, Vulkan 1.1, DX12 DSP alle momentan gängigen Grafik-APIs.

Verbaut ist auch ein Snapdragon X12 LTE-Modem, das im Downlink LTE Cat 12 mit bis zu 600 MBit/s unterstützt und im Uplink LTE Cat 13 mit bis zu 150 MBit/s.

HiSilicon Kirin 710

► remove from comparison HiSilicon Kirin 710

Der HiSilicon Kirin 710 von Huawei ist ein ARM-Basierter Octa-Core-SoC der Mittelklasse, der im Sommer 2018 vorgestellt wurde. Wie der Kirin 960 und 970 integriert er vier ARM Cortex-A73 Prozessorkerne mit bis zu 2,2 GHz und vier Cortex-A53 Kerne mit bis zu 1,7 GHz im big.LITTLE Verbund. Die integrierte Grafikkarte ist jedoch deutlich schwächer und nur eine ARM Mali-G51 MP4. Der Kirin 710 wird im modernen 12nm Verfahren bei TSMC gefertig (im Vergleich zum 16nm Prozess des Kirin 960). Der integrierte LPDDR4 Dual-Channel Speicherkontroller unterstützt maximal 6 GB. Weiters integriert der Kirin 710 auch ein LTE-Modem mit 600 Mbps Download und 150 Mbps Upload, 802.11 a/b/g/n 2.4 GHz WLAN, 1080p H.264 En- und Dekodierung, Bluetooth 4.2 und GPS / Glonass / Beidou.

Der Kirin 710F bietet die selben Spezifikationen, wird jedoch in einem anderen Package geliefert (FCCSP - Flip Chip Chip Scale Package). Die Leistung sollte jedoch vergleichbar sein (siehe Huawei P Smart Z Benchmarks).

ModelQualcomm Snapdragon 665HiSilicon Kirin 710
SeriesQualcomm SnapdragonHiSilicon
CodenameKryo 260Cortex-A73/-A53
Serie: Cortex-A73/-A53
Qualcomm Snapdragon 665 « 2.2 GHz8 / 8 cores Kryo 260
Qualcomm Snapdragon 662 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Kryo 260
Qualcomm Snapdragon 660 compare2.2 GHz8 / 8 cores Kryo 260
Qualcomm Snapdragon 636 compare1.8 GHz8 / 8 cores Kryo 260
HiSilicon Kirin 970 compare2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960 compare2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960s compare2.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710 « 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710A compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
Clock2200 MHz2200 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology11 nm12 nm
FeaturesAdreno 610 GPU, X12 LTE Modem, Hexagon 686 DSP, Specra 165 ISPARM Mali-G51 MP4 GPU, 4x Cortex-A73 (2.2 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.7 GHz, big.LITTLE), LTE Cat-12 600 Mbps Downlink, Cat-13 150 Mbps Uplink, Bluetooth 4.2, WiFi a/b/g/n 2.4 GHz, AGPS, Glonass, Baidou
iGPUQualcomm Adreno 610ARM Mali-G51 MP4
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.com
Transistors5500 Million

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - SD 665
0.5 pt (38%)
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Kirin 710
0.5 pt (37%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 17865     avg: 20749     median: 20024 (17%)     max: 24652 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2154     avg: 2377     median: 2379 (28%)     max: 2541 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2199     avg: 2369     median: 2370.5 (27%)     max: 2503 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 309     avg: 311     median: 310.5 (12%)     max: 314 Points
min: 330     avg: 330.5     median: 330.5 (13%)     max: 331 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1256     avg: 1356     median: 1371.5 (2%)     max: 1421 Points
min: 1320     avg: 1338     median: 1338 (2%)     max: 1356 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 313     avg: 314     median: 314 (1%)     max: 315 Points
min: 319     avg: 327     median: 327 (1%)     max: 335 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1327     avg: 1366     median: 1379 (4%)     max: 1392 Points
min: 1266     avg: 1339     median: 1339 (4%)     max: 1412 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1495     avg: 1509     median: 1495 (15%)     max: 1536 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 5134     avg: 5388     median: 5366 (6%)     max: 5663 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 1612     avg: 1623     median: 1623 (22%)     max: 1634 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 5377     avg: 5447     median: 5447 (13%)     max: 5517 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5456 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1517 Points (23%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2272 Points (18%)
min: 1356     avg: 1702     median: 1701.5 (14%)     max: 2047 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2767 Points (25%)
min: 2488     avg: 3017     median: 3017 (27%)     max: 3546 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
10733 Points (21%)
min: 9096     avg: 9764     median: 9763.5 (19%)     max: 10431 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4516 Points (9%)
min: 4429     avg: 4767     median: 4766.5 (10%)     max: 5104 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
6117 Points (16%)
min: 5366     avg: 5857     median: 5856.5 (15%)     max: 6347 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 4434     avg: 4783     median: 4562 (5%)     max: 6719 ms
min: 3999     avg: 4223     median: 4205 (5%)     max: 4853 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 6133     avg: 8901     median: 9260 (8%)     max: 9671 Points
min: 9041     avg: 9659     median: 9695 (9%)     max: 10544 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 38     avg: 50.9     median: 51 (11%)     max: 58 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
108166 Points (37%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
10308 Points (32%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
35460 Points (44%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
31064 Points (10%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
63801 Points (39%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
140633 Points (25%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 26864     avg: 32727     median: 31707 (27%)     max: 45742 Points
min: 55985     avg: 58317     median: 58317 (49%)     max: 60649 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 27018     avg: 36247     median: 37857 (31%)     max: 44461 Points
min: 35479     avg: 36250     median: 36250 (29%)     max: 37021 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 32489     avg: 33693     median: 33527 (6%)     max: 34855 Points
min: 28697     avg: 28859     median: 28858.5 (5%)     max: 29020 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 62570     avg: 68985     median: 70133 (25%)     max: 71112 Points
min: 60900     avg: 66675     median: 66674.5 (24%)     max: 72449 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 167305     avg: 171951     median: 169695 (16%)     max: 181432 Points
min: 185725     avg: 190100     median: 190100 (18%)     max: 194475 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
172978 Points (23%)
min: 181152     avg: 184162     median: 184162 (24%)     max: 187172 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
100%
1 SD 665 +
13.4 MB/s (10%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
100%
1 SD 665 +
151 MB/s (4%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
100%
1 SD 665 +
11.3 MB/s (14%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
100%
1 SD 665 +
256 MB/s (7%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
100%
1 SD 665 +
7618 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
1 SD 665 +
6505 Points (30%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 3249     avg: 3328     median: 3328 (18%)     max: 3407 Points
min: 3783     avg: 4945     median: 5171.5 (27%)     max: 5286 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 9865     avg: 10707     median: 10707 (23%)     max: 11549 Points
min: 10592     avg: 11047     median: 11046.5 (24%)     max: 11501 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 6189     avg: 6985     median: 6560.5 (43%)     max: 11432 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 7437     avg: 8163     median: 8085 (40%)     max: 9051 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 SD 665 +
3.5 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 SD 665 +
1.2 Watt (1%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 665 → 100% n=33

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 710 → 104% n=33

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 12. 22:50:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11487 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10172 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726174253s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 10 Sep 2024 05:16:08 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.054s ... 0.055s

#6 did output specs +0s ... 0.055s

#7 getting avg benchmarks for device 11487 +0.005s ... 0.059s

#8 got single benchmarks 11487 +0.014s ... 0.074s

#9 getting avg benchmarks for device 10172 +0.003s ... 0.076s

#10 got single benchmarks 10172 +0.014s ... 0.091s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.091s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.012s ... 0.102s

#13 min, max, avg, median took s +0.025s ... 0.127s

#14 return log +0.002s ... 0.129s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)