Notebookcheck Logo

Apple S8 vs Samsung Exynos 9110 vs Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1

Apple S8

► remove from comparison Apple S8

Das Apple S8 SiP (System in a Package) besitzt die gleiche Modellnummer (t8301) wie seine Vorgänger Apple S6 und Apple S7 und arbeitet mit einem 64-Bit-Prozessor, dessen beiden Kerne jeweils mit bis zu 1.800 MHz arbeiten. Gemäß den Angaben von Apple ist das SiP bis zu 20 Prozent schneller als der Apple S5, was exakt der Zuwachsbezifferung vom S6 entspricht.

Das SiP des S8 kommt in den Smartwatches der Serie 8 und der 2. Generation der SE zum Einsatz und kann auf 1 GB Arbeits- sowie 32 GB internen Speicher zurückgreifen. Mit an Bord ist der Apple Wireless Chip W3, welcher Dual-Band-WLAN (IEEE-802.11 b/g/n), Bluetooth 5.0 sowie optionales 3G/LTE unterstützt. Für die Satellitenortung werden die GNSS-Netzwerke GPS, Glonass, Galileo, BeiDou und QZSS herangezogen. Ebenso ist der Ultrabreitband-Chip Apple U1 integriert. Der S8 hat aber ein neues 3-Achsen-Gyroskop und einen High-G-Force-Messer verbaut.

Samsung Exynos 9110

► remove from comparison

Der Samsung Exynos 9110 ist ein Dual-Core ARM SoC für IoT (Internet of Things) Devices aus 2018. Er integriert zwei ARM Cortex-A53 Kerne mit 1,15 GHz und wird im modernen 10LPP Prozess gefertigt. Er integriert eine ARM Mali-T720 MP1 GPU.

Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1

► remove from comparison Qualcomm SD W5 Gen 1

Der Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1 ist SoC für Smartwatches und Fitness-Tracker der Wear Serie. Er integriert eine CPU mit vier ARM Cortex A53 Kernen und bis zu 1,7 GHz, eine Adreno 702 GPU mit bis zu 1GHz, einen Single Channel (1x16) LPDDR4 2133 MHz Speichercontroller, Bluetooth 5.3, WLAN 802.11n (2.4 und 5 GHz) und ein LTE Modem (Rel 13 with Cat1 bis Support). Der SoC (SW5100) wird im modernen 4nm Prozess gefertigt.

Im Unterschied zum W5 Plus, integriert der W5 keinen zusätzlichen Always-On-Chip (QCC5100 mit 250 MHz Cortex-M55 CPU).

ModelApple S8Samsung Exynos 9110Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1
SeriesApple Samsung Qualcomm
CodenameThunderARM Cortex-A53ARM Cortex-A53
Serie: ARM Cortex-A53
Apple S9 SiP1.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S8 « 1.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S71.8 GHz2 / 2 cores
Apple S61.8 GHz2 / 2 cores
Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon W5 Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ - 1.7 GHz5 / 5 cores ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon Wear 4100 - 1.7 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A53
Samsung Exynos 9110 « 1.15 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1 « 1.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ - 1.7 GHz5 / 5 cores ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon Wear 4100 - 1.7 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A53
Samsung Exynos 91101.15 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A53
Clock1800 MHz1150 MHz1700 MHz
Cores / Threads2 / 22 / 24 / 4
Technology7 nm10 nm4 nm
ArchitectureARMARM
Announced
iGPUARM Mali-T720

Benchmarks

Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
S8 +
71340 ms (83%)
19381 ms (23%)
min: 10155.7     avg: 10429     median: 10429.3 (12%)     max: 10703 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
S8 +
1867 ms (20%)
min: 2661     avg: 2782     median: 2782 (31%)     max: 2903 ms
min: 966.3     avg: 975     median: 974.9 (11%)     max: 983.4 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
S8 +
838 Points (1%)
min: 1981     avg: 2076     median: 2076 (2%)     max: 2171 Points
min: 4062     avg: 4072     median: 4072 (4%)     max: 4082 Points

Average Benchmarks Apple S8 → 100% n=3

Average Benchmarks Samsung Exynos 9110 → 228% n=3

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1 → 454% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 08:59:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14620 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11540 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15067 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730793585s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.053s ... 0.054s

#7 did output specs +0s ... 0.054s

#8 getting avg benchmarks for device 14620 +0.001s ... 0.054s

#9 got single benchmarks 14620 +0.003s ... 0.058s

#10 getting avg benchmarks for device 11540 +0.001s ... 0.058s

#11 got single benchmarks 11540 +0.003s ... 0.062s

#12 getting avg benchmarks for device 15067 +0.001s ... 0.062s

#13 got single benchmarks 15067 +0.003s ... 0.065s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#15 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.069s

#16 return log +0s ... 0.069s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)