Notebookcheck Logo

Apple S7 vs Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 1

Apple S7

► remove from comparison Apple S7

Das Apple S7 SiP (System in a Package) besitzt die gleiche Modellnummer (t8301) wie sein Vorgänger Apple S6 und arbeitet mit einem 64-Bit-Prozessor, dessen beiden Kerne jeweils mit bis zu 1.800 MHz arbeiten. Gemäß den Angaben von Apple ist das SiP bis zu 20 Prozent schneller als der Apple S5, was exakt der Zuwachsbezifferung vom S6 entspricht.

Das SiP des S7 kommt in den Smartwatches der Serie 7 zum Einsatz und kann auf 1 GB Arbeits- sowie 32 GB internen Speicher zurückgreifen. Mit an Bord ist der Apple Wireless Chip W3, welcher Dual-Band-WLAN (IEEE-802.11 b/g/n), Bluetooth 5.0 sowie optionales 3G/LTE unterstützt. Für die Satellitenortung werden die GNSS-Netzwerke GPS, Glonass, Galileo, BeiDou und QZSS herangezogen. Ebenso ist der Ultrabreitband-Chip Apple U1 integriert. 

Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1

► remove from comparison Qualcomm SD W5 Gen 1

Der Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1 ist SoC für Smartwatches und Fitness-Tracker der Wear Serie. Er integriert eine CPU mit vier ARM Cortex A53 Kernen und bis zu 1,7 GHz, eine Adreno 702 GPU mit bis zu 1GHz, einen Single Channel (1x16) LPDDR4 2133 MHz Speichercontroller, Bluetooth 5.3, WLAN 802.11n (2.4 und 5 GHz) und ein LTE Modem (Rel 13 with Cat1 bis Support). Der SoC (SW5100) wird im modernen 4nm Prozess gefertigt.

Im Unterschied zum W5 Plus, integriert der W5 keinen zusätzlichen Always-On-Chip (QCC5100 mit 250 MHz Cortex-M55 CPU).

Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 1

► remove from comparison Qualcomm SD W5+ Gen 1

Der Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 1 bzw. W5 Plus ist SoC für Smartwatches und Fitness-Tracker der Wear Serie. Er integriert eine CPU mit vier ARM Cortex A53 Kernen und bis zu 1,7 GHz, eine Adreno 702 GPU mit bis zu 1GHz, einen Single Channel (1x16) LPDDR4 2133 MHz Speichercontroller, Bluetooth 5.3, WLAN 802.11n (2.4 und 5 GHz) und ein LTE Modem (Rel 13 with Cat1 bis Support). Der SoC (SW5100) wird im modernen 4nm Prozess gefertigt.

Im Unterschied zum W5, integriert der W5+ einen zusätzlichen Always-On-Chip (QCC5100 mit 250 MHz Cortex-M55 CPU).

show full text
ModelApple S7Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 1
SeriesApple Qualcomm Qualcomm
CodenameThunderARM Cortex-A53ARM Cortex-A53
Serie: ARM Cortex-A53
Apple S9 SiP1.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S81.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S7 « 1.8 GHz2 / 2 cores
Apple S61.8 GHz2 / 2 cores
Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1 « 1.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ - 1.7 GHz5 / 5 cores ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon Wear 4100 - 1.7 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A53
Samsung Exynos 91101.15 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 1 « 1.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon W5 Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ - 1.7 GHz5 / 5 cores ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon Wear 4100 - 1.7 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A53
Samsung Exynos 91101.15 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A53
Clock1800 MHz1700 MHz1700 MHz
Cores / Threads2 / 24 / 44 / 4
Announced
Technology4 nm4 nm

Benchmarks

Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
S7 +
85527 ms (100%)
min: 10155.7     avg: 10429     median: 10429.3 (12%)     max: 10703 ms
min: 10785.6     avg: 10852     median: 10851.6 (13%)     max: 10917.6 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
S7 +
1785 ms (20%)
min: 966.3     avg: 975     median: 974.9 (11%)     max: 983.4 ms
min: 981.9     avg: 1117     median: 1116.8 (12%)     max: 1251.7 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
S7 +
810 Points (1%)
min: 4062     avg: 4072     median: 4072 (4%)     max: 4082 Points
min: 3710     avg: 3862     median: 3862 (3%)     max: 4014 Points

Average Benchmarks Apple S7 → 100% n=3

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1 → 502% n=3

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 1 → 475% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 13:25:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13849 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15067 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15068 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730809559s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.029s ... 0.029s

#7 did output specs +0s ... 0.029s

#8 getting avg benchmarks for device 13849 +0.001s ... 0.03s

#9 got single benchmarks 13849 +0.003s ... 0.033s

#10 getting avg benchmarks for device 15067 +0s ... 0.033s

#11 got single benchmarks 15067 +0s ... 0.034s

#12 getting avg benchmarks for device 15068 +0s ... 0.034s

#13 got single benchmarks 15068 +0.003s ... 0.037s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#15 min, max, avg, median took s +0.003s ... 0.04s

#16 return log +0s ... 0.04s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)