Notebookcheck Logo

Apple S7 vs Samsung Exynos 9110 vs Apple S9 SiP

Apple S7

► remove from comparison Apple S7

Das Apple S7 SiP (System in a Package) besitzt die gleiche Modellnummer (t8301) wie sein Vorgänger Apple S6 und arbeitet mit einem 64-Bit-Prozessor, dessen beiden Kerne jeweils mit bis zu 1.800 MHz arbeiten. Gemäß den Angaben von Apple ist das SiP bis zu 20 Prozent schneller als der Apple S5, was exakt der Zuwachsbezifferung vom S6 entspricht.

Das SiP des S7 kommt in den Smartwatches der Serie 7 zum Einsatz und kann auf 1 GB Arbeits- sowie 32 GB internen Speicher zurückgreifen. Mit an Bord ist der Apple Wireless Chip W3, welcher Dual-Band-WLAN (IEEE-802.11 b/g/n), Bluetooth 5.0 sowie optionales 3G/LTE unterstützt. Für die Satellitenortung werden die GNSS-Netzwerke GPS, Glonass, Galileo, BeiDou und QZSS herangezogen. Ebenso ist der Ultrabreitband-Chip Apple U1 integriert. 

Samsung Exynos 9110

► remove from comparison

Der Samsung Exynos 9110 ist ein Dual-Core ARM SoC für IoT (Internet of Things) Devices aus 2018. Er integriert zwei ARM Cortex-A53 Kerne mit 1,15 GHz und wird im modernen 10LPP Prozess gefertigt. Er integriert eine ARM Mali-T720 MP1 GPU.

Apple S9 SiP

► remove from comparison Apple S9

Das Apple S9 SiP (System in a Package) ist ein 64-Bit-Prozessor mit zwei Kernen (Sawtooth Dual-Core) der in der Apple Watch Series 9 eingesetzt wird. Die beiden CPU-Kerne basieren auf die Architektur im Apple A15 SoC. Weiters beinhaltet der Chip erstmals eine Neural Engine (mit 4 Kernen) für AI Tasks.

Der S9 bietet 64 GB internen Speicher, L1 GPS, GNSS, Galileo und BaeiDou, WLAN 4 (802.11n), Bluetooth 5.3), und LTE / UMTS (optional). Ebenso ist der Ultrabreitband-Chip Apple U1 integriert.

Der Chip wird im modernen 4nm Prozess bei TSMC (N4P) hergestellt.

show full text
ModelApple S7Samsung Exynos 9110Apple S9 SiP
SeriesApple Samsung Apple
CodenameThunderARM Cortex-A53Thunder
Serie: Thunder
Apple S9 SiP1.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S81.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S7 « 1.8 GHz2 / 2 cores
Apple S61.8 GHz2 / 2 cores
Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon W5 Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ - 1.7 GHz5 / 5 cores ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon Wear 4100 - 1.7 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A53
Samsung Exynos 9110 « 1.15 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A53
Apple S9 SiP « 1.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S81.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S71.8 GHz2 / 2 cores
Apple S61.8 GHz2 / 2 cores
Clock1800 MHz1150 MHz1800 MHz
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
Announced
Technology10 nm4 nm
iGPUARM Mali-T720
ArchitectureARMARM

Benchmarks

Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
S7 +
85527 ms (100%)
19381 ms (23%)
185%
S9 +
min: 46038.4     avg: 46196     median: 46195.8 (54%)     max: 46353.1 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
S7 +
1785 ms (20%)
min: 2661     avg: 2782     median: 2782 (31%)     max: 2903 ms
197%
S9 +
min: 902.3     avg: 905     median: 905 (10%)     max: 907.7 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
S7 +
810 Points (1%)
min: 1981     avg: 2076     median: 2076 (2%)     max: 2171 Points
0 Points (0%)

Average Benchmarks Apple S7 → 100% n=3

Average Benchmarks Samsung Exynos 9110 → 254% n=3

Average Benchmarks Apple S9 SiP → 127% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 14:57:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13849 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11540 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 16392 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730815032s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.059s ... 0.059s

#7 did output specs +0s ... 0.059s

#8 getting avg benchmarks for device 13849 +0.001s ... 0.06s

#9 got single benchmarks 13849 +0.004s ... 0.064s

#10 getting avg benchmarks for device 11540 +0.001s ... 0.064s

#11 got single benchmarks 11540 +0.004s ... 0.069s

#12 getting avg benchmarks for device 16392 +0.001s ... 0.069s

#13 got single benchmarks 16392 +0.003s ... 0.073s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.073s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.077s

#16 min, max, avg, median took s +0s ... 0.077s

#17 return log +0s ... 0.077s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)