Notebookcheck Logo

Apple S6 vs Samsung Exynos 9610 vs Apple S9 SiP

Apple S6

► remove from comparison Apple S6

Der Apple S6 ist ein 64-Bit-Prozessor mit zwei Kernen der in der Apple Watch Series 6 (40 und 44 mm) eingesetzt wird. Die beiden CPU-Kerne basieren auf die Architektur im Apple A13 SoC. Laut Apple ist er 20% schneller als der alte Apple S5. Er integriert 32 GB Speicher, Bluetooth 5.0, 1 GB RAM, 802.11 b/g/n 2.4 und 5 GHz WLAN und Satelliten Positionierung (GPS, GLONASS, Galileo, QZSS).

Samsung Exynos 9610

► remove from comparison Samsung Exynos 9610

Der Samsung Exynos 9610, auch Exynos 7 (9610) genannt, ist ein Mittelklasse-SoC für Android basierende Smartphones und Tablets. Er integriert 8 Prozessorkerne unterteilt in zwei Cluster: 4 Cortex-A73-Kerne mit bis zu 2,3 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,7 GHz .

Das integrierte LTE Modem unterstützt 4G mit bis zu 600 Mbps Download und 150 Mbps Upload. Weiters ist eine  Mali-G72 MP3 Grafikkarte integriert mit Support für Vulkan, DirectX 12 und OpenGL ES 3.2. Im Bereich WLAN wird 802.11ac unterstützt sowie Bluetooth 5.0. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x.

Dank des modernen 10nm FinFET Herstellungsverfahrens ist der SoC relativ genügsam und wahrscheinlich auch für kleinere Smartphones geeignet.

Apple S9 SiP

► remove from comparison Apple S9

Das Apple S9 SiP (System in a Package) ist ein 64-Bit-Prozessor mit zwei Kernen (Sawtooth Dual-Core) der in der Apple Watch Series 9 eingesetzt wird. Die beiden CPU-Kerne basieren auf die Architektur im Apple A15 SoC. Weiters beinhaltet der Chip erstmals eine Neural Engine (mit 4 Kernen) für AI Tasks.

Der S9 bietet 64 GB internen Speicher, L1 GPS, GNSS, Galileo und BaeiDou, WLAN 4 (802.11n), Bluetooth 5.3), und LTE / UMTS (optional). Ebenso ist der Ultrabreitband-Chip Apple U1 integriert.

Der Chip wird im modernen 4nm Prozess bei TSMC (N4P) hergestellt.

show full text
ModelApple S6Samsung Exynos 9610Apple S9 SiP
SeriesApple Samsung ExynosApple
CodenameThunderExynos 7 SeriesThunder
Serie: Thunder
Apple S9 SiP1.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S81.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S71.8 GHz2 / 2 cores
Apple S6 « 1.8 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos 96111.7 - 2.3 GHz8 / 8 cores Exynos 7 Series
Samsung Exynos 9610 « 1.7 - 2.3 GHz8 / 8 cores Exynos 7 Series
Samsung Exynos 96091.6 - 2.2 GHz8 / 8 cores Exynos 7 Series
Apple S9 SiP « 1.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S81.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S71.8 GHz2 / 2 cores
Apple S61.8 GHz2 / 2 cores
Clock1800 MHz1700 - 2300 MHz1800 MHz
Cores / Threads2 / 28 / 82 / 2
Announced
Technology10 nm4 nm
iGPUARM Mali-G72 MP3
ArchitectureARMARM
Manufacturerwww.samsung.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
14353 Points (12%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
2266 Points (27%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
2241 Points (26%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1721 Points (17%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
5605 Points (6%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
3897 ms (5%)
8%
1 S9 +
min: 46038.4     avg: 46196     median: 46195.8 (54%)     max: 46353.1 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 S6 +
1807 ms (20%)
200%
1 S9 +
min: 902.3     avg: 905     median: 905 (10%)     max: 907.7 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
10322 Points (9%)
0%
1 S9 +
0 Points (0%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
62 Points (13%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
7831 Points (24%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
36958 Points (45%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
37658 Points (12%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
61747 Points (38%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
144194 Points (25%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
172805 Points (23%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
5827 Points (38%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
7029 Points (35%)

Average Benchmarks Apple S6 → 0% n=0

Average Benchmarks Samsung Exynos 9610 → 0% n=0

Average Benchmarks Apple S9 SiP → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 02:37:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12834 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11346 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 16392 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726792655s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.029s ... 0.029s

#7 did output specs +0s ... 0.029s

#8 getting avg benchmarks for device 12834 +0.001s ... 0.03s

#9 got single benchmarks 12834 +0.003s ... 0.033s

#10 getting avg benchmarks for device 11346 +0.001s ... 0.034s

#11 got single benchmarks 11346 +0.004s ... 0.038s

#12 getting avg benchmarks for device 16392 +0.001s ... 0.038s

#13 got single benchmarks 16392 +0.003s ... 0.041s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.041s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.005s ... 0.046s

#16 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.05s

#17 return log +0s ... 0.05s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)