Notebookcheck Logo

AMD Ryzen Embedded V1605B vs Intel Celeron N4120 vs Intel Pentium Silver J5040

AMD Ryzen Embedded V1605B

► remove from comparison AMD Ryzen V1605B

Der AMD Ryzen Embedded V1605B ist die embedded Variante des Consumer Ryzen 5 2500U. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU) die von 2 - 3,6 GHz getaktet werden. Der TDP ist konfigurierbar zwischen 12 und 25 Watt (15 Watt nominell) und daher eignet sich die APU auch für schlanke und leichte Notebooks. Der L3-Cache beträgt beim 2500U 4 MB. Weiters ist eine Radeon RX Vega 8 getaufte Grafikkarte mit 8 CUs (512 Shader) integriert. Der integrierte Speichercontroller unterstützt maximal Dual-Channel DDR4-2400.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

Intel Celeron N4120

► remove from comparison Intel Celeron N4120

Der Intel Celeron N4120 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max. 2,3 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zu älteren Celeron N4100, bietet der Refresh einen 200 MHz höheren Kerntakt. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3450, bietet der N4120 leicht verbesserte CPU Kerne, einen höherem Boost Takt, verdoppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4120 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4120 einige Prozent schneller rechnen als der 200 MHz geringer getaktete Celeron N4100. Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb (trotz seiner 2 Kerne) überzeugen. Der N4120 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Pentium Silver J5040

► remove from comparison Intel Pentium J5040

Der Intel Pentium Silver J5040 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 3,2 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an (2019 Refresh). Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Vorgänger wurde der Burst-Takt deutlich erhöht. Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann per Wireless-AC9560 mit Companion Module platzsparend mit WLAN ausgestattet werden.

Durch die höhere Taktrate und den höheren TDP ist der Pentium Silver J5040 etwas schneller als die mobile Variante Pentium Silver N5030. Im Vergleich mit AMD, kann sich der J5040 knapp gegen den Zen basierten Dual Core Athlon Silver 3050e (schneller in Single-Thread, etwas langsamer bei Multi-Thread Tests). Ein Intel Core i3 aus 2019 (wie der i3-1005G1) ist in allen Tests deutlich schneller.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben. Beim Gemini-Lake-Refresh wurde hier nichts geändert.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 605 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 505.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit etwas höher also die mobile Variante Pentium N5030.

ModelAMD Ryzen Embedded V1605BIntel Celeron N4120Intel Pentium Silver J5040
CodenameZenGemini Lake RefreshGemini Lake Refresh
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Intel Gemini LakeIntel Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh
AMD Ryzen 5 2400G3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B « 2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 « 1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Silver J5040 « 2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock2000 - 3600 MHz1100 - 2600 MHz2000 - 3200 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache2 MB4 MB4 MB
L3 Cache4 MB
Cores / Threads4 / 84 / 44 / 4
TDP15 Watt6 Watt10 Watt
Transistors4500 Million
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketAM4BGA1090FCBGA1090
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXIntel UHD Graphics 605 (18 EUs, 200 - 750 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 700 MHz)Intel UHD Graphics 605 (250 - 800 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ryzen V1605B
23.8 pt (40%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4120
16.7 pt (28%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3160 Points (3%)
min: 965     avg: 1149     median: 1230 (1%)     max: 1253 Points
1634 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
841 Points (36%)
min: 409     avg: 416.5     median: 416.5 (18%)     max: 424 Points
519 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
334 Points (37%)
min: 159     avg: 163.3     median: 165 (18%)     max: 166 Points
202 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1235 Points (3%)
min: 376     avg: 460.7     median: 490 (1%)     max: 516 Points
630 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
654 Points (4%)
min: 223     avg: 227     median: 224 (1%)     max: 234 Points
279 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
128 Points (36%)
min: 73     avg: 73.6     median: 73.2 (21%)     max: 74.5 Points
91 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.7 Points (3%)
3.5 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (21%)
1.1 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2159 Points (13%)
2688 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
6432 Points (5%)
8279 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
13248 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
4422 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
661 s (8%)
516 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
17.6 s (4%)
15.3 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1391 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
16708 MIPS (10%)
min: 5832     avg: 6817     median: 7184 (4%)     max: 7436 MIPS
8946 MIPS (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3374 MIPS (40%)
min: 2145     avg: 2279     median: 2279 (27%)     max: 2412 MIPS
2833 MIPS (33%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
19.2 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
89.1 fps (21%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
3.6 fps (6%)
min: 1.02     avg: 1.2     median: 1.3 (2%)     max: 1.38 fps
1.7 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (5%)
0.2 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (4%)
0.3 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.8 GB/s (5%)
2 GB/s (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
791 Seconds (6%)
min: 2558     avg: 2571     median: 2570.5 (18%)     max: 2583 Seconds
2060 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.8 sec (17%)
min: 1.642     avg: 1.6     median: 1.6 (36%)     max: 1.649 sec
1.3 sec (29%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
3403 Points (7%)
4296 Points (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
25.6 s (6%)
21.3 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
58.8 s (3%)
47.8 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1083 s (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
7177 Points (18%)
min: 2626     avg: 2669     median: 2668.5 (7%)     max: 2711 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6640 Points (17%)
min: 2251     avg: 2348     median: 2373 (6%)     max: 2421 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
9195 Points (16%)
min: 3496     avg: 3723     median: 3688 (7%)     max: 3984 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
3033 Points (13%)
min: 909     avg: 939     median: 938.5 (4%)     max: 968 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
819 Points (32%)
min: 438     avg: 442     median: 439 (17%)     max: 449 Points
538 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3184 Points (6%)
min: 1505     avg: 1525     median: 1509 (3%)     max: 1561 Points
1672 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
846 Points (4%)
min: 435     avg: 435.5     median: 435.5 (2%)     max: 436 Points
535 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3264 Points (10%)
min: 1492     avg: 1503     median: 1503 (5%)     max: 1514 Points
1664 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3800 Points (38%)
min: 1864     avg: 1885     median: 1876 (19%)     max: 1915 Points
2333 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
12100 Points (12%)
min: 5477     avg: 5606     median: 5668 (6%)     max: 5674 Points
6359 Points (6%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1258 ms (1%)
min: 2125     avg: 2308     median: 2345.5 (3%)     max: 2415 ms
1957 ms (2%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
520 ms (6%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 16865     avg: 17701     median: 17701 (15%)     max: 18537 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
80.2 Points (22%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
149 Points (27%)
min: 85     avg: 90.9     median: 86.2 (16%)     max: 106 Points
108.2 Points (20%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work 3.0 Battery Life
383 min (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
28061 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
8969 Points (33%)
CrossMark - CrossMark Overall
426 Points (16%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
14.2 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
8.3 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
3.6 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
28.4 Points per Watt (21%)

Average Benchmarks AMD Ryzen Embedded V1605B → 100% n=19

Average Benchmarks Intel Celeron N4120 → 47% n=19

Average Benchmarks Intel Pentium Silver J5040 → 58% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 26. 06:07:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13197 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11533 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14651 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735189653s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 13197 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 13197 +0.004s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 11533 +0.003s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 11533 +0.006s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 14651 +0.001s ... 0.025s

#13 got single benchmarks 14651 +0.003s ... 0.028s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#15 min, max, avg, median took s +0.042s ... 0.071s

#16 return log +0s ... 0.071s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)