Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI Max 390 vs AMD Ryzen AI Max+ 395

AMD Ryzen AI Max 390

► remove from comparison AMD Ryzen AI Max 390

Der AMD Ryzen AI Max 390 ist eine leistungsstarke Strix Halo Familie Prozessor, die im Januar 2025 debütierte. Die APU ist mit 12 Zen 5 CPU-Kernen ausgestattet, die mit bis zu 5,0 GHz laufen, der 32 CU RDNA 3+ Radeon 8050S Grafikkarte und der 50 TOPS XDNA 2 Neural Engine. Zu den weiteren bemerkenswerten Merkmalen gehören PCIe 4, USB 4 und LPDDR5x-8000 RAM-Unterstützung sowie einen großen 64 MB L3-Cache.

Architektur und Funktionen

Anders als beim Strix Point werden die Strix Halo Teile von Zen 5 Kernen angetrieben - kein Zen 5c hier. Es ist nicht klar, ob es sich um die Desktop-Zen 5-Implementierung mit vollem AVX512-Durchsatz oder um die mobile Implementierung handelt. Laut AMD bietet Zen 5 dank verbesserter Verzweigungsvorhersage und anderer Verfeinerungen eine 16%ige IPC-Verbesserung gegenüber Zen 4.

Der AI Max Chip unterstützt RAM mit einer Geschwindigkeit von LPDDR5x-8000 und ist nativ kompatibel mit USB 4 (und damit Thunderbolt). Er verfügt über PCIe 4.0-Unterstützung für einen Durchsatz von 1,9 GB/s pro Lane, genau wie seine Vorgänger der 8000er Serie. Die integrierte XDNA 2 NPU liefert bis zu 50 INT8 TOPS für die Beschleunigung verschiedener KI-Workloads.

Performance

Die CPU-Leistung dürfte etwa 10 % höher sein als die der Ryzen AI 9 HX 370 und HX 375, da der AI Max-Chip einen höheren TDP-Stromverbrauch anstrebt und über keine reduzierten Zen 5c-Kerne verfügt.

Grafik

Die Radeon 8050S verfügt über 32 CUs der RDNA 3+ Architektur (2048 Unified Shader), die sie mit Desktop-Grafikkarten der unteren Mittelklasse wie der Radeon RX 7700 XT konkurrieren lassen könnten. Diese GPU wird zweifellos jedes Spiel mit 1080p auf Ultra laufen lassen. Die entscheidende Frage ist jedoch, ob die Kühllösung des Laptops leistungsfähig genug ist, um die iGPU glänzen zu lassen oder nicht.

Natürlich ist die Radeon in der Lage, vier SUHD 4320p60 Monitore anzusteuern. Außerdem kann sie die gängigsten Videocodecs wie AVC, HEVC, VP9 und AV1 effizient kodieren und dekodieren. Der letzte Neuzugang in dieser Liste, der VVC-Codec, wird im Gegensatz zu den Intel Lunar Lake Chips nicht unterstützt.

Stromverbrauch

Der AI Max 390 kann je nach System und seinen TDP-Leistungszielen bis zu 120 W verbrauchen, wobei 45 W als Mindest-TDP genannt werden.

Der 4 nm TSMC-Prozess, mit dem die CPU-Kerne gefertigt werden, sorgt für eine ordentliche Energieeffizienz (Stand: Januar 2025).

AMD Ryzen AI Max+ 395

► remove from comparison AMD Ryzen AI Max+ 395

Der AMD Ryzen AI Max+ 395 ist ein leistungsstarker Prozessor der Strix Halo Familie Prozessor, der im Januar 2025 vorgestellt wurde. Die APU verfügt über 16 Zen 5 CPU-Kerne, die mit bis zu 5,1 GHz getaktet werden, eine 40 CU RDNA 3+ Radeon 8060S Grafikkarte und eine 50 TOPS XDNA 2 Neural Engine. Zu den weiteren bemerkenswerten Merkmalen gehören PCIe 4, USB 4 und LPDDR5x-8000 RAM-Unterstützung sowie 64 MB L3-Cache.

Architektur und Funktionen

Im Gegensatz zum Strix Point werden die Strix Halo Teile von Zen 5 Kernen angetrieben - kein Zen 5c hier. Es ist nicht klar, ob es sich um die Desktop-Zen 5-Implementierung mit vollem AVX512-Durchsatz oder um die mobile Implementierung handelt. Laut AMD bietet Zen 5 dank verbesserter Verzweigungsvorhersage und anderer Verfeinerungen eine 16%ige IPC-Verbesserung gegenüber Zen 4.

Der AI Max+ Chip unterstützt RAM mit einer Geschwindigkeit von LPDDR5x-8000 und ist nativ kompatibel mit USB 4 (und damit Thunderbolt). Er verfügt über PCIe 4.0-Unterstützung für einen Durchsatz von 1,9 GB/s pro Lane, genau wie seine Vorgänger der 8000er Serie. Die integrierte XDNA 2 NPU liefert bis zu 50 INT8 TOPS für die Beschleunigung verschiedener KI-Workloads.

Performance

Aus Leaks wissen wir, dass der Ryzen rund 20.700 Geekbench 6.3 Multi-Punkte liefert, was bedeutet, dass er mit sehr leistungsstarken Desktop-CPUs wie dem Ryzen 9 9900X mithalten kann.

Grafik

Die Radeon 8060S ist die leistungsstärkste iGPU, die AMD zu bieten hat (Stand: Januar 2025). Sie verfügt über 40 CUs der RDNA 3+ Architektur (2560 Unified Shader) und könnte damit Desktop-Grafikkarten der unteren Mittelklasse wie die GeForce RTX 4050 überflügeln. Diese GPU wird zweifellos jedes Spiel mit 1080p auf Ultra laufen lassen. Die entscheidende Frage ist jedoch, ob die Kühllösung des Laptops leistungsfähig genug ist, um die iGPU glänzen zu lassen oder nicht.

Natürlich ist die Radeon in der Lage, vier SUHD 4320p60 Monitore anzusteuern. Außerdem kann sie die gängigsten Videocodecs wie AVC, HEVC, VP9 und AV1 effizient kodieren und dekodieren. Der letzte Neuzugang in dieser Liste, der VVC-Codec, wird im Gegensatz zu den Intel Lunar Lake Chips nicht unterstützt.

Stromverbrauch

Der AI Max+ 395 kann je nach System und seinen TDP-Leistungszielen bis zu 120 W verbrauchen, wobei 45 W als Mindest-TDP genannt werden.

Der 4 nm TSMC-Prozess, mit dem die CPU-Kerne gefertigt werden, sorgt für eine ordentliche Energieeffizienz (Stand: Januar 2025).

ModelAMD Ryzen AI Max 390AMD Ryzen AI Max+ 395
CodenameStrix HaloStrix Halo
SeriesAMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)AMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)
Serie: Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300) Strix Halo
AMD Ryzen AI Max+ 3953 - 5.1 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max 390 « 3.2 - 5 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max 385 compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen AI Max+ 395 « 3 - 5.1 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max 3903.2 - 5 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen AI Max 385 compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
Clock3200 - 5000 MHz3000 - 5100 MHz
L2 Cache12 MB16 MB
L3 Cache64 MB64 MB
Cores / Threads12 / 24
12 x 5.0 GHz AMD Zen 5
16 / 32
16 x 5.1 GHz AMD Zen 5
TDP55 Watt55 Watt
Technology4 nm4 nm
SocketFP11FP11
FeaturesLPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4ALPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
iGPUAMD Radeon RX 8050S ( - 2800 MHz)AMD Radeon RX 8060S ( - 2900 MHz)
Architecturex86x86
Announced = 69 days old = 69 days old
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ryzen AI Max+ 395
45.7 pt (76%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
116.8 Points (66%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
1648 Points (31%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
29063 Points (27%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2034 Points (86%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
791 Points (88%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
11357 Points (28%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
4830 Points (30%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
317 Points (89%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
55.9 Points (72%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.8 Points (89%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8728 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
67475 Points (49%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
347.1 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
38410 Points (61%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
121368 MIPS (70%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6540 MIPS (77%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
36.2 fps (64%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.8 GB/s (82%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4.4 GB/s (76%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
23.5 GB/s (61%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
163 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
107 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
18770 Points (40%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
407.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
88295 Points (68%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
26998 Points (67%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
38075 Points (68%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5571 Points (23%)
11285 Points (48%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
2978 Points (74%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
21269 Points (83%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2275 Points (89%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
22023 Points (39%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
425 ms (0%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
123023 Points (100%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
317 Points (87%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
358 Points (64%)
CrossMark - CrossMark Overall
2274 Points (85%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
111.2 Watt (19%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
133.2 Watt (24%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
11.2 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
13.8 Watt (15%)
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
36.3 Points per Watt (27%)

Average Benchmarks AMD Ryzen AI Max 390 → 100% n=1

Average Benchmarks AMD Ryzen AI Max+ 395 → 203% n=1

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.29
log 16. 02:53:15

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18627 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18628 +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Mar 2025 11:15:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.014s ... 0.016s

#5 did output specs +0s ... 0.016s

#6 getting avg benchmarks for device 18627 +0.005s ... 0.021s

#7 got single benchmarks 18627 +0.011s ... 0.031s

#8 getting avg benchmarks for device 18628 +0.029s ... 0.06s

#9 got single benchmarks 18628 +0.012s ... 0.072s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.072s

#11 min, max, avg, median took s +0.311s ... 0.383s

#12 return log +0.014s ... 0.396s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)