Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 9 HX 375 vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 375

► remove from comparison AMD Ryzen AI 9 HX 375

Der AMD Ryzen AI 9 HX 375 ist ein schneller Mobilprozessor der Strix Point Familie welcher im Juni 2024 vorgestellt wurde. Die APU integriert 12 Prozessorkerne mit 2 - 5,1 GHz, eine 16 CU RDNA3+ Grafikkarte und eine starke 55 TOPS XDNA 2 Neural Engine (AI Beschleunigung).

Von den 12 Prozessorkernen sind vier große Zen 5 Kerne und 8 kleinere Zen 5c Kerne mit weniger Cache.

Der Ryzen AI 9 Chip unterstützt LPDDR5x-7500 und DDR5-5600 RAM und ist kompatibel mit USB 4 (und damit Thunderbolt). Er unterstützt PCIe 4.0 mit einem Durchsatz von 1,9 GB/s pro Lane, genau wie seine Vorgänger der 8000er Serie. Die integrierte XDNA 2 NPU liefert bis zu 55 INT8 TOPS zur Beschleunigung verschiedener KI-Workloads.

Leistung

In Anbetracht der IPC-Verbesserung erwarten wir, dass 4 Zen-5-Kerne in Kombination mit 8 Zen-5c-Kernen so gut abschneiden wie 16 Zen-3-Kerne, was bedeutet, dass der AI 9 HX 375 den Ryzen 9 7945HX einholen sollte. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir ein Notebook mit dem Ryzen AI 9 in die Hände bekommen.

Stromverbrauch

Der 375 hat einen Basis-TDP von 28 W, wobei es den Laptop-Herstellern freisteht, ihn auf bis zu 54 W aufzustocken.

Der 4-nm-TSMC-Prozess (N4P), mit dem die CPU-Kerne gefertigt werden, sorgt für eine gute Energieeffizienz.

AMD Ryzen AI 9 HX 370

► remove from comparison AMD Ryzen AI 9 HX 370

Der AMD Ryzen AI 9 HX 370 ist ein schneller Mobilprozessor der Strix Point Familie welcher im Juni 2024 vorgestellt wurde. Die APU integriert 12 Prozessorkerne mit 2 - 5,1 GHz, eine 16 CU RDNA3+ Grafikkarte und eine starke 50 TOPS XDNA 2 Neural Engine (AI Beschleunigung).

Von den 12 Prozessorkernen sind vier große Zen 5 Kerne und 8 kleinere Zen 5c Kerne mit weniger Cache.

Der Ryzen AI 9 Chip unterstützt LPDDR5x-8000 und DDR5-5600 RAM und ist kompatibel mit USB 4 (und damit Thunderbolt). Er unterstützt PCIe 4.0 mit einem Durchsatz von 1,9 GB/s pro Lane, genau wie seine Vorgänger der 8000er Serie. Die integrierte XDNA 2 NPU liefert bis zu 50 INT8 TOPS zur Beschleunigung verschiedener KI-Workloads.

Leistung

In Anbetracht der IPC-Verbesserung erwarten wir, dass 4 Zen-5-Kerne in Kombination mit 8 Zen-5c-Kernen so gut abschneiden wie 16 Zen-3-Kerne, was bedeutet, dass der AI 9 HX 370 den Ryzen 9 7945HX einholen sollte. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir ein Notebook mit dem Ryzen AI 9 in die Hände bekommen.

Stromverbrauch

Der 370 hat einen Basis-TDP von 28 W, wobei es den Laptop-Herstellern freisteht, ihn auf bis zu 54 W aufzustocken.

Der 4-nm-TSMC-Prozess, mit dem die CPU-Kerne gefertigt werden, sorgt für eine gute Energieeffizienz.

ModelAMD Ryzen AI 9 HX 375AMD Ryzen AI 9 HX 370
CodenameStrix Point-HX (Zen 5)Strix Point-HX (Zen 5/5c)
SeriesAMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)AMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)
Clock2000 - 5100 MHz2000 - 5100 MHz
L2 Cache12 MB12 MB
L3 Cache24 MB24 MB
Cores / Threads12 / 24
4 x 5.1 GHz AMD Zen 5
8 x AMD Zen 5c
12 / 24
4 x 5.1 GHz AMD Zen 5
8 x 3.3 GHz AMD Zen 5c
TDP54 Watt28 Watt
Technology4 nm4 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFP8FP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4ADDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
iGPUAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
TDP Turbo PL254 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ryzen AI 9 HX 375
42.3 pt (70%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ryzen AI 9 HX 370
43.1 pt (72%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
95.6 Points (54%)
min: 113.6     avg: 115.2     median: 115.5 (65%)     max: 116 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
1162 Points (22%)
min: 621     avg: 1008     median: 1099.5 (20%)     max: 1213 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
21812 Points (20%)
min: 10435     avg: 19937     median: 21341.5 (20%)     max: 23786 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1988 Points (84%)
min: 1953     avg: 2009     median: 2010 (85%)     max: 2049 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
776 Points (86%)
min: 772     avg: 788     median: 788 (87%)     max: 804 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
8541 Points (21%)
min: 6469     avg: 8477     median: 8724 (21%)     max: 9246 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
3334 Points (21%)
min: 2498.13     avg: 3259     median: 3358 (21%)     max: 3498 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
301 Points (85%)
min: 298     avg: 305.9     median: 306.5 (86%)     max: 315 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
38.8 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (87%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8668 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
53766 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
96857 Points (62%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15698 Points (19%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
79.4 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4008 Points (6%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
77867 MIPS (45%)
min: 67615     avg: 79234     median: 80726 (46%)     max: 83572 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5856 MIPS (69%)
min: 6063     avg: 6144     median: 6153 (73%)     max: 6208 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
169.8 fps (57%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
304.5 fps (70%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
25.1 fps (44%)
min: 20.3     avg: 24.6     median: 25.7 (45%)     max: 26.9 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.7 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.7 GB/s (47%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
16.6 GB/s (43%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
241 Seconds (3%)
min: 214     avg: 240.4     median: 229 (3%)     max: 306 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
159 Seconds (1%)
min: 140     avg: 154.6     median: 148.5 (1%)     max: 192 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
min: 0.4041     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4257 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13761     avg: 15191     median: 15431 (33%)     max: 16380 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.8 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 66119     avg: 70776     median: 70862 (54%)     max: 75346 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
20306 Points (51%)
min: 17749     avg: 19943     median: 20457 (52%)     max: 21393 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 55168     avg: 60961     median: 61220 (50%)     max: 66496 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 55268     avg: 60890     median: 60889.5 (49%)     max: 66511 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
55697 Points (46%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19569 Points (50%)
min: 17646     avg: 19232     median: 19409.5 (49%)     max: 20255 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
30229 Points (54%)
min: 24918     avg: 29418     median: 29958 (53%)     max: 31549 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10891 Points (46%)
min: 8866     avg: 10519     median: 10657 (45%)     max: 11495 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2867 Points (73%)
min: 2780     avg: 2846     median: 2857 (73%)     max: 2884 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
15220 Points (59%)
min: 13648     avg: 14818     median: 15059 (58%)     max: 15367 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2645     avg: 2799     median: 2647 (84%)     max: 3105 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12664     avg: 15943     median: 14161 (58%)     max: 21003 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2121 Points (83%)
min: 1957     avg: 2041     median: 2048 (80%)     max: 2108 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
14728 Points (26%)
min: 12487     avg: 14276     median: 14477.5 (26%)     max: 15012 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1827 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14353 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7480 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
54787 Points (55%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
431 ms (1%)
min: 433     avg: 448.4     median: 439 (1%)     max: 503 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 64079     avg: 95447     median: 105054 (88%)     max: 107598 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
277 Points (78%)
min: 225     avg: 247.9     median: 249.5 (70%)     max: 266 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
348 Points (64%)
min: 267     avg: 290.3     median: 287 (53%)     max: 321 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1720 Points (64%)
min: 1692     avg: 1763     median: 1785 (67%)     max: 1819 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
68.1 Watt (12%)
min: 45.6     avg: 88.4     median: 90.6 (16%)     max: 128.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
67.8 Watt (12%)
min: 47.4     avg: 94.9     median: 111 (20%)     max: 125.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
2.9 Watt (2%)
min: 4.89     avg: 7.8     median: 6.2 (4%)     max: 16 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
3.6 Watt (4%)
min: 6.31     avg: 8.8     median: 8.8 (10%)     max: 10.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
49.2 Points per Watt (37%)
min: 27.9     avg: 36     median: 30.9 (23%)     max: 54.9 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen AI 9 HX 375 → 100% n=26

Average Benchmarks AMD Ryzen AI 9 HX 370 → 100% n=26

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 10. 00:03:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17992 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17543 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1736463793s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 07 Jan 2025 05:19:20 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 17992 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 17992 +0.004s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 17543 +0.004s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 17543 +0.015s ... 0.03s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#12 min, max, avg, median took s +0.046s ... 0.075s

#13 return log +0.005s ... 0.08s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)