Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 9 365 vs AMD Ryzen Z2 Extreme

AMD Ryzen AI 9 365

► remove from comparison AMD Ryzen AI 9 365

Der AMD Ryzen AI 9 365 ist ein schneller Mobilprozessor der Strix Point Familie welcher im Juni 2024 vorgesteellt wurde. Die APU integriert 10 Prozessorkerne mit 2 - 5 GHz, eine 12 CU RDNA3+ Grafikkarte und eine starke 50 TOPS XDNA 2 Neural Engine (AI Beschleunigung).

Von den 10 Prozessorkernen sind vier Zen 5 Kerne und 6 kleinere Zen 5c Kerne mit weniger Cache.

Der Ryzen AI 9 Chip unterstützt LPDDR5x-7500 und DDR5-5600 RAM und ist kompatibel mit USB 4 (und damit Thunderbolt). Er unterstützt PCIe 4.0 mit einem Durchsatz von 1,9 GB/s pro Lane, genau wie seine Vorgänger der 8000er Serie. Die integrierte XDNA 2 NPU liefert bis zu 50 INT8 TOPS zur Beschleunigung verschiedener KI-Workloads.

Leistung

In Anbetracht der IPC-Verbesserung erwarten wir, dass 4 Zen-5-Kerne in Kombination mit 6 Zen-5c-Kernen mindestens so gut abschneiden wie 12 Zen-3-Kerne, was bedeutet, dass der AI 9 365 den Ryzen 9 5900X übertreffen sollte. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir ein Notebook mit dem Ryzen AI 9 365 in die Hände bekommen.

Stromverbrauch

Der 365 hat einen Basis-TDP von 28 W, wobei es den Laptop-Herstellern freisteht, ihn auf bis zu 54 W aufzustocken.

Der 4-nm-TSMC-Prozess, mit dem die CPU-Kerne gefertigt werden, sorgt für eine gute Energieeffizienz.

AMD Ryzen Z2 Extreme

► remove from comparison AMD Ryzen Z2 Extreme

Der AMD Ryzen Z2 Extreme ist eine relativ leistungsstarke Strix Point Familie Prozessor, die im Anfang 2025 auf den Markt kommen soll. Die APU wird mit 8 CPU-Kernen (3 Zen 5-Kerne und 5 Zen 5c-Kerne) beschrieben, die mit bis zu 5,0 GHz laufen, zusammen mit dem 16 CU RDNA 3.5 Radeon 880M Grafikkarte. Die Ryzen AI Engine ist im Gegensatz zum Ryzen AI 7 PRO 360 nicht enthalten. Die APU ist gedacht für Handheld-Gaming-Devices.

Architektur und Eigenschaften

Die APUs der Strix Point-Familie werden von Kernen der Mikroarchitektur Zen 5 und Zen 5c angetrieben, die sich in zwei separaten Clustern befinden, wobei letzterer eine etwas langsamere, kleinere und energieeffizientere Version des ersteren ist. Einer der Unterschiede zwischen Zen 5 und Zen 5c ist die Größe des Cache; die Zen 5-Kerne haben größere Caches zur Verfügung.

Wie auch immer, die mobile Zen 5-Implementierung ist Berichten zufolge (ChipsAndCheese) aufgrund der unterschiedlichen Cache-Größen, der großen Unterschiede beim AVX-512-Durchsatz und anderer Faktoren näher an Desktop Zen 4 als an Desktop Zen 5.

An anderer Stelle unterstützt der Ryzen Z2 Extreme Chip DDR5-5600 und LPDDR5x-8000 RAM, so dass Systementwickler die Wahl zwischen niedrigerer Latenz und höherem Durchsatz haben. Der Chip ist nativ kompatibel mit USB 4 (und damit Thunderbolt). Er verfügt über PCIe 4.0-Unterstützung für einen Durchsatz von 1,9 GB/s pro Lane, genau wie seine Vorgänger der 8000er Serie. Die integrierte XDNA 2 NPU, die viel komplexer ist als die XDNA der ersten Generation, liefert bis zu 50 INT8 TOPS für die Beschleunigung verschiedener KI-Workloads.

Wie bei Laptop-CPUs üblich, kann der Ryzen Z2 Extreme Chip nicht vom Benutzer ausgetauscht werden, da er verlötet wird.

Performance

Wir gehen davon aus, dass diese PRO-Serie Prozessor sehr ähnlich sein sollte zum Ryzen AI PRO 360 (je nach TDP).

Grafik

Die Radeon 880M ist der direkte Nachfolger der 780M. Sie hat nur ein paar Unterschiede unter der Haube, wie zum Beispiel schnellere Caches; ihre 16 CUs/WGPs der RDNA 3.5 Architektur (768 Unified Shader) laufen mit bis zu 2.900 MHz. Mit weit über 30 fps sowohl in Once Human als auch in The First Descendant (1080p - Low) ist diese AMD iGPU sicherlich schnell genug für eine ganze Reihe von Freizeit- und Wettkampfspielen.

Natürlich ist die Radeon in der Lage, vier SUHD 4320p60 Monitore anzusteuern. Außerdem kann sie die gängigsten Videocodecs wie AVC, HEVC, VP9 und AV1 effizient kodieren und dekodieren. Der letzte Neuzugang in dieser Liste, der VVC-Codec, wird im Gegensatz zu den Intel Lunar Lake Chips nicht unterstützt.

Stromverbrauch

Der Ryzen Z2 Extreme hat einen einen Basis-TDP von 15 W haben, wobei es den Handheld-Herstellern freisteht, den TDP auf bis zu 35 W zu erhöhen.

Der 4 nm TSMC-Prozess, mit dem diese CPUs gefertigt werden, sorgt für eine überdurchschnittliche Energieeffizienz.

ModelAMD Ryzen AI 9 365AMD Ryzen Z2 Extreme
CodenameStrix Point (Zen 5)Strix Point (Zen 5)
SeriesAMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)AMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)
Serie: Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300) Strix Point (Zen 5)
AMD Ryzen AI 9 365 « 2 - 5 GHz10 / 20 cores
AMD Ryzen AI 7 PRO 360 compare2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen Z2 Extreme2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen AI 9 3652 - 5 GHz10 / 20 cores
AMD Ryzen AI 7 PRO 360 compare2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen Z2 Extreme « 2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Clock2000 - 5000 MHz2000 - 5000 MHz
Cores / Threads10 / 20
4 x 5.0 GHz AMD Zen 5
6 x AMD Zen 5c
8 / 16
3 x 5.0 GHz AMD Zen 5
5 x 3.3 GHz AMD Zen 5c
TDP54 Watt15 Watt
Technology4 nm4 nm
max. Temp.100 °C
SocketFP8FP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4ADDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
iGPUAMD Radeon 880M ( - 2900 MHz)AMD Radeon 890M
Architecturex86x86
Announced = 311 days old = 93 days old
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
L2 Cache8 MB
L3 Cache16 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ryzen AI 9 365
41.9 pt (70%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 112.4     avg: 113.9     median: 113.5 (64%)     max: 115.8 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 590     avg: 846     median: 888 (17%)     max: 1029 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11462     avg: 16878     median: 18069 (17%)     max: 18748 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1942     avg: 1981     median: 1992 (85%)     max: 1998 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 758     avg: 779     median: 782 (87%)     max: 787 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5247     avg: 6847     median: 7284 (18%)     max: 7346 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1950     avg: 2652     median: 2842 (18%)     max: 2855 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 293     avg: 301.8     median: 303 (85%)     max: 306 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 27.35     avg: 30.8     median: 30.8 (40%)     max: 34.29 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.47     avg: 3.5     median: 3.5 (84%)     max: 3.62 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8436     avg: 8446     median: 8446 (51%)     max: 8456 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 42669     avg: 45453     median: 45452.5 (33%)     max: 48236 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
302.8 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4480     avg: 11937     median: 11936.5 (19%)     max: 19393 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 47754     avg: 62627     median: 65071 (37%)     max: 70309 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5790     avg: 5967     median: 6012 (71%)     max: 6062 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
96.8 fps (32%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
258.7 fps (60%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.6     avg: 20.7     median: 20.5 (36%)     max: 22.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.1     avg: 2.2     median: 2.2 (38%)     max: 2.3 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 11.8     avg: 12.6     median: 12.6 (33%)     max: 13.3 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 269     avg: 320.4     median: 300 (4%)     max: 429 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 175     avg: 203.4     median: 194 (1%)     max: 270 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4142     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4272 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13687     avg: 14361     median: 14360.5 (31%)     max: 15034 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.8     avg: 17.9     median: 17.9 (1%)     max: 17.9 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
415.6 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17153     avg: 18389     median: 18677 (47%)     max: 18873 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
61739 Points (50%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13210     avg: 17120     median: 18270.5 (46%)     max: 18728 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19564     avg: 26677     median: 28848 (51%)     max: 29541 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7753     avg: 10038     median: 10635 (45%)     max: 10783 Points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2778     avg: 2804     median: 2814 (70%)     max: 2830 Points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 12627     avg: 13942     median: 14189 (55%)     max: 14513 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2062     avg: 2072     median: 2066 (81%)     max: 2095 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9599     avg: 12311     median: 13009 (23%)     max: 13172 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8159 Points (81%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43651 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 430     avg: 442.7     median: 440.5 (1%)     max: 456 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 106359     avg: 108558     median: 108558 (83%)     max: 110756 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 255     avg: 271.2     median: 260 (71%)     max: 330 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 309     avg: 320.5     median: 318.5 (57%)     max: 336 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1658     avg: 1719     median: 1737.5 (65%)     max: 1743 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 38.9     avg: 68.6     median: 74.9 (13%)     max: 80 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 72.1     avg: 78.5     median: 79.3 (14%)     max: 83.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.47     avg: 6.3     median: 6 (4%)     max: 8.39 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.86     avg: 8     median: 7.3 (8%)     max: 10.4 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 34.2     avg: 36.2     median: 35.6 (26%)     max: 39.4 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen AI 9 365 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.29
log 07. 16:07:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17625 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18735 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1744034879s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 07 Apr 2025 10:42:06 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 17625 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 17625 +0.009s ... 0.018s

#9 getting avg benchmarks for device 18735 +0.001s ... 0.018s

#10 got single benchmarks 18735 +0s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 min, max, avg, median took s +0.025s ... 0.044s

#13 return log +0.001s ... 0.045s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)