Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 7 PRO 360 vs AMD Ryzen AI 9 365

AMD Ryzen AI 7 PRO 360

► remove from comparison AMD Ryzen AI 7 PRO 360

Der AMD Ryzen AI 7 PRO 360 ist laut den Leaks vom September 2024 eine relativ leistungsstarke Strix Point Familie Prozessor, die im Oktober 2024 auf den Markt kommen soll. Die APU wird mit 8 CPU-Kernen (4 Zen 5-Kerne und 4 Zen 5c-Kerne) beschrieben, die mit bis zu 5,0 GHz laufen, zusammen mit dem 12 CU RDNA 3.5 Radeon 880M Grafikkarte und der 50 TOPS XDNA 2 Neural Engine. Die AMD Secure Prozessor (kurz gesagt, ein ARM Co-Prozessor für Sicherheitsfunktionen) auch hier vorhanden. Weitere wichtige Merkmale sind PCIe 4, USB 4 und Unterstützung für bis zu LPDDR5x-8000 RAM, einschließlich ECC RAM.

Architektur und Eigenschaften

Die APUs der Strix Point-Familie werden von Kernen der Mikroarchitektur Zen 5 und Zen 5c angetrieben, die sich in zwei separaten Clustern befinden, wobei letzterer eine etwas langsamere, kleinere und energieeffizientere Version des ersteren ist. Einer der Unterschiede zwischen Zen 5 und Zen 5c ist die Größe des Cache; die Zen 5-Kerne haben größere Caches zur Verfügung.

Wie auch immer, die mobile Zen 5-Implementierung ist Berichten zufolge (ChipsAndCheese) aufgrund der unterschiedlichen Cache-Größen, der großen Unterschiede beim AVX-512-Durchsatz und anderer Faktoren näher an Desktop Zen 4 als an Desktop Zen 5.

An anderer Stelle unterstützt der Ryzen AI 7 PRO Chip DDR5-5600 und LPDDR5x-8000 RAM, so dass Systementwickler die Wahl zwischen niedrigerer Latenz und höherem Durchsatz haben. Der Chip ist nativ kompatibel mit USB 4 (und damit Thunderbolt). Er verfügt über PCIe 4.0-Unterstützung für einen Durchsatz von 1,9 GB/s pro Lane, genau wie seine Vorgänger der 8000er Serie. Die integrierte XDNA 2 NPU, die viel komplexer ist als die XDNA der ersten Generation, liefert bis zu 50 INT8 TOPS für die Beschleunigung verschiedener KI-Workloads.

Wie bei Laptop-CPUs üblich, kann der Ryzen 7 AI PRO Chip nicht vom Benutzer ausgetauscht werden, da er verlötet wird.

Performance

Wir gehen davon aus, dass diese PRO-Serie Prozessor 15 bis 25 % langsamer sein wird als der 10-Kern Ryzen AI 9 365 chip für den Core Ultra 7 155U-wie bei Multi-Thread-Benchmark-Ergebnissen. Natürlich hängt viel davon ab, wie hoch die Stromverbrauchsziele sind, die von Design zu Design sehr unterschiedlich sein können.

Grafik

Die Radeon 880M ist der direkte Nachfolger der 780M. Sie hat nur ein paar Unterschiede unter der Haube, wie zum Beispiel schnellere Caches; ihre 12 CUs/WGPs der RDNA 3.5 Architektur (768 Unified Shader) laufen mit bis zu 2.900 MHz. Mit weit über 30 fps sowohl in Once Human als auch in The First Descendant (1080p - Low) ist diese AMD iGPU sicherlich schnell genug für eine ganze Reihe von Freizeit- und Wettkampfspielen.

Natürlich ist die Radeon in der Lage, vier SUHD 4320p60 Monitore anzusteuern. Außerdem kann sie die gängigsten Videocodecs wie AVC, HEVC, VP9 und AV1 effizient kodieren und dekodieren. Der letzte Neuzugang in dieser Liste, der VVC-Codec, wird im Gegensatz zu den Intel Lunar Lake Chips nicht unterstützt.

Stromverbrauch

Der AI 360 soll einen Basis-TDP von 28 W haben, wobei es den Laptop-Herstellern freisteht, den TDP auf bis zu 54 W zu erhöhen.

Der 4 nm TSMC-Prozess, mit dem diese CPUs gefertigt werden, sorgt für eine überdurchschnittliche Energieeffizienz.

AMD Ryzen AI 9 365

► remove from comparison AMD Ryzen AI 9 365

Der AMD Ryzen AI 9 365 ist ein schneller Mobilprozessor der Strix Point Familie welcher im Juni 2024 vorgesteellt wurde. Die APU integriert 10 Prozessorkerne mit 2 - 5 GHz, eine 12 CU RDNA3+ Grafikkarte und eine starke 50 TOPS XDNA 2 Neural Engine (AI Beschleunigung).

Von den 10 Prozessorkernen sind vier Zen 5 Kerne und 6 kleinere Zen 5c Kerne mit weniger Cache.

Der Ryzen AI 9 Chip unterstützt LPDDR5x-7500 und DDR5-5600 RAM und ist kompatibel mit USB 4 (und damit Thunderbolt). Er unterstützt PCIe 4.0 mit einem Durchsatz von 1,9 GB/s pro Lane, genau wie seine Vorgänger der 8000er Serie. Die integrierte XDNA 2 NPU liefert bis zu 50 INT8 TOPS zur Beschleunigung verschiedener KI-Workloads.

Leistung

In Anbetracht der IPC-Verbesserung erwarten wir, dass 4 Zen-5-Kerne in Kombination mit 6 Zen-5c-Kernen mindestens so gut abschneiden wie 12 Zen-3-Kerne, was bedeutet, dass der AI 9 365 den Ryzen 9 5900X übertreffen sollte. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir ein Notebook mit dem Ryzen AI 9 365 in die Hände bekommen.

Stromverbrauch

Der 365 hat einen Basis-TDP von 28 W, wobei es den Laptop-Herstellern freisteht, ihn auf bis zu 54 W aufzustocken.

Der 4-nm-TSMC-Prozess, mit dem die CPU-Kerne gefertigt werden, sorgt für eine gute Energieeffizienz.

ModelAMD Ryzen AI 7 PRO 360AMD Ryzen AI 9 365
SeriesAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
CodenameStrix Point (Zen 5)Strix Point (Zen 5)
Serie: Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Strix Point (Zen 5)
AMD Ryzen AI 9 3652 - 5 GHz10 / 20 cores
AMD Ryzen AI 7 PRO 360 « 2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen AI 9 365 « 2 - 5 GHz10 / 20 cores
AMD Ryzen AI 7 PRO 3602 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Clock2000 - 5000 MHz2000 - 5000 MHz
L2 Cache8 MB
L3 Cache16 MB
Cores / Threads8 / 16
4 x 5.0 GHz AMD Zen 5
4 x 3.3 GHz AMD Zen 5c
10 / 20
4 x 5.0 GHz AMD Zen 5
6 x AMD Zen 5c
TDP28 Watt54 Watt
TDP Turbo PL254 Watt
Technology4 nm4 nm
SocketFP8FP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4ADDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
iGPUAMD Radeon 880M ( - 2900 MHz)AMD Radeon 880M ( - 2900 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
max. Temp.100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ryzen AI 9 365
41.4 pt (68%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
113.5 Points (65%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 590     avg: 764     median: 735 (14%)     max: 996 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11462     avg: 15105     median: 15105 (14%)     max: 18748 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1942     avg: 1967     median: 1967 (84%)     max: 1992 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 758     avg: 770     median: 770 (45%)     max: 782 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5247     avg: 6297     median: 6296.5 (15%)     max: 7346 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1950     avg: 2403     median: 2402.5 (15%)     max: 2855 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 293     avg: 298     median: 298 (86%)     max: 303 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 27.35     avg: 30.8     median: 30.8 (40%)     max: 34.29 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.47     avg: 3.5     median: 3.5 (87%)     max: 3.62 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8436     avg: 8446     median: 8446 (51%)     max: 8456 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 42669     avg: 45453     median: 45452.5 (33%)     max: 48236 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
302.8 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4480     avg: 11937     median: 11936.5 (19%)     max: 19393 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 47754     avg: 56413     median: 56412.5 (32%)     max: 65071 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5928     avg: 5970     median: 5970 (71%)     max: 6012 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
96.8 fps (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
258.7 fps (60%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.6     avg: 19.6     median: 19.6 (34%)     max: 20.5 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (39%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.1     avg: 2.2     median: 2.2 (38%)     max: 2.3 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 11.8     avg: 12.6     median: 12.6 (33%)     max: 13.3 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 300     avg: 364.5     median: 364.5 (5%)     max: 429 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 194     avg: 232     median: 232 (2%)     max: 270 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4201     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4272 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13687     avg: 14361     median: 14360.5 (31%)     max: 15034 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.8     avg: 17.9     median: 17.9 (1%)     max: 17.9 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
415.6 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17153     avg: 17915     median: 17915 (48%)     max: 18677 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
61739 Points (50%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13210     avg: 15638     median: 15638 (40%)     max: 18066 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19564     avg: 24220     median: 24219.5 (43%)     max: 28875 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7753     avg: 9194     median: 9194 (39%)     max: 10635 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2778     avg: 2797     median: 2796.5 (74%)     max: 2815 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 12627     avg: 13373     median: 13372.5 (53%)     max: 14118 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2065     avg: 2080     median: 2080 (82%)     max: 2095 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9599     avg: 11304     median: 11304 (20%)     max: 13009 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8159 Points (82%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43651 Points (48%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 445     avg: 452.3     median: 456 (1%)     max: 456 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
106359 Points (93%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 255     avg: 257.7     median: 255 (73%)     max: 263 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
322 Points (67%)
CrossMark - CrossMark Overall
1658 Points (64%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 38.9     avg: 59.5     median: 59.5 (10%)     max: 80 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
83.2 Watt (15%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.47     avg: 4.6     median: 4.6 (3%)     max: 5.63 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 7.12     avg: 7.2     median: 7.2 (8%)     max: 7.25 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
34.3 Points per Watt (26%)

Average Benchmarks AMD Ryzen AI 9 365 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 22. 11:29:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18004 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17625 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1729589376s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 22 Oct 2024 05:16:39 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 18004 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 18004 +0s ... 0.006s

#9 getting avg benchmarks for device 17625 +0.004s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 17625 +0.006s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.024s ... 0.04s

#13 return log +0.002s ... 0.043s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)