Notebookcheck Logo

ATI Radeon Xpress X1270 vs ATI Radeon Xpress X1200 vs ATI Radeon Xpress X1250

ATI Radeon Xpress X1270

► remove from comparison

Der ATI Radeon Xpress X1270 (RS690M) ist ein im AMD M690T/RS690T Chipsatz verbauter onboard Grafikchip für Notebooks und lt. AMD auf Preis/Leistungsverhältnis getrimmt. Basierend auf X700 Design, jedoch mit weniger Pixel- und Vertexpipelines. Manchmal auch als ATI Mobility Radeon X1270 bezeichnet.

Oft werden auch X1250 und X1270 als X1200 Series identifiziert (RS690M und RS600M Serien) und daher kommt es zu Verwechslungen. Der Grafikkern aller Xpress X12xx Versionen ist jedoch gleich und unterscheidet sich nur in der Taktung.

Für Spieler kaum geignet. Nur alte Spiele, wie Quake 3 Arena oder Warcraft 3  lassen sich in 1024x768 mit hohen Details flüssig spielen.  Aktuelle, anspruchsvolle, Spiele wie FEAR, Doom 3, Quake 4 sind kaum oder gar nicht spielbar. Manche Strategiespiele, wie Age of Empires 3 lassen sich jedoch mit minimalen Details knapp als spielbar bezeichnen.

Der Grafikchip unterstützt Windows Vista Aero Oberfläche und alle 3D Effekte laufen flüssig.

Technisch besitzt der Chip 4 Pixelpipelines und (je nach Quelle) eine Textureinheit (mit 2 Vertexshader) oder keine Textureinheit.

Der Stromverbrauch der (Desktop) Northbridge inkl. Grafik sollte bei 13.8 Watt (8 Watt im Durchschnitt) liegen. Die mobile Version sollte dank Powerplay noch einen reduzierten Stromverbrauch (im Durchschnitt?) liefern.

ATI Radeon Xpress X1200

► remove from comparison ATI Radeon Xpress X1200

Der ATI Radeon Xpress X1200 ist ein im AMD M690V Chipsatz verbauter onboard Grafikchip für Notebooks und lt. AMD auf Preis/Leistungsverhältnis getrimmt. Basierend auf X700 Design, jedoch mit weniger Pixel- und Vertexpipelines. Manchmal auch als ATI Mobility Radeon X1200 bezeichnet.

Die Taktung des Grafikkerns unterscheidet sich je nach Quelle deutlich. Die Bandbreite reicht von 350 MHz (Wikipedia) - 500 MHz (GPU-Z einiger Versionen). Oft werden auch X1250 und X1270 als X1200 Series identifiziert (RS690M und RS600M Serien) und daher kommt es zu verwechslungen. Der Grafikkern aller Xpress X12xx Versionen ist jedoch gleich und unterscheidet sich nur in der Taktung.

Für Spieler kaum geignet. Nur alte Spiele, wie Quake 3 Arena oder Warcraft 3  lassen sich in 1024x768 mit hohen Details flüssig spielen.  Aktuelle, anspruchsvolle, Spiele wie FEAR, Doom 3, Quake 4 sind kaum oder gar nicht spielbar. Manche Strategiespiele, wie Age of Empires 3 lassen sich jedoch mit minimalen Details knapp als spielbar bezeichnen (20-25 fps). [Getestet mit einem FuSi Amilo Pa 2510]

Der Grafikchip unterstützt Windows Vista Aero Oberfläche und alle 3D Effekte laufen flüssig. Dank HyperMemory wird Aero auch bei hohen Auflösungen (getestet mit 1280x800 + 1920x1200) unterstützt.

Technisch besitzt der Chip 4 Pixelpipelines und (je nach Quelle) eine Textureinheit (mit 2 Vertexshader) oder keine Textureinheit.

Der Stromverbrauch der (Desktop) Northbridge inkl. Grafik sollte bei 13.8 Watt (8 Watt im Durchschnitt) liegen. Die mobile Version sollte dank Powerplay noch einen reduzierten Stromverbrauch (im Durchschnitt?) liefern.

ATI Radeon Xpress X1250

► remove from comparison

Der ATI Radeon Xpress X1250 ist ein im AMD M690V / RS690M / M690T Chipsatz verbauter onboard Grafikchip für Notebooks und lt. AMD auf Preis/Leistungsverhältnis getrimmt. Basierend auf X700 Design, jedoch mit weniger Pixel- und Vertexpipelines. Manchmal auch als ATI Mobility Radeon X1250 bezeichnet.

Die Taktung des Grafikkerns unterscheidet sich je nach Quelle deutlich. Die Bandbreite reicht von 350 MHz (Wikipedia) - 400 MHz (GPU-Z einiger Versionen). Oft werden auch X1250 und X1270 als X1200 Series identifiziert (RS690M und RS600M Serien) und daher kommt es zu Verwechslungen. Der Grafikkern aller Xpress X12xx Versionen ist jedoch gleich und unterscheidet sich nur in der Taktung.

Für Spieler kaum geignet. Nur alte Spiele, wie Quake 3 Arena oder Warcraft 3  lassen sich in 1024x768 mit hohen Details flüssig spielen.  Aktuelle, anspruchsvolle, Spiele wie FEAR, Doom 3, Quake 4 sind kaum oder gar nicht spielbar. Manche Strategiespiele, wie Age of Empires 3 lassen sich jedoch mit minimalen Details knapp als spielbar bezeichnen.

Der Grafikchip unterstützt Windows Vista Aero Oberfläche und alle 3D Effekte laufen flüssig.

Technisch besitzt der Chip 4 Pixelpipelines und (je nach Quelle) eine Textureinheit (mit 2 Vertexshader) oder keine Textureinheit.

Der Stromverbrauch der (Desktop) Northbridge inkl. Grafik sollte bei 13.8 Watt (8 Watt im Durchschnitt) liegen. Die mobile Version sollte dank Powerplay noch einen reduzierten Stromverbrauch (im Durchschnitt?) liefern.

show full text
ATI Radeon Xpress X1270ATI Radeon Xpress X1200ATI Radeon Xpress X1250
Radeon Xpress X1200 Serie
Radeon Xpress X1270 4/0 cores @ 0.4 GHz
Radeon Xpress X1250 4/0 cores @ 0.35 GHz
Radeon Xpress X1200 4/0 cores @ 0.35 GHz
Radeon Xpress X1270 4/0 cores @ 0.4 GHz
Radeon Xpress X1250 4/0 cores @ 0.35 GHz
Radeon Xpress X1200 4/0 cores @ 0.35 GHz
Radeon Xpress X1270 4/0 cores @ 0.4 GHz
Radeon Xpress X1250 4/0 cores @ 0.35 GHz
Radeon Xpress X1200 4/0 cores @ 0.35 GHz
CodenameM690TRS690MRS690M
Pipelines4 / 0 Pixel- / Vertexshader4 / 0 Pixel- / Vertexshader4 / 0 Pixel- / Vertexshader
Kerntakt400 MHz350 MHz350 MHz
Max. Speichergröße128 MB128 MB128 MB
Shared Memoryjajaja
APIDirectX 9, Shader 2.0DirectX 9, Shader 2.0DirectX 9, Shader 2.0b
Herstellungsprozess80 nm80 nm80 nm
FeaturesPowerPlay 7.0, Local Frame Buffer-Funktion (unveränderte Bildschirminhalte werden nicht über CPU und Hauptspeicher geladen, sondern aus zusätzlich lokalem Speicher geholt), Frame Buffer Compression, PowerShift (für Frequenz- undSpannungsanpassungen), in 80/90nm gefertigt, HDMI möglich80/90nm, Avivo Video Processor80/90nm, Avivo
Erscheinungsdatum01.02.2007 01.02.2007 01.02.2007
Herstellerseitewww.amd.comwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + ATI Radeon Xpress X1270
3DMark 06
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + ATI Radeon Xpress X1250
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark 06 - Standard 1280x800 + ATI Radeon Xpress X1270
3DMark 06
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark 06 - Standard 1280x800 + ATI Radeon Xpress X1200
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark 06 - Standard 1280x800 + ATI Radeon Xpress X1250
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark 06 - Standard 1024x768 + ATI Radeon Xpress X1270
3DMark 06
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark 06 - Score Unknown Settings + ATI Radeon Xpress X1200
3DMark 06
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark 06 - Score Unknown Settings + ATI Radeon Xpress X1250
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + ATI Radeon Xpress X1270
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Cinebench R10 Shading (32bit) + ATI Radeon Xpress X1250
Maximum value not found for - , could not paint bar!
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
low 640x480
100%
Radeon Xpress X1270:
67 76 ~ 72 fps
60%
Radeon Xpress X1200:
29 57 ~ 43 fps
106%
Radeon Xpress X1250:
69 83 ~ 76 fps
med. 800x600
100%
Radeon Xpress X1270:
15 15 ~ 15 fps
53%
Radeon Xpress X1200:
4 12 ~ 8 fps
160%
Radeon Xpress X1250:
23 24 ~ 24 fps
high 1024x768
100%
Radeon Xpress X1270:
2 2 ~ 2 fps
50%
Radeon Xpress X1200:
1  fps
350%
Radeon Xpress X1250:
7 7 ~ 7 fps
Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
Radeon Xpress X1200:
13.4 24.9 ~ 19 fps
med. 640x480
Radeon Xpress X1200:
14.7 24.5 ~ 20 fps
high 800x600
Radeon Xpress X1200:
10 17 ~ 14 fps
ultra 1024x768
Radeon Xpress X1200:
7.7 10.7 ~ 9 fps
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
100%
Radeon Xpress X1270:
88 89.8 107 ~ 95 fps
88%
Radeon Xpress X1200:
83.8  fps
210%
Radeon Xpress X1250:
199.3  fps

Average Gaming ATI Radeon Xpress X1270 → 100%

Average Gaming ATI Radeon Xpress X1200 → 63%

Average Gaming 30-70 fps → 60%

Average Gaming ATI Radeon Xpress X1250 → 206%

ATI Radeon Xpress X1270lowmed.highultraQHD4K
F.E.A.R.72152
Quake 3 Arena - Timedemo95
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
1


1

1









ATI Radeon Xpress X1200lowmed.highultraQHD4K
F.E.A.R.4381
Doom 31920149
Quake 3 Arena - Timedemo83.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1
1

2


2

1
1








ATI Radeon Xpress X1250lowmed.highultraQHD4K
F.E.A.R.76247
Quake 3 Arena - Timedemo199.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
1


1


1








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
Errors [Close]

#0 Stopped to cacheFillTable as currently in progress (1 sys_registry entries found) +0s ... 0.003s

#1 sys_registry tx_nbc2fe_gpusingle_1 entry uid:573484 from 2024.12.22 05:19 +0s ... 0.003s

#2 Warning cache corrupt or update under way as 5860> for benchmark 1, setting:13 +0s ... 0.062s

#3 Warning cache corrupt or update under way as 3824> for benchmark 1, setting:13 +0s ... 0.062s

#4 Warning cache corrupt or update under way as 8011> for benchmark 1, setting:13 +0s ... 0.062s

#5 Warning cache corrupt or update under way as 1970> for benchmark 2, setting:14 +0s ... 0.063s

#6 Warning cache corrupt or update under way as 1334> for benchmark 2, setting:14 +0s ... 0.063s

#7 Warning cache corrupt or update under way as 2928> for benchmark 2, setting:14 +0s ... 0.063s

#8 Warning cache corrupt or update under way as 1190> for benchmark 3, setting:15 +0s ... 0.064s

#9 Warning cache corrupt or update under way as 855> for benchmark 3, setting:15 +0s ... 0.064s

#10 Warning cache corrupt or update under way as 1333> for benchmark 3, setting:15 +0s ... 0.064s

#11 Warning cache corrupt or update under way as 335> for benchmark 4, setting:16 +0s ... 0.065s

#12 Warning cache corrupt or update under way as 450> for benchmark 4, setting:16 +0s ... 0.065s

#13 Warning cache corrupt or update under way as 374> for benchmark 4, setting:35 +0s ... 0.065s

#14 Warning cache corrupt or update under way as 235> for benchmark 4, setting:35 +0s ... 0.065s

#15 Warning cache corrupt or update under way as 539> for benchmark 4, setting:35 +0s ... 0.066s

#16 Warning cache corrupt or update under way as 291> for benchmark 4, setting:17 +0s ... 0.066s

#17 Warning cache corrupt or update under way as 278> for benchmark 4, setting:2288 +0s ... 0.066s

#18 Warning cache corrupt or update under way as 216> for benchmark 4, setting:2288 +0s ... 0.066s

#19 Warning cache corrupt or update under way as 3.1> for benchmark 20, setting:117 +0s ... 0.067s

#20 Warning cache corrupt or update under way as 3.8> for benchmark 20, setting:117 +0s ... 0.067s

#21 Warning cache corrupt or update under way as 3.2> for benchmark 20, setting:116 +0s ... 0.067s

#22 Warning cache corrupt or update under way as 4.4> for benchmark 20, setting:116 +0s ... 0.068s

#23 Warning cache corrupt or update under way as 755> for benchmark 22, setting:38 +0s ... 0.068s

#24 Warning cache corrupt or update under way as 888> for benchmark 22, setting:38 +0s ... 0.068s

log 22. 05:19:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 111 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 110 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 78 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734841172s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 will recreate cache as older than 5 days: 1734841172s = 20079.180231481d, id:gpuID:111 +0s ... 0s

#6 table tx_nbc2_benchcache_gpu already found +0.003s ... 0.003s

#7 About to fill cache table +0s ... 0.003s

#8 composed specs +0.018s ... 0.021s

#9 did output specs +0s ... 0.021s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.021s

#11 getting avg benchmarks for device 111 +0.019s ... 0.04s

#12 got single benchmarks 111 +0.009s ... 0.049s

#13 getting avg benchmarks for device 110 +0s ... 0.049s

#14 got single benchmarks 110 +0.006s ... 0.055s

#15 getting avg benchmarks for device 78 +0s ... 0.055s

#16 got single benchmarks 78 +0.006s ... 0.061s

#17 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.061s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.062s

#19 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.062s

#20 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.062s

#21 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.063s

#22 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.063s

#23 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.063s

#24 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.064s

#25 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.064s

#26 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.064s

#27 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.065s

#28 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.065s

#29 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.065s

#30 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.065s

#31 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.066s

#32 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.066s

#33 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.066s

#34 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.066s

#35 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.067s

#36 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.067s

#37 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.067s

#38 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.068s

#39 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.068s

#40 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.068s

#41 min, max, avg, median took s +0s ... 0.068s

#42 before gaming benchmark output +0s ... 0.068s

#43 Got 30 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.07s

#44 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.07s

#45 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.07s

#46 benchmarks composed for output. +0.002s ... 0.072s

#47 calculated avg scores. +0s ... 0.072s

#48 return log +0s ... 0.072s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)