AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)

Die AMD Radeon RX 5700 XT ist eine Desktop-GPU der oberen Mittelklasse und wird im 7nm Verfahren gefertigt. Der Grafikprozessor verfügt über 2.560 Shadereinheiten, sowie über 8 GB GDDR6-VRAM mit einem 256-Bit-Interface (7 GHz, 448 GB/s).

Features

RDNA dient als Basis für den Navi 10 getauften Grafikchip und löst damit die GCN-Architektur der älteren Grafikkarten ab. Als weltweit erste Grafikkarte unterstützt die Radeon RX-5700-Serie PCI Express 4.0. RIS (Radeon Image Sharpening) bietet den Nutzern die Möglichkeit einer detaillierteren Darstellung ohne großen Leistungsverlust. Mit der neuen Media Engine lassen sich nun Videos mit einer Auflösung von bis zu 8K dekodieren und die neue Display Engine unterstützt Bildschirme mit bis zu 8K bei 60Hz inklusive HDR oder 4K HDR mit 144Hz. 

Performance

Die Leistung der AMD Radeon RX 5700XT ist mit einer Nvidia GeForce RTX 2070S vergleichbar. Im internen Duell übertrifft die AMD Radeon RX 5700XT die Leistung einer Radon RX Vega 64 und selbst mit einer weitaus teureren Radeon VII kann es die RX 5700 XT aufnehmen. Mit der AMD Radeon RX 5700 XT lassen sich die meisten Spiele der Jahre 2018 und 2019 in 1440p und dem Ultra-Preset flüssig darstellen.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der AMD Radeon RX 5700XT wird vom Hersteller mit 225 Watt (TGP) beziffert und liegt damit etwa auf dem Niveau einer Nvidia GeForce RTX 2070S (215 Watt). Der Umstieg auf den neuen Fertigungsprozess und der neuen Architektur sorgt hier für eine deutliche Steigerung der Leitung bei gleichem Energiebedarf. Vergleicht man die Leistung mit einer AMD Radon RX Vega 64, so ist die RX 5700 XT deutlich Effizienter, denn mit 295 Watt benötigte die Vega 64 deutlich mehr Energie.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Die Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (N18P-G62) für Laptops ist die Stromsparversion der mobilen GeForce GTX 1650 Ti mit reduzierten Taktraten und Stromverbrauch. Die GTX 1650 Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX 2000er Karten (z.B. RTX 2060) keine Raytracing und Tensor Kerne. Die Leistung sollte leicht oberhalb einer mobilen GTX 1650 liegen.

Aktuell wissen wir von zwei Varianten mit 35 und 40 Watt TGP und unterschiedlichen Taktraten von 1035 - 1200 bzw 1200 - 1365 MHz. Beide Versionen sind jedoch deutlich unter der noromalen Max-P-Variante mit 1350 - 1485 MHz und 50 Watt TGP angesiedelt. Der Speicher wird mit 1250 MHz = 10.000 MHz effektiv (Gbps) getaktet. Es kann aber eventuell auch Varianten mit 1500 MHz (non Max-Q Taktraten) geben.

Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.

Im Gegensatz zu den größeren Turing Chips (wie den TU116 der GTX 1660 Ti) bietet der TU117 nur die älteren NVENC Videoenkodierung der Pascal / Volta Generation.

Nvidia spezifiziert einen Stromverbrauch von 35 bzw 40 Watt (im Vergleich zu den 50 - 80 Watt TGP der normalen GTX 1650 Ti Mobile) für die Grafikkarte und damit 15 Watt mehr als die langsamere und effizientere Max-Q Variante der GTX1650. Der TU117 Chip wird bei TSMC im 12nm FFN Verfahren gefertigt.