AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs AMD Radeon Pro WX 4130

AMD Radeon Pro WX 3200

Die AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile ist eine professionelle Grafikkarte für Laptops. Sie basiert auf den kleinen Polaris 12 Chip und entspricht damit der Consumer Radeon RX 550. Der Chip trägt den Codenamen Lexa und taktet die 640 Shader mit 1082 MHz. Der Speicher ist mit 1000 MHz (6000 MHz GDDR5 effektiv) getaktet und mit einem 128 Bit Bus angebunden.

Die AMD Radeon Pro (ehemals FirePro) Serie ist das Gegenstück zur Quadro Serie von Nvidia und bietet zertifizierte Treiber für professionelle 3D Anwendungen (CAD und DCC). Durch einige freigeschaltene Features und Optimierungen ist die Performance in derartigen Programmen dadurch deutlich besser als bei Consumer Radeon Grafikchips.

Die WX3200 nutzt die Polaris Architektur (4. Generation GCN) der 400er Serie und bietet lediglich einen leicht verbesserten Prozess der höhere Taktraten erlaubt. Mehr Informationen zur Polaris Architektur finden sie hier in unserem Fokusartikel.

Die mobile WX 3200 sollte alle Features der Polaris Chips unterstützen, so wie DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, neue H.265 Video-En- und Decoder und Architekturverbesserungen. 

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile

Die Nvidia GeForce GTX 1050 Ti ist eine Mittelklasse-GPU basierend auf der Pascal-Architektur und wurde im Januar 2017 vorgestellt. Anders als die schnelleren Modelle basiert die GTX 1050 Ti auf dem GP107-Chip, der im 14-nm-Verfahren bei Samsung hergestellt wird.

Die Notebook-Version unterscheidet sich ein wenig beim Takt, bietet aber wie das Desktop-Modell 768 Shadereinheiten. Der maximal 4 GB große GDDR5-Arbeitsspeicher ist über ein 128-Bit-Interface angebunden und wird mit einer Frequenz von effektiv 7 GHz angesprochen (112 GB/s).

Features

Der GP107-Chip wird in einem 14-nm-FinFET-Prozess bei Samsung gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, unter anderem Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie verbessertes H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). Eine genaue Auflistung der Verbesserungen und Features der neuen Pascal Desktop-GPUs finden Sie in unserem Pascal-Architektur-Artikel.

Performance

Die exakte Performance der GeForce GTX 1050 Ti kann sich in Abhängigkeit von der Kühlung des jeweiligen Notebooks stark unterscheiden. Im Optimalfall reicht die Leistung an die des Desktopmodells heran. Die GeForce GTX 965M und die langsamere GTX 1050 werden um etwa 30 Prozent übertroffen. Insgesamt liegt die GTX 1050 Ti damit auf dem Niveau der GTX 970M und ordnet sich damit in der gehobenen Mittelklasse mobiler GPUs ein. Spiele des Jahres 2016 werden in hohen Einstellungen und Full-HD-Auflösung flüssig dargestellt.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce GTX 1050 Ti liegt etwa auf dem Niveau der alten GTX 965M, was einer Größenordnung von etwa 70 Watt entspricht und (mutmaßlich dank besserer Selektion und optimierter Bauteile) damit etwas geringer ausfällt als beim Desktop-Pendant. Damit eignet sich die Grafikkarte hauptsächlich für leistungsstarke Multimedia-Notebooks und Einstiegsgeräte im Gaming-Segment ab 15 Zoll.

AMD Radeon Pro WX 4130

Die AMD Radeon Pro WX 4130 ist eine DirectX-12-Grafikkarte der Mittel-Klasse für mobile Workstations (Notebooks), die Anfang 2017 vorgestellt wurde. Die AMD Radeon Pro (ehemals FirePro) Serie ist das Gegenstück zur Quadro Serie von Nvidia und bietet zertifizierte Treiber für professionelle 3D Anwendungen (CAD und DCC). Durch einige freigeschaltene Features und Optimierungen ist die Performance in derartigen Programmen dadurch deutlich besser als bei Consumer Radeon Grafikchips. Die Radeon Pro WX 4130 bietet 640 Shader und basiert daher wahrscheinlich auf den selben Chip wie die Radeon Pro 450 im MacBook Pro 15. Die Taktraten sind jedoch mit 1053 versus 800 MHz deutlich höher, wodurch eher die Performance der Radeon Pro 455 (768 Shader be 855 MHz) erreicht wird. Ob der ältere Polaris 11 oder schon der neuere Polaris 12 (in Vollausbau) oder Polaris 21 verwendet wird, ist nicht klar. Die Features aller Chips sind jedoch vergleichbar.