AMD Radeon Pro 455 vs AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs AMD Radeon RX 490M
AMD Radeon Pro 455
► remove from comparisonDie AMD Radeon Pro 455 ist eine mobile Grafikkarte basierend auf den kleinen Polaris 11 Chip von AMD. Sie wird im 15-Zoll-MacBook-Pro von Apple verbaut (Late 2016) und ist wahrscheinlich eine abgespeckte Radeon RX 460. Die Pro 455 wird im stärkeren Modell des MBP15 verkauft (im Vergleich zur Radeon Pro 450 im Einstiegsmodell). Der Polaris 11 Chip wird bei GlobalFoundries in 14nm FinFET produziert und ist der kleinere der beiden Polars Chips. Mit 855 MHz und 768 Shader positioniert sich die Karte deutlich unter der RX 460 (898 ShadeR) und erreicht damit 1.3 TFLOPS (Peak) im Vergleich zu den 2,2 der RX 460 und 1,86 der Pro 460. Die kleinere Radeon Pro 450 ist jedoch mit 640 Shadern bei 800 MHz und 1 TFLOPs deutlich langsamer.
Ausgeliefert wird die Pro455 mit lediglich 2 GB GDDR5 Grafikspeicher, das bei Spielen zu wenig sein könnte.
Mehr Informationen zur Polaris Architektur finden sie hier in unserem Fokusartikel.
Die Desktop RX 460 reiht sich in unseren Tests (leicht übertaktetes XFX Modell) leicht oberhalb der GeForce GTX 965M (Refresh Anfang 2016) ein. Dadurch sollte sich der mobile Ableger deutlich darunter und eventuell mit der 960M konkurrieren.
Die mobile Radeon Pro 455 sollte alle Features der Desktop RX 460 unterstützen, so wie DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, neue H.265 Video-En- und Decoder und Architekturverbesserungen.
Der Stromverbrauch sollte etwas geringer ausfallen als bei der stärkeren Pro 460 die laut AMD in einem 35 Watt Power Envelope auskommt.
AMD Radeon RX 460 (Laptop)
► remove from comparison
Die AMD Radeon RX 460 Notebook (bzw. Mobile RX 460M) ist eine Laptop-Grafikkarte basierend auf den Polaris-10-Chip. Wie die Desktop RX 460 bietet die Laptop-Variante 896 Shader bei minimal reduzierten Taktraten (1180 versus 1200 MHz Boost). Der Boost-Takt kann jedoch eventuell aufgrund schlechterer Kühlung weniger lange gehalten werden.
AMD veröffentlichte bis jetzt nur einige Benchmarks im Zuge der Präsentation der Desktop RX 460. Laut diesen Tests ist die Karte 0-8% langsamer als das Desktop Pendant. Dadurch dürften die Spezifikationen ähnlich sein. Der Polaris-10-Chip wird bei GlobalFoundries in 14nm FinFET produziert und ist der kleinere der beiden Polars Chips.
Die Desktop RX 460 (siehe für Gaming Benchmarks) reiht sich in unseren Tests (leicht übertaktetes XFX Modell) leicht oberhalb der GeForce GTX 965M (Refresh Anfang 2016) ein. Dadurch sollte sich der mobile Ableger etwas darunter auf dem Niveau der alten 965M positionieren.
Die mobile RX 460 sollte alle Features der Desktop RX 460 unterstützen, so wie DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, neue H.265 Video-En- und Decoder und Architekturverbesserungen.
Der Stromverbrauch sollte etwas geringer als bei der Desktop RX 460 liegen (selektierte Chips, verringerte Taktrate?). Diese ist auf 75 Watt TDP spezifiziert.
AMD Radeon RX 490M
► remove from comparisonDie AMD Radeon RX 490M (früher als R9 M490 bekann) ist eine mobile high-end Grafikkarte welche wahrscheinlich auf die neue Polaris Architektur in 14nm FinFET basiert. Bis jetzt ist sie nur im Treiber (siehe Videocardz.com) aufgetaucht und sollte Mitte 2016 vorgestellt werden. Bei der Energieeffizienz möchte AMD mit Polaris zu Nvidia aufholen. Daher sollte die M490 zumindest mit einer GeForce GTX 980M mithalten können.
| AMD Radeon Pro 455 | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | AMD Radeon RX 490M | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Radeon RX 400M Serie |
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Codename | Polaris 11 | Polaris 11 / Baffin XT | Polaris | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Architektur | Polaris | Polaris | Polaris | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Pipelines | 768 - unified | 896 - unified | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kerntakt | 855 MHz | 1180 (Boost) MHz | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Speichertakt | 5000 MHz | 6000 MHz | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Speicherbandbreite | 128 Bit | 128 Bit | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Max. Speichergröße | 2048 MB | 4 GB | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Shared Memory | nein | nein | nein | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| API | DirectX 12, OpenGL Vulkan | DirectX 12, OpenGL Vulkan | DirectX 12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Stromverbrauch | <35 Watt | 75 Watt | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Transistors | 3 Billion | 3 Billion | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm | 14 nm | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Features | DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync | DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Notebookgröße | groß (17" z.B.) | groß (17" z.B.) | groß (17" z.B.) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Erscheinungsdatum | 27.10.2016 | 08.08.2016 | 01.08.2016 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Herstellerseite | creators.radeon.com |
Benchmarks
3DM Vant. Perf. total + AMD Radeon Pro 455
specvp12 sw-03 + AMD Radeon Pro 455
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + AMD Radeon Pro 455
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + AMD Radeon Pro 455
Average Benchmarks AMD Radeon Pro 455 → 0% n=0
Average Benchmarks AMD Radeon RX 460 (Laptop) → 0% n=0
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Spiele-Benchmarks
Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
F1 2017
2017
Dirt 4
2017
Prey
2017
Resident Evil 7
2017
Watch Dogs 2
2016
Dishonored 2
2016
Titanfall 2
2016
Farming Simulator 17
2016
Battlefield 1
2016
Civilization VI
2016
Overwatch
2016
Hitman 2016
2016
The Division
2016
Far Cry Primal
2016
XCOM 2
2016
Rainbow Six Siege
2015
Fallout 4
2015
Anno 2205
2015
World of Warships
2015
Dota 2 Reborn
2015
The Witcher 3
2015
Metro: Last Light
2013
BioShock Infinite
2013
Counter-Strike: GO
2012Average Gaming AMD Radeon Pro 455 → 100%
Average Gaming 30-70 fps → 100%
Average Gaming AMD Radeon RX 460 (Laptop) → 104%
Average Gaming 30-70 fps → 110%
| AMD Radeon RX 460 (Laptop) | low | med. | high | ultra | QHD | 4K |
|---|---|---|---|---|---|---|
| F1 2017 | 37 | 27 | 24 | 20 | ||
| Dirt 4 | 95.4 | 60.7 | 39.6 | 22.4 | ||
| Prey | 57.5 | 49.2 | 36.4 | 30.3 | ||
| Overwatch | 100 | 79.7 | 43 | |||
| Ashes of the Singularity | 24.2 | 21 | ||||
| Rise of the Tomb Raider | 61.5 | 28.4 | 19.7 | |||
| Fallout 4 | 55.4 | 32.3 | 27.7 | |||
| Batman: Arkham Knight | 43 | 35 | ||||
| The Witcher 3 | 71.7 | 29.6 | 17.2 | |||
| Thief | 24.7 | |||||
| Metro: Last Light | 42.6 | 29.5 | ||||
| BioShock Infinite | 96 | 41.4 | ||||
| StarCraft II: Heart of the Swarm | 175.3 | 48.7 | ||||
| < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps | 1 5 5 1 | 2 1 1 | 4 4 1 | 6 4 | | |
| AMD Radeon Pro 455 | low | med. | high | ultra | QHD | 4K |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Resident Evil 7 | 146 | 59.4 | 34.6 | 19.7 | ||
| Watch Dogs 2 | 54.4 | 20.7 | ||||
| Dishonored 2 | 44.1 | 20.6 | ||||
| Call of Duty Infinite Warfare | 40.2 | 34.4 | ||||
| Titanfall 2 | 33.1 | 28.8 | ||||
| Farming Simulator 17 | 71.7 | 25.8 | 22.8 | |||
| Battlefield 1 | 109 | 28.9 | 25.3 | |||
| Civilization VI | 69 | 28.8 | 21.6 | |||
| Mafia 3 | 32.8 | 15.1 | ||||
| FIFA 17 | 107 | |||||
| Deus Ex Mankind Divided | 59.5 | 21.5 | 8.9 | |||
| Overwatch | 178 | 65.8 | 30.1 | 18.7 | ||
| Doom | 53.1 | 19.8 | ||||
| Ashes of the Singularity | 33.8 | 21.3 | 19.3 | |||
| Hitman 2016 | 75 | 20.4 | ||||
| The Division | 88 | 25.2 | 18.5 | |||
| Far Cry Primal | 70 | 32 | 30 | 20 | ||
| XCOM 2 | 70 | 27.2 | 17.9 | 5.9 | ||
| Rise of the Tomb Raider | 84 | 24.9 | 18.3 | |||
| Rainbow Six Siege | 162 | 52.7 | 33.7 | |||
| Fallout 4 | 27.8 | |||||
| Anno 2205 | 86 | 17.5 | 7.7 | |||
| World of Warships | 188 | 70.7 | 53 | |||
| Dota 2 Reborn | 67.2 | 61.5 | 22.8 | |||
| The Witcher 3 | 69.5 | 24.6 | 14.2 | |||
| GTA V | 37.1 | 11.1 | ||||
| Sims 4 | 50.6 | |||||
| BioShock Infinite | 230 | 37.8 | ||||
| Counter-Strike: GO | 145 | |||||
| < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps | 6 9 5 | 2 2 | 15 6 4 | 13 6 2 1 | | 3 |
Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?
