Notebookcheck Logo

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs AMD Radeon RX 6300M vs AMD Radeon RX 6550S

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

► remove from comparison AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Die AMD Radeon Graphics der Ryzen 7000 Desktop CPUs ist eine integrierte Grafikkarte (iGPU) mit 2 CUs (128 Shader). Sie befindet sich in den Ryzen 7000 Prozessoren und nutzt wie die Radeon 610M die aktuelle RDNA 2 Architektur. Je nach Prozessormodell taktet sie von 400 - 2200 MHz. Weiters integriert die GPU auch eine AMD Video Coding Engine (VCE) um H.264 und H.265 10/8bpc enkodieren und AV1, VP9, H.265, H.264 in 10 und 8bpc dekodieren zu können.

AMD Radeon RX 6300M

► remove from comparison AMD Radeon RX 6300M

Die AMD Radeon RX 6300M ist eine Notebook-GPU der Einstiegsklasse und basiert auf den Navi 24 Chip mit RDNA 2 Architektur. Die RX6300M bietet 768 Shader (12 CUs), einen 128 Bit Speicherbus für 2 GB GDDR6 und 8 MB Infinity Cache. Die Taktrate bei typischer Spielelast wird von AMD mit 1512 MHz spezifiziert. Die theoretische Leistung ist mit 6,27 TFLOPS (Half Precision) und 3,13 TFLOPS (Single Precision) spezifiziert. AMD Smart Access Memory und SmartShift Technology werden von der RX6300M unterstützt.

Die Spieleleistung wird von AMD mit einer GTX 1650 für Notebooks verglichen und sollte daher für 1080p Gaming in mittleren bis hohen Details ausreichen.

Der Navi 24 Chip wird bei TSMC in 6nm gefertigt und sollte daher eine gute Energieeffizienz aufweisen.

AMD Radeon RX 6550S

► remove from comparison AMD Radeon RX 6550S

Die AMD Radeon RX 6550S ist eine Notebook-GPU der Einstiegsklasse und basiert auf den Navi 24 Chip mit RDNA 2 Architektur. Die RX6550S bietet 1024 Shader (16 CUs), einen 64 Bit Speicherbus für 4 GB GDDR6 und 16 MB Infinity Cache. Die Taktrate bei typischer Spielelast wird von AMD mit 2170 MHz spezifiziert. Die 6550S ist die Stromsparvariante der RX 6550M mit reduziertem Takt (-15%) und Stromverbrauch (-37% max).

Die Spieleleistung sollte je nach Anwendung ähnlich zur RX 6500M liegen. Der halbierte Speicherbus kann jedoch auch zu deutlichen Nachteilen führen.

Der Navi 24 Chip wird bei TSMC in 6nm gefertigt und sollte daher eine gute Energieeffizienz aufweisen. Die RX6550S ist mit 35 - 80 Watt spezifiziert und eignet sich daher für dünne Multimedia-Notebooks.

show full text
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)AMD Radeon RX 6300MAMD Radeon RX 6550S
Radeon RX 6000M Serie
Radeon 680M 768 @ 2.4 GHz
Radeon 660M 384 @ 1.9 GHz
Radeon Graphics (Ryzen 7000) 128 @ 2.2 GHz
Radeon 610M 128 @ 0.4 - 2.2 GHz
Radeon RX 6850M XT 2560 @ 2.46 GHz192 Bit @ 18000 MHz
Radeon RX 6800M 2560 @ 2.12 - 2.3 GHz192 Bit @ 16000 MHz
Radeon RX 6800S 2048 @ 1.8 - 1.98 GHz128 Bit @ 16000 MHz
Radeon RX 6700M 2304 @ 2.3 GHz160 Bit @ 16000 MHz
Radeon RX 6650M XT 2048 @ 2.16 GHz128 Bit @ 18000 MHz
Radeon RX 6650M 1792 @ 2.22 GHz128 Bit @ 18000 MHz
Radeon RX 6600M 1792 @ 2.07 - 2.18 GHz128 Bit @ 14000 MHz
Radeon RX 6700S 1792 @ 1.7 - 1.89 GHz128 Bit @ 14000 MHz
Radeon PRO W6600M 1792 128 Bit @ 14000 MHz
Radeon RX 6600S 1792 @ 1.88 GHz128 Bit @ 16000 MHz
Radeon RX 6550M 1024 @ 2 - 2.56 GHz64 Bit @ 18000 MHz
Radeon RX 6500M 1024 @ 2.19 GHz64 Bit @ 18000 MHz
Radeon RX 6550S 1024 @ 2.17 GHz64 Bit @ 16000 MHz
Radeon RX 6450M 768 @ 2 - 2.22 GHz64 Bit @ 18000 MHz
Radeon RX 6300M 768 @ 1.51 GHz128 Bit @ 18000 MHz
Radeon RX 6850M XT 2560 @ 2.46 GHz192 Bit @ 18000 MHz
Radeon RX 6800M 2560 @ 2.12 - 2.3 GHz192 Bit @ 16000 MHz
Radeon RX 6800S 2048 @ 1.8 - 1.98 GHz128 Bit @ 16000 MHz
Radeon RX 6700M 2304 @ 2.3 GHz160 Bit @ 16000 MHz
Radeon RX 6650M XT 2048 @ 2.16 GHz128 Bit @ 18000 MHz
Radeon RX 6650M 1792 @ 2.22 GHz128 Bit @ 18000 MHz
Radeon RX 6600M 1792 @ 2.07 - 2.18 GHz128 Bit @ 14000 MHz
Radeon RX 6700S 1792 @ 1.7 - 1.89 GHz128 Bit @ 14000 MHz
Radeon PRO W6600M 1792 128 Bit @ 14000 MHz
Radeon RX 6600S 1792 @ 1.88 GHz128 Bit @ 16000 MHz
Radeon RX 6550M 1024 @ 2 - 2.56 GHz64 Bit @ 18000 MHz
Radeon RX 6500M 1024 @ 2.19 GHz64 Bit @ 18000 MHz
Radeon RX 6550S 1024 @ 2.17 GHz64 Bit @ 16000 MHz
Radeon RX 6450M 768 @ 2 - 2.22 GHz64 Bit @ 18000 MHz
Radeon RX 6300M 768 @ 1.51 GHz128 Bit @ 18000 MHz
CodenameRaphael
ArchitekturRDNA 2RDNA 2RDNA 2
Pipelines128 - unified768 - unified1024 - unified
TMUs8
ROPs4
Raytracing Cores1
Kerntakt2200 (Boost) MHz1512 (Boost) MHz2170 (Boost) MHz
Shared Memoryjaneinnein
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6DirectX 12_2, Shader 6.4, OpenGL 4.6DirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 2.2, Vulkan 1.3
Transistors3.4 Billion5.4 Billion
Die Size 122 mm² 107 mm²
Herstellungsprozess6 nm6 nm6 nm
Erscheinungsdatum26.09.2022 04.01.2022 05.01.2023
Speichertakt18000 MHz16000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit64 Bit
SpeichertypGDDR6GDDR6
Max. Speichergröße2048 MB4 GB
Stromverbrauch25 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
FeaturesDisplayPort 1.4 w/DFSC, HDMI 2.0b, Radeon Media Engine (H.264 4K150 decode, 4K90 encode / H.265 4K90 decode, 4K60 encode / VP9 4K90 decode)Radeon Media Engine (H.264, H.265, AV1 en- and decode)
Herstellerseitewww.amd.comwww.amd.com
Theoretical Performance9.9 TFLOPS FP16, 4.9 TFLOPS FP32
CacheL2: 1 MB, L3: 16 MB
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
CPU in Radeon Graphics (Ryzen 7000)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 9 7950X16 x 4500 MHz, 170 W400 MHz2200 MHz
AMD Ryzen 9 7950X3D16 x 4200 MHz, 120 W400 MHz2200 MHz
AMD Ryzen 9 7900X12 x 4700 MHz, 170 W? MHz? MHz
» show 6 more
min. - max.400 MHz2200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Radeon Graphics (Ryzen 7000)
1 pt (3%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -94%
...
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.96 -7%
NVIDIA Quadro K4000M
0.971 -6%
AMD Radeon R8 M445DX
0.976 -5%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
0.992 -4%
NVIDIA GeForce GTX 760M
1.003 -3%
AMD Radeon RX Vega 10
1.003 -3%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
1.025 -1%
AMD FirePro M5100
1.028 0%
NVIDIA GeForce GTX 675M
1.03 0%
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
1.032
NVIDIA Quadro M520
1.034 0%
NVIDIA GeForce MX130
1.036 0%
NVIDIA GeForce 845M
1.043 1%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
1.052 2%
AMD Radeon R9 M370X
1.068 3%
NVIDIA Quadro M600M
1.073 4%
AMD Radeon RX Vega 5
1.077 4%
NVIDIA GeForce MX230
1.09 6%
NVIDIA GeForce GTX 765M
1.095 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 3127%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 817     avg: 831     median: 831 (2%)     max: 845 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 705     avg: 715     median: 715 (2%)     max: 725 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
159603 Points (16%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 59739     avg: 64109     median: 66294 (8%)     max: 66294 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 15883     avg: 16468     median: 16760 (16%)     max: 16760 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 14990     avg: 15161     median: 15247 (4%)     max: 15247 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2183     avg: 2211     median: 2211 (4%)     max: 2239 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2287     avg: 2338     median: 2337.5 (3%)     max: 2388 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 90272     avg: 97292     median: 100802 (11%)     max: 100802 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
10411 Points (10%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
10021 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3466     avg: 3636     median: 3466 (4%)     max: 3977 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3026     avg: 3170     median: 3026 (3%)     max: 3458 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 11455     avg: 11703     median: 11703 (3%)     max: 11951 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 8837     avg: 9054     median: 9053.5 (5%)     max: 9270 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 36694     avg: 37469     median: 37468.5 (41%)     max: 38243 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
3DMark 06
min: 20707     avg: 21111     median: 21110.5 (28%)     max: 21514 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
9.9 fps (3%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6826     avg: 15239     median: 17737.5 (13%)     max: 18855 Points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 198.52     avg: 203     median: 205 (67%)     max: 205.43 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 97.22     avg: 158.8     median: 101.4 (6%)     max: 359.59 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.9     avg: 98.3     median: 97.9 (98%)     max: 99.6 %
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
1992 fps (49%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
176.8 fps (40%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
6167 Points (2%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
8032 Points (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
257 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
583 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1616 Points (2%)

Average Benchmarks AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 2021

F1 2021

2021
low 1280x720
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
46.3  fps
med. 1920x1080
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
18.3  fps
high 1920x1080
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
15  fps
ultra 1920x1080
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
5.7  fps
F1 2020

F1 2020

2020
low 1280x720
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
49.7  fps
med. 1920x1080
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
18.7  fps
high 1920x1080
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
13.7  fps
ultra 1920x1080
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
8.7  fps
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
54  fps
med. 1920x1080
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
17.4  fps
high 1920x1080
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
11.4  fps
ultra 1920x1080
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
9  fps
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
low 1280x720
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
35.9 49.8 ~ 43 fps
med. 1920x1080
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
23 29.2 ~ 26 fps
high 1920x1080
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
20.5 25.9 ~ 23 fps
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
low 1280x720
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
19.3 26.1 ~ 23 fps
med. 1920x1080
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
12.2 19.3 ~ 16 fps
high 1920x1080
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
5.7 8.9 ~ 7 fps
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
low 1280x720
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
157.8 219.5 ~ 189 fps
med. 1366x768
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
61.8 89.9 ~ 76 fps
high 1920x1080
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
25.7 38.8 ~ 32 fps
ultra 1920x1080
100%
Radeon Graphics (Ryzen 7000):
23.6 35 ~ 29 fps

Average Gaming AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)lowmed.highultraQHD4K
F1 202146.318.3155.66
F1 202049.718.713.78.67
Strange Brigade5417.411.49
X-Plane 11.11432623
Final Fantasy XV Benchmark23167
Dota 2 Reborn189763229
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1
4

1		5

1
5
1

4








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 23. 03:50:29

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11422 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11128 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11560 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734922229s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:32 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.005s

#9 getting avg benchmarks for device 11422 +0.014s ... 0.019s

#10 got single benchmarks 11422 +0.001s ... 0.02s

#11 getting avg benchmarks for device 11128 +0s ... 0.02s

#12 got single benchmarks 11128 +0s ... 0.02s

#13 getting avg benchmarks for device 11560 +0s ... 0.02s

#14 got single benchmarks 11560 +0s ... 0.02s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#16 min, max, avg, median took s +0.007s ... 0.027s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.027s

#18 Got 32 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.03s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.03s

#20 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.03s

#21 benchmarks composed for output. +0.002s ... 0.032s

#22 calculated avg scores. +0s ... 0.032s

#23 return log +0s ... 0.032s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)