Notebookcheck Logo

Rockchip RK3288 vs Google Tensor G4

Rockchip RK3288

► remove from comparison  RK3288

Der Rockchip RK3288 ist ein Mittelklasse ARM-SoC für Android und Chrome OS basierte Systeme. Er integriert vier 32 Bit ARM Cortex-A12 Kerne (welche jedoch von ARM Cortex-A17 genannt werden, durch die vergleichbare Performance). Die CPU Kerne takten mit bis zu 1,8 GHz. Weiters integriert der SoC (System on a CHip) eine ARM Mali-T760 MP4 (auch Mali-T764 genannte) Grafikkarte mit 600 MHz Taktfrequenz und einen Dual-Channel DDR3, DDR3L, LPDDR2, LPDDR3 Speicherkontroller.

Die ARM Cortex-A12 Kerne (ARMv7-A Architektur) sind die direkten Nachfolger der Cortex-A9 Cores und dank eines komplexeren Out-of-Order-Designs erreichen sie eine höhere Rechenleistung/MHz (3 statt 2,5 DMIPS/MHz). 

Die integrierte Video Engine unterstützt das Encoding von 1080p Videos in H.264, VP8 und MVC. Dekodieren kann der Chip 4K H.264 und 10 Bit H.265 Videos.

Der Rockchip 3288 wird im aktuellen 28 nm HKMG Prozess gefertigt.

Google Tensor G4

► remove from comparison Google Tensor G4

Der Tensor G4 (Codename Zuma Pro) markiert die vierte Generation von Googles eigenen Chipsätzen für Smartphones und Tablets, die auf Android basieren. Erstmals kommt dieses SoC im Pixel 9 und Pixel 9 Pro zum Einsatz und möchten sich im Highend-Bereich angesiedelt wissen.

Die CPU des Tensor G4 setzt sich aus drei Clustern zusammen. Der erste beherbergt einen einzelnen Cortex-X4-Kern, welcher mit bis zu 3,1 GHz arbeiten kann, der zweite bietet drei Leistungskerne (Cortex-A720) mit bis zu 2,6 GHz und der dritte Cluster besitzt vier Effizienzkerne (Cortex-A520) mit bis zu 1,9 GHz. Die Taktraten sind also nicht sonderlich hoch, sodass die reine CPU-Leistung sich eher auf dem Level eines Oberklasse-SoCs bewegt. 

Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-G715 MP7 zum Einsatz. Im G4 wird die GPU mit 940 MHz getaktet.

Das Herzstück ist die Tensor Processing Unit (TPU), welche für die KI- beziehungsweise ML-Aufgaben zuständig ist. Auch hier bleibt Google der Öffentlichkeit genauere Angaben schuldig. 

Zusätzlich integriert Google sein isoliertes Sicherheitskern-Subsystem, welches wieder den Co-Prozessor Titan M2 nutzt, und für einen zusätzlichen Schutz der eigenen Daten auf Hardwarebasis sorgt. Das externe Modem basiert auf dem Exynos 5400c und unterstützt Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.3.

Der Tensor G4 wird im aktuellen 4nm Prozess bei Samsung hergestellt.

ModelRockchip RK3288Google Tensor G4
Clock1800 MHz1950 MHz
Cores / Threads4 / 48 / 8
1 x 3.1 GHz ARM Cortex-X4
3 x 2.6 GHz ARM Cortex-A720
4 x 1.9 GHz ARM Cortex-A520
Technology28 nm4 nm
FeaturesARM MAli-T624 at 600 MHz, dedicated 2D processor, 1080P H.264, VP8, MVC encoding, 4K H.264 and 10 Bits H.265 decoding, 1080p multi video decode, Dual-channel DDR3(L) memory controller, HDMI 2.0
iGPUARM Mali-T760 MP4 (600 MHz)ARM Mali-G715 MP7 ( - 940 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.rk3288.comstore.google.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 RK3288 +
15496 Points (13%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 5637     avg: 5711     median: 5710.5 (67%)     max: 5784 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1798     avg: 1910     median: 1950 (50%)     max: 1982 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 4501     avg: 4593     median: 4536 (18%)     max: 4741 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1374     avg: 1399     median: 1398.5 (55%)     max: 1423 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3563     avg: 3719     median: 3718.5 (7%)     max: 3874 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6498     avg: 6501     median: 6500.5 (65%)     max: 6503 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 15112     avg: 15177     median: 15176.5 (15%)     max: 15241 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 RK3288 +
min: 1909     avg: 2183     median: 2182.5 (4%)     max: 2456 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 RK3288 +
min: 698     avg: 779     median: 778.5 (15%)     max: 859 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 4753     avg: 5809     median: 5790 (7%)     max: 6884 ms
min: 710.4     avg: 727     median: 727.5 (1%)     max: 744.57 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 RK3288 +
min: 745     avg: 746     median: 745.5 (8%)     max: 746 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 5967     avg: 6798     median: 7107 (6%)     max: 7319 Points
min: 56737     avg: 60332     median: 61885 (52%)     max: 62374 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 103     avg: 107.5     median: 107.5 (30%)     max: 112 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 RK3288 +
47100 Points (16%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 RK3288 +
3888 Points (19%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 55.8     avg: 62.3     median: 62.3 (46%)     max: 68.8 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 250     avg: 676     median: 675.5 (20%)     max: 1101 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
25 MB/s (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1592     avg: 1687     median: 1687 (47%)     max: 1782 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 28089     avg: 31335     median: 31334.5 (50%)     max: 34580 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 12938     avg: 13374     median: 13235 (55%)     max: 13948 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 951     avg: 1045     median: 1081 (41%)     max: 1102 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 6.43     avg: 6.9     median: 6.9 (3%)     max: 7.39 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.645     avg: 0.8     median: 0.7 (1%)     max: 0.997 Watt

Average Benchmarks Rockchip RK3288 → 100% n=2

Average Benchmarks Google Tensor G4 → 833% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 13:15:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6984 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18012 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732191335s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 6984 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 6984 +0.005s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 18012 +0.001s ... 0.009s

#10 got single benchmarks 18012 +0.005s ... 0.015s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#12 min, max, avg, median took s +0.01s ... 0.025s

#13 return log +0.003s ... 0.027s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)