Notebookcheck Logo

Rockchip RK3066 1.5 GHz vs Intel Core i9-9900KS vs ARM Cortex A8 1.2 GHz

Rockchip RK3066 1.5 GHz

► remove from comparison RK3066

Der Rockchip RK3066 ist ein günstiger SoC für Tablets und Smartphones. Er bietet zwei ARM Cortex-A9 CPU Kerne mit NEON Erweiterungen, eine ARM Mali 400MP4 (Quad-Core mit 250 MHz getaktet) Grafikkarte und einen Video De- und Encoder. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal 2 GB DDR1-3.

Weitere Features lt Wikipedia

  • VPU (Video Processing Unit) Multi-Media Processor supporting 1080p image and video decoding
  • HDMI 1.4 Interface
  • 2-channels TFT LCD Interface with 5 layers and 3D Display (1920×1080 Maximum Display Size)
  • USB 2.0 Interface
  • SD/MMC Interface

Intel Core i9-9900KS

► remove from comparison Intel i9-9900KS

Der Intel Core i9-9900KS ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee-Lake-Architektur, die im Oktober 2019 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 4,0-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird das Inter Core i9-9900KS weiterhin im 14-nm-Prozess (14nm++). Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z390 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900K hält der Core i9-9900KS auch unter last die 5,0 GHz auf allen acht Kernen, was die Leistung weiter steigert. Der Leistungszuwachs beträgt im Vergleich zum letzjährigen Intel Core i9-9900K mit ca. 10 Prozent. Der noch ältere Core i7-8700K kann je nach Anwendung um ca. 45 Prozent abgehängt werden. Als High-End-Modell ist der i9-9900KS auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel erhöht die Thermal Design Power auf 127 Watt um die zusätzliche Leistung garantieren zu können. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme im Normalbetrieb problemlos abführen können. Beim Übertakten gönnt sich die CPU aber schnell 200 Watt und mehr. Hier sollte eine deutlich leistungsstärkere Kühlung zum Einsatz kommen.

ARM Cortex A8 1.2 GHz

► remove from comparison

show full text
ModelRockchip RK3066 1.5 GHzIntel Core i9-9900KSARM Cortex A8 1.2 GHz
Series Intel Coffee Lake
Serie:
Google Tensor G41.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W10001.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T3101.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple S52 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz « 1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHz2 cores
ARM Cortex-M4 cores
HiSilicon Hi6262 cores
DK3.5+ST2 cores
unknown cores
Intel Core i9-9900KS « 4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Google Tensor G41.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W10001.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T3101.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple S52 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz « 1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHz2 cores
ARM Cortex-M4 cores
HiSilicon Hi6262 cores
DK3.5+ST2 cores
unknown cores
Clock1500 MHz4000 - 5000 MHz1200 MHz
L2 Cache512 KB2 MB
Cores / Threads2 / 28 / 161 / 1
Technology40 nm14 nm
FeaturesMali-400 MP4, Single Channel DDR3 Memory ControllerDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUARM Mali-400 MP4 (250 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
ArchitectureARMx86ARM
Announced
Manufacturerwww.rock-chips.comwww.intel.de
CodenameCoffee Lake-R
L1 Cache512 KB
L3 Cache16 MB
TDP127 Watt
Die Size178 mm2
max. Temp.100 °C
SocketFCLGA1151
$513 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9900KS
34.3 pt (57%)
Intel Core i9-9900KS
34.3
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 75%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 509     avg: 512     median: 511.5 (57%)     max: 514 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4463     avg: 4820     median: 4819.5 (12%)     max: 5176 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1962     avg: 2058     median: 2058 (13%)     max: 2154 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 215     avg: 216     median: 216 (61%)     max: 217 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 22.31     avg: 23.2     median: 23.1 (30%)     max: 23.98 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.43     avg: 2.4     median: 2.4 (58%)     max: 2.46 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8143     avg: 8183     median: 8183 (49%)     max: 8223 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 50462     avg: 51779     median: 51778.5 (38%)     max: 53095 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
69169 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10759 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 82     avg: 87.9     median: 87.9 (1%)     max: 93.8 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.232     avg: 3.6     median: 3.6 (1%)     max: 3.969 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 8156     avg: 8353     median: 8353 (13%)     max: 8550 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 55064     avg: 55735     median: 55735 (32%)     max: 56406 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5674     avg: 5734     median: 5734 (68%)     max: 5794 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 116     avg: 122.5     median: 122.5 (41%)     max: 129 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 276.2     avg: 278.9     median: 278.9 (64%)     max: 281.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 15.31     avg: 16.3     median: 16.3 (29%)     max: 17.2 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.1 GB/s (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 12.1     avg: 12.2     median: 12.2 (32%)     max: 12.2 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 205.1     avg: 224.6     median: 224.6 (2%)     max: 244 Seconds
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14825     avg: 14884     median: 14883.5 (32%)     max: 14942 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.405     avg: 7.4     median: 7.4 (2%)     max: 7.436 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 16.45     avg: 16.5     median: 16.5 (1%)     max: 16.59 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 412.2     avg: 414.2     median: 414.2 (2%)     max: 416.1 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 18531     avg: 18914     median: 18694 (47%)     max: 19517 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 RK3066 +
min: 4687     avg: 4990     median: 5059 (4%)     max: 5161 Points
1492%
1 i9-9900KS +
min: 75473     avg: 75482     median: 75482 (61%)     max: 75491 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 RK3066 +
4890 Points (4%)
1555%
1 i9-9900KS +
min: 75946     avg: 76061     median: 76060.5 (62%)     max: 76175 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 74085     avg: 75802     median: 75508 (63%)     max: 77813 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 19068     avg: 19770     median: 20049 (51%)     max: 20193 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24327     avg: 25511     median: 26016 (46%)     max: 26191 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11017     avg: 11358     median: 11375 (48%)     max: 11683 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1372 Points (54%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9100 Points (16%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6308 Points (63%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
35586 Points (35%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
6313 Points (86%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
35932 Points (88%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 RK3066 +
min: 206     avg: 398.6     median: 390 (3%)     max: 621 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 RK3066 +
min: 389     avg: 1072     median: 1071 (10%)     max: 1439 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 RK3066 +
min: 843     avg: 1408     median: 1342 (3%)     max: 2107 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 RK3066 +
min: 490     avg: 798     median: 788.5 (2%)     max: 1201 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 RK3066 +
min: 694     avg: 1026     median: 1007.5 (3%)     max: 1518 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
100%
1 RK3066 +
min: 50.7     avg: 80     median: 82.5 (3%)     max: 104.6 MFLOPS
12 MFLOPS (0%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
100%
1 RK3066 +
min: 24.87     avg: 52.1     median: 54.8 (5%)     max: 62.1 MFLOPS
12.5 MFLOPS (1%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
883 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 RK3066 +
1959 ms (21%)
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
100%
1 RK3066 +
min: 1150     avg: 1418     median: 1355.5 (13%)     max: 1884 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
44538 Points (37%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
100%
1 RK3066 +
min: 3105     avg: 3862     median: 3974 (9%)     max: 4257 points
1686 points (4%)
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
100%
1 RK3066 +
min: 2135     avg: 3577     median: 3734 (24%)     max: 4267 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
1 RK3066 +
5852 Points (1%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
259.6 Watt (45%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 219.3     avg: 269.1     median: 292.7 (53%)     max: 295.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 7.29     avg: 8.1     median: 8.1 (6%)     max: 8.95 Points per Watt

Average Benchmarks Rockchip RK3066 1.5 GHz → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core i9-9900KS → 0% n=0

Average Benchmarks ARM Cortex A8 1.2 GHz → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 11. 05:06:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3576 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11553 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 3316 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731297979s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 3576 +0s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 3576 +0.001s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 11553 +0.008s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 11553 +0.006s ... 0.019s

#12 getting avg benchmarks for device 3316 +0.001s ... 0.02s

#13 got single benchmarks 3316 +0.003s ... 0.023s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#15 min, max, avg, median took s +0.025s ... 0.047s

#16 return log +0s ... 0.047s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)