Notebookcheck Logo

Rockchip RK3066 1.5 GHz vs Samsung Exynos W1000

Rockchip RK3066 1.5 GHz

► remove from comparison RK3066

Der Rockchip RK3066 ist ein günstiger SoC für Tablets und Smartphones. Er bietet zwei ARM Cortex-A9 CPU Kerne mit NEON Erweiterungen, eine ARM Mali 400MP4 (Quad-Core mit 250 MHz getaktet) Grafikkarte und einen Video De- und Encoder. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal 2 GB DDR1-3.

Weitere Features lt Wikipedia

  • VPU (Video Processing Unit) Multi-Media Processor supporting 1080p image and video decoding
  • HDMI 1.4 Interface
  • 2-channels TFT LCD Interface with 5 layers and 3D Display (1920×1080 Maximum Display Size)
  • USB 2.0 Interface
  • SD/MMC Interface

Samsung Exynos W1000

► remove from comparison Samsung Exynos W1000

Der Samsung Exynos W1000 ist ein vergleichsweise schneller Prozessor (SoC) für den Einsatz in intelligenten Wearables, der im Juli 2024 vorgestellt wurde. Er verfügt über 5 CPU-Kerne (1 Cortex-A78 Leistungskern und 4 Cortex-A55 effiziente Kerne, die mit ~1,6 GHz bzw. ~1,5 GHz laufen) zusammen mit einem 4G LTE-Modem, einem Satellitennavigationsmodul und dem Mali-G68 MP2 iGPU. Bluetooth 5.3, Wi-Fi 4 und NFC werden ebenfalls unterstützt.

Performance

Octane und Speedometer liegen auf dem gleichen Niveau wie der Snapdragon 680 4G. Es muss gesagt werden, dass der Exynos W930 und W920 beide nur 2 CPU-Kerne hatten, was bedeutet, dass der Leistungssprung, den der neuere Chip mit sich bringt, offen gesagt atemberaubend ist. Dies ist aber auch aufgrund des geringen Stromverbrauch des W1000.

Grafik

Wir erwarten die Mali-G68 MP2 in etwa so schnell sein wird wie der G57 MP2 bei gleichen Taktraten. Als GPU, die im Jahr 2020 vorgestellt wurde, verfügt dieses bescheidene Mitglied der Mali-Serie nicht über Hardware-Raytracing oder andere moderne Fähigkeiten.

Während die W930 und die W920 mit der gleichen GPU ausgestattet sind, läuft sie im W1000 wahrscheinlich mit etwas höheren Taktraten.

Stromverbrauch

Als SoC für Smartwatches wird der Exynos wahrscheinlich nie mehr als 2 W oder 3 W verbrauchen (auch nicht kurzzeitig).

Die SoCs der Exynos-Serie werden in einem 3-nm-Prozess gefertigt, um eine gute Energieeffizienz zu erreichen (ab Ende 2024).

show full text
ModelRockchip RK3066 1.5 GHzSamsung Exynos W1000
Series Samsung
Serie:
AMD Ryzen 7 8700G compare cores
HiSilicon Kirin 9000W compare1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W10001.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T310 compare1.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3288 compare1.8 GHz4 / 4 cores
Apple S5 compare2 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi3620 compare1.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz « 1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX compare1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK3168 compare1.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz compare1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz compare0.9 GHz1 / 1 cores
CSR8670 compare0.08 GHz2 cores
ARM Cortex-M4 compare cores
HiSilicon Hi6262 compare cores
DK3.5+ST compare2 cores
unknown compare cores
AMD Ryzen 7 8700G compare cores
HiSilicon Kirin 9000W compare1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W1000 « 1.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T310 compare1.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3288 compare1.8 GHz4 / 4 cores
Apple S5 compare2 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi3620 compare1.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX compare1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK3168 compare1.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz compare1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz compare0.9 GHz1 / 1 cores
CSR8670 compare0.08 GHz2 cores
ARM Cortex-M4 compare cores
HiSilicon Hi6262 compare cores
DK3.5+ST compare2 cores
unknown compare cores
Clock1500 MHz1500 MHz
L2 Cache512 KB
Cores / Threads2 / 25 / 5
1 x ARM Cortex-A78
4 x ARM Cortex-A55
Technology40 nm3 nm
FeaturesMali-400 MP4, Single Channel DDR3 Memory Controller
iGPUARM Mali-400 MP4 (250 MHz)ARM Mali-G68 MP2
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.rock-chips.comsemiconductor.samsung.com
TDP Turbo PL23 Watt

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 RK3066 +
min: 4687     avg: 4990     median: 5059 (4%)     max: 5161 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 RK3066 +
4890 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 RK3066 +
min: 206     avg: 398.6     median: 390 (3%)     max: 621 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 RK3066 +
min: 389     avg: 1072     median: 1071 (10%)     max: 1439 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 RK3066 +
min: 843     avg: 1408     median: 1342 (3%)     max: 2107 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 RK3066 +
min: 490     avg: 798     median: 788.5 (2%)     max: 1201 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 RK3066 +
min: 694     avg: 1026     median: 1007.5 (3%)     max: 1518 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
100%
1 RK3066 +
min: 50.7     avg: 80     median: 82.5 (3%)     max: 104.6 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
100%
1 RK3066 +
min: 24.87     avg: 52.1     median: 54.8 (5%)     max: 62.1 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2802 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
1959 ms (21%)
481.8 ms (5%)
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
100%
1 RK3066 +
min: 1150     avg: 1418     median: 1355.5 (13%)     max: 1884 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
12676 Points (11%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
100%
1 RK3066 +
min: 3105     avg: 3862     median: 3974 (9%)     max: 4257 points
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
100%
1 RK3066 +
min: 2135     avg: 3577     median: 3734 (24%)     max: 4267 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
1 RK3066 +
5852 Points (1%)

Average Benchmarks Rockchip RK3066 1.5 GHz → 100% n=1

Average Benchmarks Samsung Exynos W1000 → 407% n=1

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 05. 12:27:51

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3576 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18011 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1728124070s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 3576 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 3576 +0.009s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 18011 +0.001s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 18011 +0.003s ... 0.018s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#12 min, max, avg, median took s +0.008s ... 0.026s

#13 return log +0.002s ... 0.028s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)