Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 PRO 7940HS vs Intel Core i5-1245U

AMD Ryzen 9 PRO 7940HS

► remove from comparison AMD R9 PRO 7940HS

Der AMD Ryzen 9 PRO 7940HS ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 4 GHz (Basistakt) bis zu 5,2 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Im Unterschied zum Consumer Ryzen 9 7940HS, bietet das PRO-Modell zusätzliche Management- und Sicherheitsfeatures für Unternehmen.

Die Performance des Topmodells der Phoenix-Serie sollte bei 54W TDP vergleichbar mit dem AMD Ryzen 7 7745HX (ebenfalls 8 Zen 4 Kerne, max 5,1 GHz, 55W, 32 MB L3) und damit deutlich vor dem alten Spitzenmodell AMD Ryzen 9 6980HX bzw. 6980HS (mit geringerem TDP).

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2.8 GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

Intel Core i5-1245U

► remove from comparison Intel i5-1245U

Der Intel Core i5-1245U ist eine Mid-Range Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die U-Serie) und bietet 2 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1,6 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 1,2 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum i7-1265U (schnellste U-Serie CPU zum Launch), bietet der 1245U geringer getaktete Kerne, eine schwächere iGPU aber ebenfallse vPro "Enterprise" Features.

Performance

Durch die 10 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 15 Watt 4-Kerner der Tiger Lake Serie liegen (wie z.B. dem i7-1160G7). Im Vergleich zu der H-Serie wird bei längerer Last aber der TDP die Leistung limitieren. Bei der Einzelkernperformance sollte der i5 dank der neuen Architektur auch ähnlich hoch getaktete Tiger Lake CPUs abhängen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1245P sind 80 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,2 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-1245U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelAMD Ryzen 9 PRO 7940HSIntel Core i5-1245U
CodenamePhoenix-HS (Zen 4)Alder Lake-U
SeriesAMD Phoenix (Zen 4)Intel Alder Lake-M
Serie: Alder Lake-M Alder Lake-U
AMD Ryzen 9 7940HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS « 4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840HS compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840S compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7640HS compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Intel Core i7-1265U compare1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U compare1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U « 1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U compare0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U compare0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U compare0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U compare0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8505 compare0.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U compare0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8500 compare0.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 7305 compare0.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 7300 compare0.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Clock4000 - 5200 MHz1200 - 4400 MHz
L1 Cache512 KB928 KB
L2 Cache8 MB9.5 MB
L3 Cache16 MB12 MB
Cores / Threads8 / 16
8 x 5.2 GHz AMD Zen 4
10 / 12
TDP35 Watt15 Watt
Technology4 nm10 nm
Die Size178 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFP7/FP8BGA1744
iGPUAMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL B., GNA, vProe Ent., RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 PRO 7940HS
39.4 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1245U
34.8 pt (58%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 14919     avg: 15603     median: 14953 (14%)     max: 16938 Points
8199 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1568     avg: 1708     median: 1762 (75%)     max: 1794 Points
1690 Points (72%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 611     avg: 665     median: 689 (76%)     max: 695 Points
649 Points (72%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5790     avg: 6068     median: 5812 (14%)     max: 6601 Points
3153 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2356     avg: 2478     median: 2360 (15%)     max: 2718 Points
1311 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 247     avg: 267.3     median: 275 (77%)     max: 280 Points
242 Points (68%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
16.2 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.9 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8303 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
37663 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
61863 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13501 Points (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
229.1 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
5.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6154 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 61111     avg: 63409     median: 61303 (35%)     max: 67813 MIPS
35918 MIPS (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5844     avg: 6185     median: 6215 (73%)     max: 6497 MIPS
5097 MIPS (60%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
78.4 fps (26%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
263 fps (61%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 17     avg: 18.2     median: 17.3 (30%)     max: 20.4 fps
9.5 fps (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.5 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9.2 GB/s (24%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 305     avg: 331     median: 343 (4%)     max: 345 Seconds
712 Seconds (9%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 191     avg: 206.7     median: 214 (2%)     max: 215 Seconds
388 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4462     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4835 sec
0.5 sec (11%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12162 Points (26%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
442.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
44705 Points (34%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17734     avg: 19358     median: 18994.5 (48%)     max: 21708 Points
16005 Points (40%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63413 Points (52%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
65043 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
74670 Points (62%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18622     avg: 18646     median: 18646 (47%)     max: 18670 Points
12073 Points (31%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24750     avg: 25817     median: 25765.5 (46%)     max: 26986 Points
18467 Points (33%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8500     avg: 9183     median: 9056.5 (38%)     max: 10117 Points
6185 Points (26%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2339     avg: 2519     median: 2605 (66%)     max: 2614 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 10095     avg: 11157     median: 10348 (40%)     max: 13028 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1758     avg: 1894     median: 1956 (76%)     max: 1969 Points
1675 Points (65%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9897     avg: 10631     median: 9959 (18%)     max: 12038 Points
9065 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1585 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8911 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7065 Points (71%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
33040 Points (33%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 532     avg: 547     median: 546 (1%)     max: 564 ms
575 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
77466 Points (65%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 229     avg: 247     median: 252 (71%)     max: 255 Points
240 Points (67%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 279     avg: 296.7     median: 296 (54%)     max: 315 Points
271 Points (50%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1423     avg: 1538     median: 1555 (60%)     max: 1635 Points
1577 Points (60%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 59     avg: 78.4     median: 61.3 (11%)     max: 114.8 Watt
55.4 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 62     avg: 79.3     median: 63 (12%)     max: 113 Watt
83.7 Watt (15%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.3     avg: 6.2     median: 6.3 (4%)     max: 7.86 Watt
12.9 Watt (9%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.65     avg: 7.4     median: 7.1 (8%)     max: 8.33 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 37.4     avg: 37.8     median: 37.8 (28%)     max: 38.1 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 PRO 7940HS → 100% n=22

Average Benchmarks Intel Core i5-1245U → 76% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 21:14:23

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15052 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14076 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734898463s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 15052 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 15052 +0.007s ... 0.017s

#9 getting avg benchmarks for device 14076 +0.003s ... 0.021s

#10 got single benchmarks 14076 +0.005s ... 0.026s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#12 min, max, avg, median took s +0.037s ... 0.063s

#13 return log +0.001s ... 0.064s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)