Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 PRO 7940HS vs Intel Processor U300

AMD Ryzen 9 PRO 7940HS

► remove from comparison AMD R9 PRO 7940HS

Der AMD Ryzen 9 PRO 7940HS ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 4 GHz (Basistakt) bis zu 5,2 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Im Unterschied zum Consumer Ryzen 9 7940HS, bietet das PRO-Modell zusätzliche Management- und Sicherheitsfeatures für Unternehmen.

Die Performance des Topmodells der Phoenix-Serie sollte bei 54W TDP vergleichbar mit dem AMD Ryzen 7 7745HX (ebenfalls 8 Zen 4 Kerne, max 5,1 GHz, 55W, 32 MB L3) und damit deutlich vor dem alten Spitzenmodell AMD Ryzen 9 6980HX bzw. 6980HS (mit geringerem TDP).

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2.8 GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

Intel Processor U300

► remove from comparison Intel U300

Der Intel Processor U300 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse auf Basis der Raptor Lake-U Serie, die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf die Alder Lake Architektur und bietet einen Performance Kern (P-Kerne, Raptor Cove Architektur) und 4 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Der P-Kern unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 6 Threads) und taktet von 1,2 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 0,9 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der U300 ist technisch ähnlich dem alten Pentium 8505.

Performance

Die Performance sollte vergleichbar mit dem Pentium 8505 sein. Der U300 ist zum Release der langsamste Raptor Lake-U Prozessor und nur für anspruchslose Aufgaben gut geeignet.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim Pentium sind 48 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,1 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der U300 ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm).

show full text
ModelAMD Ryzen 9 PRO 7940HSIntel Processor U300
SeriesAMD Phoenix (Zen 4)Intel Raptor Lake-U
CodenamePhoenix-HS (Zen 4)Raptor Lake-U
Serie: Raptor Lake-U Raptor Lake-U
AMD Ryzen 9 7940HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS « 4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840HS compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840S compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7640HS compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Intel Core i7-1365U compare1.3 - 5.2 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1355U compare1.2 - 5 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1345U compare1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1335U compare0.9 - 4.6 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1334U compare0.9 - 4.6 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1315U compare0.9 - 4.5 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Core i3-1305U compare1.2 - 4.5 GHz5 / 6 cores10 MB L3
Intel Processor U300 « 0.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Clock4000 - 5200 MHz900 - 4400 MHz
L1 Cache512 KB464 KB
L2 Cache8 MB3.5 MB
L3 Cache16 MB8 MB
Cores / Threads8 / 16
8 x 5.2 GHz AMD Zen 4		5 / 6
1 x 4.4 GHz Intel Raptor Cove P-Core
4 x 3.3 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP35 Watt15 Watt
Technology4 nm10 nm
Die Size178 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFP7/FP8BGA1744
iGPUAMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1100 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
TDP Turbo PL255 Watt
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4267/DDR5-5200/LPDDR5-5200/LPDDR5x-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 PRO 7940HS
39.4 pt (66%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
AMD Ryzen 7 8840HS
38.6 -2%
Intel Core i7-13620H
38.7 -2%
Intel Core i7-12800H
38.7 -2%
AMD Ryzen Z1 Extreme
38.9 -1%
AMD Ryzen 5 7640HS
38.9 -1%
Intel Core i7-12850HX
38.9 -1%
Intel Core i9-12900H
39.2 -1%
Intel Core i7-1370P
39.3 0%
Intel Core Ultra 9 185H
39.3 0%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
39.4
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
39.4 0%
AMD Ryzen 7 7840S
39.4 0%
Intel Core i9-12900HK
39.4 0%
Intel Core i7-12800HX
39.5 0%
Intel Core i7-13700H
39.5 0%
AMD Ryzen 7 8845HS
39.8 1%
AMD Ryzen 9 8945HS
40.2 2%
Intel Core i7-13650HX
40.3 2%
Intel Core i7-13705H
40.3 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 20%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 53%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 14919     avg: 15603     median: 14953 (14%)     max: 16938 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1568     avg: 1708     median: 1762 (75%)     max: 1794 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 611     avg: 665     median: 689 (76%)     max: 695 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5790     avg: 6068     median: 5812 (14%)     max: 6601 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2356     avg: 2478     median: 2360 (15%)     max: 2718 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 247     avg: 267.3     median: 275 (77%)     max: 280 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 61111     avg: 63409     median: 61303 (35%)     max: 67813 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5844     avg: 6185     median: 6215 (73%)     max: 6497 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 17     avg: 18.2     median: 17.3 (30%)     max: 20.4 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 305     avg: 331     median: 343 (4%)     max: 345 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 191     avg: 206.7     median: 214 (2%)     max: 215 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4462     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4835 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17734     avg: 19358     median: 18994.5 (48%)     max: 21708 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18622     avg: 18646     median: 18646 (47%)     max: 18670 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24750     avg: 25817     median: 25765.5 (46%)     max: 26986 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8500     avg: 9183     median: 9056.5 (38%)     max: 10117 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2339     avg: 2519     median: 2605 (66%)     max: 2614 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 10095     avg: 11157     median: 10348 (41%)     max: 13028 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1758     avg: 1894     median: 1956 (76%)     max: 1969 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9897     avg: 10631     median: 9959 (18%)     max: 12038 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 532     avg: 547     median: 546 (1%)     max: 564 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
77466 Points (65%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 229     avg: 247     median: 252 (71%)     max: 255 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 279     avg: 296.7     median: 296 (54%)     max: 315 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1423     avg: 1538     median: 1555 (60%)     max: 1635 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 59     avg: 78.4     median: 61.3 (11%)     max: 114.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 62     avg: 79.3     median: 63 (12%)     max: 113 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.3     avg: 6.2     median: 6.3 (4%)     max: 7.86 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.65     avg: 7.4     median: 7.1 (8%)     max: 8.33 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 37.4     avg: 37.8     median: 37.8 (28%)     max: 38.1 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 PRO 7940HS → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 13. 02:36:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15052 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14924 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731461786s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 15052 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 15052 +0.007s ... 0.017s

#9 getting avg benchmarks for device 14924 +0.001s ... 0.018s

#10 got single benchmarks 14924 +0s ... 0.018s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#12 min, max, avg, median took s +0.019s ... 0.037s

#13 return log +0.002s ... 0.039s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)