Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 PRO 6950HS vs AMD Ryzen 9 PRO 6950H vs AMD Ryzen 5 6600H

AMD Ryzen 9 PRO 6950HS

► remove from comparison AMD R9 PRO 6950HS

Der AMD Ryzen 9 PRO 6950HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Workstation Laptops) basierend auf die Rembrandt Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,9 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde im April 2022 vorgestellt. Als HS-Variante ist der TDP um 10W reduziert und dadurch eignet sich die CPU für dünnere Notebooks. Der PRO 6950HS ist die Business-Version des Ryzen 9 6900HX und bietet zusätzliche Management und Sicherheitsfunktionen (z.B. den integrierten Pluton Security Prozessor).

Die neuen Rembrandt APUs bieten einige Neuerungen, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2 und AV1 Decode in Hardware.

Die CPU Leistung ist pro Takt vergleichbar mit den alten Ryzen 5000 APUs, dank des neuen 6nm Prozess sind die CPUs aber höher getaktet und dadurch etwas schneller. Die neuen Alder Lake-H Modelle (wie der i9-12900HK sollten durch die höhere Kernanzahl aber noch eine bessere Multi-Threaded-Performance zeigen). Durch den um 100 MHz reduzierten Turbo-Takt, sollte die Performance nur knapp hinter dem Effizienz-Spitzenmodell Ryzen 9 6980HS liegen. Im Vergleich zum ähnlichen R9 6900HX (45W, Übertaktung möglich), ist die Leistung bei längeren Lasten durch den verringerten TDP beim 6950HS limitiert.

Eine besondere Neuheit ist die aktualisierte Grafikkarte namens Radeon 680M, die nun endlich auf die aktuelle RDNA2-Architektur basiert und im 6950HS 12 CUs mit bis zu 2,4 GHz Takt bietet.

Der TDP ist bei den HS-Modellen mit 35 Watt spezifiziert, wodurch sich die CPU auch für dünnere Notebooks eignet.

AMD Ryzen 9 PRO 6950H

► remove from comparison AMD R9 PRO 6950H

Der AMD Ryzen 9 PRO 6950H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Workstation Laptops) basierend auf die Rembrandt Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,9 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde im April 2022 vorgestellt. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 9 6900HX, bietet der PRO 6950H keine Übertaktungsfunktionen aber zusätzliche Managemen und Sicherheitsfunktionen (Microsoft Pluton Security Prozessor).

Die neuen Rembrandt APUs bieten einige Neuerungen, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2 und AV1 Decode in Hardware.

Die CPU Leistung ist pro Takt vergleichbar mit den alten Ryzen 5000 APUs, dank des neuen 6nm Prozess sind die CPUs aber höher getaktet und dadurch etwas schneller. Die neuen Alder Lake-H Modelle (wie der i9-12900HK sollten durch die höhere Kernanzahl aber noch eine bessere Multi-Threaded-Performance zeigen). Durch den um 100 MHz reduzierten Turbo-Takt, sollte die Performance nur knapp hinter dem Spitzenmodell Ryzen 9 6980HX liegen.

Eine besondere Neuheit ist die aktualisierte Grafikkarte namens Radeon 680M, die nun endlich auf die aktuelle RDNA2-Architektur basiert und im 6950H 12 CUs mit bis zu 2,4 GHz Takt bietet.

Der TDP ist weiterhin mit 45 Watt spezifiziert.

AMD Ryzen 5 6600H

► remove from comparison AMD R5 6600H

Der AMD Ryzen 5 6600H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming Laptops) basierend auf die Rembrandt Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3+ Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit 3,3 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2022 vorgestellt.

Die neuen Rembrandt APUs bieten einige Neuerungen, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2 und AV1 Decode in Hardware.

Die CPU Leistung ist pro Takt vergleichbar mit den alten Ryzen 5000 APUs, dank des neuen 6nm Prozess sind die CPUs aber höher getaktet und dadurch etwas schneller. Der 6600H sollte daher etwas schneller als der alte Ryzen 5 5600H sein (6 Kerne, max 4,2 GHz). Die neuen Alder Lake H-Serie CPUs sollten jedoch eine höhere Leistung bieten (z.b. i5-12600H).

Der Ryzen 5 6600H integriert nur die kleine Radeon 660M mit 6 der 12 CUs und 1,9 GHz Takt.

Der TDP ist weiterhin mit 45 Watt spezifiziert (die schnelleren X-Modelle dürfen laut AMD auch mehr Strom ziehen).

ModelAMD Ryzen 9 PRO 6950HSAMD Ryzen 9 PRO 6950HAMD Ryzen 5 6600H
CodenameRembrandt-HS (Zen 3+)Rembrandt-H (Zen 3+)Rembrandt-H (Zen 3+)
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)AMD Rembrandt (Zen 3+)AMD Rembrandt (Zen 3+)
Serie: Rembrandt (Zen 3+) Rembrandt-H (Zen 3+)
AMD Ryzen 9 6980HS3.3 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS « 3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 6850HS3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 6800HS3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 6650HS3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 6600HS3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6980HX3.3 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 6950H « 3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HX3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HS3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 6800H3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 6850H3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 6600H3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6980HX3.3 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 6950H3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HX3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HS3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 6800H3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 6850H3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 6600H « 3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock3300 - 4900 MHz3300 - 4900 MHz3300 - 4500 MHz
L1 Cache512 KB384 KB
L2 Cache4 MB4 MB3 MB
L3 Cache16 MB16 MB16 MB
Cores / Threads8 / 168 / 166 / 12
TDP35 Watt45 Watt45 Watt
Technology6 nm6 nm6 nm
max. Temp.95 °C95 °C95 °C
SocketFP7/FP7r2FP7/FP7r2FP7/FP7r2
FeaturesDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon 680M ( - 2400 MHz)AMD Radeon 680M ( - 2400 MHz)AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 PRO 6950HS
35.5 pt (59%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 PRO 6950H
37.6 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 6600H
35 pt (58%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
93.7 Points (53%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
743 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
11515 Points (11%)
13501 Points (13%)
min: 10226     avg: 10454     median: 10418 (10%)     max: 10717 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1514 Points (64%)
1615 Points (69%)
min: 1458     avg: 1467     median: 1458 (62%)     max: 1486 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
591 Points (66%)
629 Points (70%)
min: 564     avg: 574     median: 575 (64%)     max: 584 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4577 Points (11%)
5256 Points (13%)
min: 3965     avg: 4071     median: 4106 (10%)     max: 4141 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1913 Points (12%)
2153 Points (14%)
min: 1626     avg: 1701     median: 1737 (11%)     max: 1740 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
239 Points (67%)
260 Points (73%)
min: 231     avg: 236.7     median: 236 (66%)     max: 243 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
22.1 Points (29%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (67%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6266 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
36583 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
66188 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
11968 Points (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
252 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.4 s (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
250 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
8.5 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5970 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
49474 MIPS (28%)
61152 MIPS (35%)
min: 39886     avg: 45692     median: 47836 (27%)     max: 49353 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5516 MIPS (65%)
5970 MIPS (70%)
min: 5466     avg: 5580     median: 5553 (65%)     max: 5720 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
103 fps (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
222 fps (51%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.8 fps (22%)
16.5 fps (29%)
min: 11.5     avg: 13.2     median: 13.9 (24%)     max: 14.2 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (30%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.6 GB/s (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.7 GB/s (30%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
392 Seconds (5%)
min: 497     avg: 512     median: 508 (6%)     max: 532 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
264 Seconds (2%)
232 Seconds (2%)
min: 291     avg: 296.7     median: 293 (2%)     max: 306 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.5 sec (10%)
min: 0.4995     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.532 sec
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.2 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
366 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
13952 Points (35%)
17198 Points (43%)
min: 12022     avg: 14220     median: 14220 (36%)     max: 16418 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15038 Points (38%)
16925 Points (43%)
min: 12692     avg: 13364     median: 13363.5 (34%)     max: 14035 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20509 Points (37%)
24245 Points (43%)
min: 20214     avg: 21091     median: 21252 (38%)     max: 21808 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
7132 Points (30%)
9096 Points (38%)
min: 6569     avg: 6979     median: 7023 (30%)     max: 7345 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2217 Points (56%)
2042 Points (52%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
10439 Points (41%)
9240 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1549 Points (61%)
1641 Points (64%)
min: 1446     avg: 1478     median: 1474 (58%)     max: 1513 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
7664 Points (14%)
9596 Points (17%)
min: 6403     avg: 7442     median: 7729 (14%)     max: 8195 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1522 Points (7%)
min: 1417     avg: 1447     median: 1447 (6%)     max: 1477 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8033 Points (25%)
min: 6219     avg: 7173     median: 7172.5 (23%)     max: 8126 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6351 Points (63%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
31423 Points (31%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
612 ms (1%)
570 ms (1%)
min: 604     avg: 637     median: 637 (1%)     max: 670 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
237 Points (66%)
min: 193.4     avg: 201.2     median: 201.2 (56%)     max: 209 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
274 Points (50%)
304 Points (56%)
min: 233     avg: 245.7     median: 244 (45%)     max: 260 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1345 Points (52%)
1448 Points (55%)
min: 1399     avg: 1460     median: 1460 (56%)     max: 1521 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
62.2 Watt (11%)
87.1 Watt (15%)
min: 78.3     avg: 78.6     median: 78.6 (14%)     max: 78.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
64.7 Watt (12%)
80.7 Watt (15%)
min: 75.1     avg: 82.8     median: 82.8 (15%)     max: 90.4 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
5.1 Watt (3%)
16.3 Watt (11%)
8.1 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
9.1 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
29.6 Points per Watt (22%)
26.7 Points per Watt (20%)
min: 18     avg: 20.6     median: 20.6 (15%)     max: 23.1 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 PRO 6950HS → 100% n=20

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 PRO 6950H → 114% n=20

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 6600H → 97% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 17:38:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14372 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14370 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14086 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734971929s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14372 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 14372 +0.005s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 14370 +0.004s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 14370 +0.005s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 14086 +0.004s ... 0.028s

#13 got single benchmarks 14086 +0.006s ... 0.034s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#15 min, max, avg, median took s +0.048s ... 0.082s

#16 return log +0s ... 0.082s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)