Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 PRO 6950H vs Intel Core i9-13950HX

AMD Ryzen 9 PRO 6950H

► remove from comparison AMD R9 PRO 6950H

Der AMD Ryzen 9 PRO 6950H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Workstation Laptops) basierend auf die Rembrandt Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,9 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde im April 2022 vorgestellt. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 9 6900HX, bietet der PRO 6950H keine Übertaktungsfunktionen aber zusätzliche Managemen und Sicherheitsfunktionen (Microsoft Pluton Security Prozessor).

Die neuen Rembrandt APUs bieten einige Neuerungen, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2 und AV1 Decode in Hardware.

Die CPU Leistung ist pro Takt vergleichbar mit den alten Ryzen 5000 APUs, dank des neuen 6nm Prozess sind die CPUs aber höher getaktet und dadurch etwas schneller. Die neuen Alder Lake-H Modelle (wie der i9-12900HK sollten durch die höhere Kernanzahl aber noch eine bessere Multi-Threaded-Performance zeigen). Durch den um 100 MHz reduzierten Turbo-Takt, sollte die Performance nur knapp hinter dem Spitzenmodell Ryzen 9 6980HX liegen.

Eine besondere Neuheit ist die aktualisierte Grafikkarte namens Radeon 680M, die nun endlich auf die aktuelle RDNA2-Architektur basiert und im 6950H 12 CUs mit bis zu 2,4 GHz Takt bietet.

Der TDP ist weiterhin mit 45 Watt spezifiziert.

Intel Core i9-13950HX

► remove from comparison Intel i9-13950HX

Der Intel Core i9-13950HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist ähnlich zum Desktop Core i9-13900K, jedoch mit niedrigeren Taktraten. Im Unterschied zum ähnlichen Core i9-13980HX, bietet der 13950HX vollen vPro Support aber 100 MHz weniger Boost-Takt der P-Kerne.

Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Die P-Cores takten von 2,2 bis 5,5 GHz (4,9 GHz All-Core) und die E-Cores von 1,6 bis 4 GHz. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5 mit 5600 MHz. 

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900HX bietet der Core i9-13950HX weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung.

Der 13950HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

ModelAMD Ryzen 9 PRO 6950HIntel Core i9-13950HX
CodenameRembrandt-H (Zen 3+)Raptor Lake-HX
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)Intel Raptor Lake-HX
Serie: Raptor Lake-HX Raptor Lake-HX
AMD Ryzen 9 6980HX compare3.3 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 6950H « 3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HX compare3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HS compare3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 6800H compare3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 6850H compare3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 6600H compare3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Intel Core i9-13980HX compare1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX « 1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX compare1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX compare1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX compare1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX compare1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX compare1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX compare1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX compare1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3300 - 4900 MHz1600 - 5500 MHz
L2 Cache4 MB32 MB
L3 Cache16 MB36 MB
Cores / Threads8 / 1624 / 32
8 x 5.5 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.0 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP45 Watt55 Watt
Technology6 nm10 nm
max. Temp.95 °C100 °C
SocketFP7/FP7r2BGA1964
FeaturesDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, TME
iGPUAMD Radeon 680M ( - 2400 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1650 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
Die Size257 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 PRO 6950H
37.6 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13950HX
45.2 pt (75%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
93.7 Points (53%)
119 Points (67%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
743 Points (14%)
1138 Points (21%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
13501 Points (13%)
min: 24560     avg: 29352     median: 28681 (27%)     max: 33277 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1615 Points (69%)
min: 1952     avg: 2067     median: 2096 (89%)     max: 2113 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
629 Points (70%)
min: 742     avg: 788     median: 801 (89%)     max: 816 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5256 Points (13%)
min: 8697     avg: 10973     median: 10919 (27%)     max: 12648 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2153 Points (14%)
min: 3625     avg: 4565     median: 4529 (29%)     max: 5227 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
260 Points (73%)
min: 274     avg: 292.9     median: 297 (83%)     max: 303 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
60 Points (78%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.6 Points (85%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
11424 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
80693 Points (58%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
61152 MIPS (35%)
min: 99351     avg: 115415     median: 116665 (67%)     max: 127295 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5970 MIPS (70%)
min: 6445     avg: 6775     median: 6754 (80%)     max: 7064 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.5 fps (29%)
min: 26     avg: 30.7     median: 31 (54%)     max: 34.5 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
392 Seconds (5%)
min: 175     avg: 203.1     median: 196 (2%)     max: 254 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
232 Seconds (2%)
min: 100     avg: 112.4     median: 111 (1%)     max: 137 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.3823     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4121 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
19311 Points (41%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
322.8 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
79200 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
17198 Points (43%)
min: 19337     avg: 23708     median: 23960 (60%)     max: 27078 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
81602 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77857 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
81621 Points (68%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
16925 Points (43%)
16332 Points (41%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
24245 Points (43%)
min: 31279     avg: 37843     median: 39372 (70%)     max: 42199 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
9096 Points (38%)
min: 13744     avg: 15379     median: 14805 (62%)     max: 18867 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2217 Points (56%)
min: 2890     avg: 2920     median: 2919.5 (74%)     max: 2949 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
10439 Points (41%)
min: 15878     avg: 16928     median: 16927.5 (66%)     max: 17977 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1641 Points (64%)
min: 1805     avg: 2013     median: 2043 (80%)     max: 2097 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9596 Points (17%)
min: 16776     avg: 19501     median: 20036 (36%)     max: 21853 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1856     avg: 1979     median: 2006 (9%)     max: 2048 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 16846     avg: 18847     median: 18486.5 (58%)     max: 21567 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
570 ms (1%)
min: 451     avg: 466.6     median: 468 (1%)     max: 478 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
103911 Points (87%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
237 Points (66%)
min: 279     avg: 290.9     median: 291 (82%)     max: 302 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
304 Points (56%)
min: 266     avg: 306.3     median: 318.5 (58%)     max: 346 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1448 Points (55%)
min: 1592     avg: 1950     median: 1964 (75%)     max: 2139 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
87.1 Watt (15%)
min: 134.5     avg: 188.3     median: 205 (35%)     max: 223 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
80.7 Watt (15%)
min: 145     avg: 212.8     median: 204 (37%)     max: 259 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
16.3 Watt (11%)
min: 14.2     avg: 20     median: 15.5 (10%)     max: 35 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 15     avg: 18.5     median: 17 (19%)     max: 27.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
26.7 Points per Watt (20%)
min: 18.8     avg: 21.5     median: 21.4 (16%)     max: 25 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 PRO 6950H → 100% n=26

Average Benchmarks Intel Core i9-13950HX → 153% n=26

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 00:14:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14370 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14671 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734909268s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14370 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 14370 +0.004s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 14671 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 14671 +0.013s ... 0.03s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#12 min, max, avg, median took s +0.04s ... 0.069s

#13 return log +0.001s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)