Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 9955HX3D vs AMD Ryzen 9 9955HX

AMD Ryzen 9 9955HX3D

► remove from comparison AMD R9 9955HX3D

Der AMD Ryzen 9 9955HX3D ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Fire Range Serie mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 5 Architektur für die 16 Kerne und taktet diese mit 2,5 bis 5,4 GHz (Einzelkern-Boost).  Als Besonderheit besitzt der HX3D auf einem CCD einen zusätzlichen 64MB 3D V-Cache. Dadurch bietet die CPU 128 MB L3-Cache. Der Chip wurde auf der CES Anfang 2025 vorgestellt und ist für schnelle und teure Gaming-Notebooks gedacht.

AMD wirbt damit, dass der Ryzen 9 9955HX3D die schnellste mobile Gaming-CPU sein soll. Aus den Erfahrungen mit dem Vorgänger dem Ryzen 9 7945HX3D ist dies durchaus realistisch. Besonders der 3D V-Cache kann bei anspruchsvollen 3D-Games punkten. Aber auch die 16 schnellen Zen 5 Kerne sollten für alle möglichen Anwendungen genug Power bereitstellen.

Der 9955HX3D ist für große und schwere Gaming-Notebooks gedacht und ist daher von 55- 75 Watt TDP konfigurierbar (Default 55 Watt). Der SoC wird im modernen 4nm FinFET Prozess bei TSMC gefertigt (beide Compute Dies, I/O Die in 6nm) und sollte daher eine sehr gute Energieeffizienz aufweisen.

AMD Ryzen 9 9955HX

► remove from comparison AMD R9 9955HX

Der AMD Ryzen 9 9955HX ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Fire Range Serie mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Der Chip bietet im Unterschied zum Ryzen 9 9955HX3D keinen 3D V-Cache.  Der Chip wurde auf der CES Anfang 2025 vorgestellt und ist für schnelle und teure Gaming-Notebooks gedacht.

Durch die hoch getakteten 16 Zen 5 Kerne sollte die Performance der CPU hervorragend sein und nur in Games von dem 9955HX3D dank des 3D V-Cache geschlagen werden. Die CPU sollte damit gemeinsam mit dem Intel Core Ultra 9 285HX an der Spitze der mobilen CPUs stehen.

Der 9955HX ist für große und schwere Gaming-Notebooks gedacht und ist daher von 55- 75 Watt TDP konfigurierbar (Default 55 Watt). Der SoC wird im modernen 4nm FinFET Prozess bei TSMC gefertigt (beide Compute-Dies, I/O-Die in 6nm) und sollte daher eine sehr gute Energieeffizienz aufweisen.

show full text
ModelAMD Ryzen 9 9955HX3DAMD Ryzen 9 9955HX
CodenameFire Range-HX (Zen 5)Fire Range-HX (Zen 5)
SeriesAMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7X4X/8X4X)AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7X4X/8X4X)
Serie: Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7X4X/8X4X) Fire Range-HX (Zen 5)
AMD Ryzen 9 9955HX3D « - 5.4 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 9955HX - 5.4 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 9850HX compare3 - 5.2 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 9955HX3D - 5.4 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 9955HX « - 5.4 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 9850HX compare3 - 5.2 GHz12 / 24 cores64 MB L3
Clock <=5400 MHz <=5400 MHz
L1 Cache1.3 MB1.3 MB
L2 Cache16 MB16 MB
L3 Cache128 MB64 MB
Cores / Threads16 / 32
16 x 5.4 GHz AMD Zen 5		16 / 32
16 x 5.4 GHz AMD Zen 5
TDP55 Watt55 Watt
iGPUAMD Radeon 610M ( - 2200 MHz)AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz)
Architecturex86x86
Announced = 110 days old = 110 days old
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 9955HX
50 pt (83%)
AMD E1-2100
2.31 -95%
...
Intel Core i7-14700HX
44.3 -11%
Intel Core i9-13900HX
45 -10%
Intel Core i9-13950HX
45.2 -10%
AMD Ryzen AI Max+ 395
45.7 -9%
Intel Core i9-13980HX
46.1 -8%
Intel Core i9-14900HX
46.7 -7%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.9 -6%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 -5%
Intel Core Ultra 9 275HX
48.7 -3%
AMD Ryzen 9 9955HX
50
...
AMD Ryzen 9 9955HX
50 0%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 20%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 129     avg: 129.5     median: 129.5 (73%)     max: 130 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 2058     avg: 2064     median: 2063.5 (38%)     max: 2069 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 39384     avg: 39518     median: 39518 (37%)     max: 39652 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2172     avg: 2174     median: 2174 (92%)     max: 2176 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
853 Points (95%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 15309     avg: 15365     median: 15364.5 (37%)     max: 15420 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 6074     avg: 6089     median: 6088.5 (38%)     max: 6103 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 336     avg: 336.5     median: 336.5 (95%)     max: 337 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 69.53     avg: 69.7     median: 69.7 (90%)     max: 69.87 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.72     avg: 3.8     median: 3.8 (91%)     max: 3.92 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8710     avg: 8929     median: 8929 (54%)     max: 9148 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 77186     avg: 78669     median: 78669 (57%)     max: 80152 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
204.3 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
5.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
45647 Points (72%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 142348     avg: 143206     median: 143206 (82%)     max: 144064 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7061     avg: 7230     median: 7229.5 (85%)     max: 7398 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 42.6     avg: 42.8     median: 42.8 (75%)     max: 42.9 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 123     avg: 124     median: 124 (2%)     max: 125 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 81     avg: 83.5     median: 83.5 (1%)     max: 86 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3555     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3618 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
20890 Points (44%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
375.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
101654 Points (78%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 32753     avg: 32869     median: 32868.5 (82%)     max: 32984 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 42890     avg: 43005     median: 43004.5 (77%)     max: 43119 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13097     avg: 13143     median: 13142.5 (55%)     max: 13188 Points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 3219     avg: 3225     median: 3224.5 (81%)     max: 3230 Points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 19563     avg: 19575     median: 19575 (76%)     max: 19587 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2415     avg: 2419     median: 2419 (95%)     max: 2423 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 21890     avg: 22114     median: 22114 (40%)     max: 22338 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 402     avg: 410     median: 410 (0%)     max: 418 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 297.6     avg: 298.8     median: 298.8 (82%)     max: 300 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 315     avg: 319.5     median: 319.5 (57%)     max: 324 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2176     avg: 2218     median: 2217.5 (83%)     max: 2259 Points

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 9955HX → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.33
log 25. 08:45:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18729 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18731 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1745563519s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 25 Apr 2025 05:16:04 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 18729 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 18729 +0s ... 0.005s

#9 getting avg benchmarks for device 18731 +0.003s ... 0.008s

#10 got single benchmarks 18731 +0.005s ... 0.014s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.014s

#12 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.029s

#13 return log +0.002s ... 0.03s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)