Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7950X3D vs Intel Core i7-13700

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

show full text
ModelAMD Ryzen 9 7950X3DIntel Core i7-13700
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Intel Raptor Lake-S
CodenameRaphael (Zen4)Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock4200 - 5700 MHz2100 - 5200 MHz
L1 Cache1 MB
L2 Cache16 MB24 MB
L3 Cache128 MB30 MB
Cores / Threads16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4		16 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP120 Watt65 Watt
Transistors13140 Million
Technology5 nm10 nm
Die Size263 mm2257 mm2
max. Temp.89 °C100 °C
SocketAM5 (LGA 1718)LGA 1700
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)
Architecturex86x86
$699 U.S.$384 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.intel.de

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50.5 pt (83%)
AMD E1-2100
2.35 -95%
...
Intel Core i9-14900HX
47.3 -6%
AMD Ryzen 9 7945HX
47.5 -6%
Intel Core i9-14900
47.7 -6%
AMD Ryzen 7 9700X
47.8 -5%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.9 -5%
Intel Core i7-14700K
48 -5%
AMD Ryzen 9 7900X
48.6 -4%
Intel Core i9-13900K
49.5 -2%
AMD Ryzen 9 7950X
49.9 -1%
AMD Ryzen 9 7950X3D
50.5
Intel Core i9-14900K
51.6 2%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.6 20%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
43.2 pt (71%)
AMD E1-2100
2.35 -95%
...
Intel Core i7-13700HX
41.5 -4%
Intel Core i7-12700K
41.6 -4%
Intel Core i7-12700
41.6 -4%
Intel Core i7-13800H
41.9 -3%
AMD Ryzen 9 5950X
42.2 -2%
Intel Core i9-12900HX
42.4 -2%
AMD Ryzen 5 7600
42.7 -1%
AMD Ryzen 7 7800X3D
42.8 -1%
AMD Ryzen 7 7745HX
43 0%
Intel Core i7-13700
43.2
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
43.3 0%
Intel Core i5-13600K
43.3 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.5 1%
Intel Core i7-14650HX
43.7 1%
Intel Core i9-12900K
44.1 2%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.6 3%
Intel Core i5-14600K
44.6 3%
AMD Ryzen 5 7600X
44.6 3%
AMD Ryzen 7 7700
44.8 4%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.6 40%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
36291 Points (34%)
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2053 Points (87%)
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
795 Points (88%)
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
14188 Points (35%)
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
5974 Points (38%)
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
326 Points (94%)
min: 279     avg: 285     median: 285 (82%)     max: 291 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
64.6 Points (84%)
50.4 Points (66%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.9 Points (95%)
3.5 Points (86%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
16551 Points (100%)
10840 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
138015 Points (100%)
82724 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
72361 Points (50%)
125536 Points (87%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8853 Points (11%)
16324 Points (20%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
33.9 s (0%)
161.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2 s (0%)
2.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
15779 Points (25%)
12289 Points (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
159341 MIPS (91%)
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
8321 MIPS (99%)
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (79%)     max: 6819 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
265.5 fps (93%)
224 fps (78%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
392.5 fps (91%)
393 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
42.4 fps (75%)
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.8 GB/s (85%)
2.1 GB/s (64%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4.2 GB/s (72%)
3.8 GB/s (66%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
26.9 GB/s (70%)
22 GB/s (57%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
133 Seconds (2%)
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
86 Seconds (1%)
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (8%)
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
20279 Points (43%)
17194 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.1 s (1%)
6.4 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.2 s (1%)
13.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
305.1 s (1%)
329.2 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
99321 Points (87%)
82438 Points (72%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
36991 Points (100%)
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (73%)     max: 30551 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
86389 Points (70%)
96793 Points (79%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
86306 Points (70%)
96083 Points (78%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
87725 Points (74%)
97199 Points (82%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26168 Points (66%)
26999 Points (68%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
44787 Points (80%)
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
17206 Points (73%)
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2761 Points (74%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
15882 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2311 Points (92%)
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (79%)     max: 2009 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
24343 Points (44%)
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2183 Points (9%)
1925 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
23720 Points (75%)
18964 Points (60%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9240 Points (92%)
8714 Points (87%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
87922 Points (96%)
67866 Points (74%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
437 ms (1%)
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
313 Points (90%)
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (83%)     max: 290 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
383 Points (80%)
min: 332     avg: 338     median: 338 (70%)     max: 344 Points
CrossMark - CrossMark Overall
2193 Points (84%)
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
276 Watt (48%)
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
273 Watt (50%)
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
118.4 Watt (78%)
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
21.9 Points per Watt (16%)
20 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 100% n=48

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 86% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 17:42:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726846936s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 15000 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 15000 +0s ... 0.008s

#9 getting avg benchmarks for device 14997 +0.004s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 14997 +0.005s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.044s ... 0.061s

#13 return log +0.002s ... 0.064s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)