Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7950X3D vs Intel Core i5-13450HX

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

Intel Core i5-13450HX

► remove from comparison Intel i5-13450HX

Der Intel Core i5-13450HX ist eine Mittelklasse-CPU mit 10 Kernen auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. 

Die insgesamt 16 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13450HX bietet 6 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading und 4 Effizienzkerne (E-Cores) ohne Hyperthreading. Die P-Kerne takten von 2,4 GHz (Basistakt) bis 4,5 GHz (alle Kerne) bzw. 4,6 GHz (einzelner Kern). Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,4 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9, jedoch nur 4800 MHz beim 13450HX).

Der 13450HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

ModelAMD Ryzen 9 7950X3DIntel Core i5-13450HX
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Intel Raptor Lake-HX
CodenameRaphael (Zen4)Raptor Lake-HX
Serie: Raptor Lake-HX Raptor Lake-HX
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i9-13980HX compare1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX compare1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX compare1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX compare1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX compare1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX compare1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX compare1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX compare1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX « 1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock4200 - 5700 MHz1800 - 4600 MHz
L1 Cache1 MB
L2 Cache16 MB
L3 Cache128 MB20 MB
Cores / Threads16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
10 / 16
6 x 4.5 GHz Intel Raptor Cove P-Core
4 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP120 Watt55 Watt
Transistors13140 Million
Technology5 nm10 nm
Die Size263 mm2257 mm2
max. Temp.89 °C100 °C
SocketAM5 (LGA 1718)BGA1964
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2DDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1450 MHz)
Architecturex86x86
$699 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50.5 pt (83%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13450HX
38.1 pt (63%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
101.5 Points (70%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
812 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
36291 Points (34%)
min: 16575     avg: 16869     median: 16797 (16%)     max: 17234 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2053 Points (87%)
min: 1710     avg: 1741     median: 1746 (74%)     max: 1766 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
795 Points (88%)
min: 652     avg: 666     median: 667 (74%)     max: 680 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
14188 Points (35%)
min: 6489     avg: 6539     median: 6532 (16%)     max: 6595 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
5974 Points (38%)
min: 2427     avg: 2478     median: 2503 (16%)     max: 2505 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
326 Points (94%)
min: 239     avg: 246     median: 248 (72%)     max: 251 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
64.6 Points (84%)
29.2 Points (38%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.9 Points (95%)
3.1 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
16551 Points (100%)
9840 Points (59%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
138015 Points (100%)
58749 Points (43%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
72361 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
33.9 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
15779 Points (25%)
6830 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
159341 MIPS (91%)
min: 59026     avg: 61014     median: 61811 (35%)     max: 62204 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
8321 MIPS (99%)
min: 5370     avg: 5506     median: 5571 (67%)     max: 5576 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
265.5 fps (93%)
141.7 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
392.5 fps (91%)
324.6 fps (75%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
42.4 fps (75%)
min: 16.9     avg: 18.3     median: 17.5 (31%)     max: 20.5 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.8 GB/s (85%)
1 GB/s (30%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4.2 GB/s (72%)
1.6 GB/s (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
26.9 GB/s (70%)
13.5 GB/s (35%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
133 Seconds (2%)
min: 338     avg: 374     median: 387 (5%)     max: 397 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
86 Seconds (1%)
min: 196     avg: 208.3     median: 200 (1%)     max: 229 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (8%)
min: 0.4582     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4838 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
20279 Points (43%)
14017 Points (30%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.1 s (1%)
7.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.2 s (1%)
15.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
305.1 s (1%)
402 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
99321 Points (87%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
36991 Points (100%)
min: 21532     avg: 21934     median: 21982 (59%)     max: 22288 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
86389 Points (70%)
82893 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
86306 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
87725 Points (74%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26168 Points (66%)
19916 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
44787 Points (80%)
min: 27233     avg: 27745     median: 27595 (49%)     max: 28408 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
17206 Points (73%)
min: 12644     avg: 12938     median: 13047 (55%)     max: 13123 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2381     avg: 2415     median: 2417 (65%)     max: 2448 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 12619     avg: 12701     median: 12684 (50%)     max: 12799 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2311 Points (92%)
min: 1696     avg: 1739     median: 1757 (70%)     max: 1763 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
24343 Points (44%)
min: 11973     avg: 12000     median: 12005 (22%)     max: 12022 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9240 Points (92%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
87922 Points (96%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
7348 Points (100%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
41034 Points (100%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
437 ms (1%)
min: 531     avg: 537     median: 531 (1%)     max: 550 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
87588 Points (77%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
313 Points (90%)
243 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
383 Points (80%)
min: 262     avg: 274.7     median: 281 (59%)     max: 281 Points
CrossMark - CrossMark Overall
2193 Points (84%)
1804 Points (69%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
276 Watt (48%)
min: 108.7     avg: 134.8     median: 134.8 (23%)     max: 160.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
273 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
118.4 Watt (78%)
min: 19.2     avg: 25.4     median: 25.4 (17%)     max: 31.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 11.5     avg: 14.8     median: 14.8 (16%)     max: 18.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 100% n=37

Average Benchmarks Intel Core i5-13450HX → 63% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 05. 11:48:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14673 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1728121734s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 15000 +0.005s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 15000 +0.005s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 14673 +0.004s ... 0.019s

#10 got single benchmarks 14673 +0.008s ... 0.026s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#12 min, max, avg, median took s +0.054s ... 0.08s

#13 return log +0.002s ... 0.083s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)