Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7950X3D vs Intel Core i5-13400F vs AMD Ryzen 7 7700X

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

AMD Ryzen 7 7700X

► remove from comparison AMD R7 7700X

Der AMD Ryzen 7 7700X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Im Vergleich zu den schnelleren Ryzen 9 Modellen (wie den Ryzen 9 7900X oder 7950X) bietet der Ryzen 7 weniger Kerne und auch geringere Taktraten (Boost).

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 7 7700X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design, nutzt aber nur einen CCD der zwei mit 8-Kernen. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 7 7700X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Im Vergleich zu Intel Prozessoren, kann sich der R7 7700X auf dem Niveau des Core i9-12900K positionieren.

Der Prozessor integriert neben den CPU-Kernen auch einen DDR5 Dual-Channel Speicherkontroller (max. DDR5-5200 und 128GB) und eine schwache AMD Radeon Graphics Grafikkarte mit 2 CUs. Die CPU nutzt den Socket AM5 und wird von den Chipsätzen X670(E) und B650(E) unterstützt.

ModelAMD Ryzen 9 7950X3DIntel Core i5-13400FAMD Ryzen 7 7700X
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Intel Raptor Lake-SAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameRaphael (Zen4)Raptor Lake-SRaphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X « 4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock4200 - 5700 MHz2500 - 4600 MHz4500 - 5400 MHz
L1 Cache1 MB0.1 MB512 KB
L2 Cache16 MB9.5 MB8 MB
L3 Cache128 MB20 MB32 MB
Cores / Threads16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
10 / 168 / 16
TDP120 Watt65 Watt170 Watt
Transistors13140 Million9.9 Million
5 nm10 nm5 nm, 0.650 - 1.475V
Die Size263 mm2257 mm22x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2
max. Temp.89 °C100 °C95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)LGA 1700AM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
$699 U.S.$196 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50.5 pt (83%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
38.3 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7700X
45.6 pt (75%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
36291 Points (34%)
15911 Points (15%)
min: 18667     avg: 19088     median: 19088 (18%)     max: 19509 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2053 Points (87%)
1744 Points (74%)
min: 1986     avg: 1987     median: 1987 (85%)     max: 1988 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
795 Points (88%)
672 Points (75%)
min: 772     avg: 773     median: 772.5 (86%)     max: 773 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
14188 Points (35%)
6091 Points (15%)
min: 7308     avg: 7463     median: 7462.5 (18%)     max: 7617 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
5974 Points (38%)
2364 Points (15%)
min: 3036     avg: 3114     median: 3113.5 (20%)     max: 3191 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
326 Points (94%)
252 Points (73%)
min: 314     avg: 315     median: 315 (91%)     max: 316 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
64.6 Points (84%)
27.5 Points (36%)
36.1 Points (47%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.9 Points (95%)
3.1 Points (75%)
3.7 Points (91%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
16551 Points (100%)
8689 Points (52%)
8633 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
138015 Points (100%)
51113 Points (37%)
56024 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
72361 Points (50%)
82988 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8853 Points (11%)
13947 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
33.9 s (0%)
367.9 s (4%)
61.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2 s (0%)
3.3 s (1%)
2.2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
15779 Points (25%)
8602 Points (14%)
14879 Points (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
159341 MIPS (91%)
60048 MIPS (34%)
min: 85624     avg: 85707     median: 85706.5 (49%)     max: 85789 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
8321 MIPS (99%)
5743 MIPS (69%)
min: 8052     avg: 8074     median: 8074 (97%)     max: 8096 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
265.5 fps (93%)
136.9 fps (48%)
181.2 fps (63%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
392.5 fps (91%)
314.5 fps (73%)
373.5 fps (86%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
42.4 fps (75%)
19.2 fps (34%)
min: 24.8     avg: 25.5     median: 25.5 (45%)     max: 26.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.8 GB/s (85%)
1.1 GB/s (33%)
1.4 GB/s (42%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4.2 GB/s (72%)
2 GB/s (34%)
2.3 GB/s (40%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
26.9 GB/s (70%)
12.2 GB/s (32%)
17.5 GB/s (46%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
133 Seconds (2%)
336 Seconds (4%)
min: 255     avg: 261     median: 261 (3%)     max: 267 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
86 Seconds (1%)
206 Seconds (1%)
min: 160     avg: 163     median: 163 (1%)     max: 166 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (8%)
0.5 sec (10%)
min: 0.3758     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.383 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
20279 Points (43%)
13989 Points (30%)
18115 Points (39%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.1 s (1%)
8 s (2%)
6.3 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.2 s (1%)
17.9 s (1%)
13.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
305.1 s (1%)
420.5 s (2%)
322.8 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
99321 Points (87%)
77937 Points (68%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
36991 Points (100%)
23820 Points (64%)
31467 Points (85%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
86389 Points (70%)
77765 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
86306 Points (70%)
76636 Points (62%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
87725 Points (74%)
80273 Points (68%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26168 Points (66%)
19846 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
44787 Points (80%)
28087 Points (50%)
35357 Points (63%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
17206 Points (73%)
12669 Points (53%)
14182 Points (60%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2311 Points (92%)
1792 Points (71%)
2218 Points (88%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
24343 Points (44%)
12095 Points (22%)
min: 13889     avg: 14131     median: 14131 (25%)     max: 14373 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2183 Points (9%)
1721 Points (7%)
2123 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
23720 Points (75%)
12009 Points (38%)
14215 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9240 Points (92%)
7684 Points (77%)
8991 Points (90%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
87922 Points (96%)
43856 Points (48%)
56909 Points (62%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
437 ms (1%)
535 ms (1%)
440 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
313 Points (90%)
254 Points (73%)
301 Points (86%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
383 Points (80%)
294 Points (61%)
355 Points (74%)
CrossMark - CrossMark Overall
2193 Points (84%)
1941 Points (74%)
min: 2297     avg: 2313     median: 2312.5 (89%)     max: 2328 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
276 Watt (48%)
214 Watt (37%)
min: 189.8     avg: 209.9     median: 209.9 (36%)     max: 230 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
273 Watt (50%)
184.2 Watt (34%)
min: 196.1     avg: 218.1     median: 218.1 (40%)     max: 240 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
118.4 Watt (78%)
76.3 Watt (50%)
min: 89.8     avg: 94     median: 94 (62%)     max: 98.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
21.9 Points per Watt (16%)
min: 13.3     avg: 14.4     median: 14.4 (11%)     max: 15.5 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 100% n=41

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 61% n=41

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7700X → 77% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 23:39:25

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14655 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726868365s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 15000 +0.005s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 15000 +0.006s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 14966 +0.004s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 14966 +0.004s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 14655 +0.004s ... 0.029s

#13 got single benchmarks 14655 +0.005s ... 0.034s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#15 min, max, avg, median took s +0.068s ... 0.102s

#16 return log +0s ... 0.102s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)