Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7950X3D vs AMD Ryzen 7 7735U

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

AMD Ryzen 7 7735U

► remove from comparison AMD R7 7735U

Der AMD Ryzen 7 7735U ist ein Mobilprozessor für Notebooks basierend auf die Rembrandt Refresh Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 2,7 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,75 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Die CPU ist der Refresh des Ryzen 7 6800U mit 50 MHz höherem Boost-Takt und verringertem Basistakt.

Die Rembrandt Refresh APUs bieten weiterhin Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s.

Die CPU Leistung sollte sehr vergleichbar mit dem alten Ryzen 7 6800U bei vergleichbaren TDP Setting sein.

Die integrierte Grafikkarte namens Radeon 680M basiert auf die RDNA 2 Architektur und bietet 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 28 Watt spezifiziert und damit leicht höher als bei dem R7 6800U (15-25W).

ModelAMD Ryzen 9 7950X3DAMD Ryzen 7 7735U
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Rembrandt (Zen 3+)
CodenameRaphael (Zen4)Rembrandt-U Refresh
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock4200 - 5700 MHz2700 - 4750 MHz
L1 Cache1 MB512 KB
L2 Cache16 MB4 MB
L3 Cache128 MB16 MB
Cores / Threads16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
8 / 16
TDP120 Watt28 Watt
Transistors13140 Million
Technology5 nm6 nm
Die Size263 mm2
max. Temp.89 °C95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)FP7
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2DDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)
Architecturex86x86
$699 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50.5 pt (83%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7735U
34.5 pt (57%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
36291 Points (34%)
10085 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2053 Points (87%)
1490 Points (63%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
795 Points (88%)
524 Points (58%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
14188 Points (35%)
3895 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
5974 Points (38%)
1698 Points (11%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
326 Points (94%)
234 Points (68%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
64.6 Points (84%)
19.5 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.9 Points (95%)
2.8 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
16551 Points (100%)
6207 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
138015 Points (100%)
32220 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
72361 Points (50%)
56170 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8853 Points (11%)
11858 Points (14%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
33.9 s (0%)
194.4 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2 s (0%)
5.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
15779 Points (25%)
4904 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
159341 MIPS (91%)
48972 MIPS (28%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
8321 MIPS (99%)
5579 MIPS (67%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
265.5 fps (93%)
90.6 fps (32%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
392.5 fps (91%)
228.5 fps (53%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
42.4 fps (75%)
12.5 fps (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.8 GB/s (85%)
1 GB/s (30%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4.2 GB/s (72%)
1.5 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
26.9 GB/s (70%)
10.2 GB/s (27%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
133 Seconds (2%)
540 Seconds (7%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
86 Seconds (1%)
308 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (8%)
0.5 sec (11%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
20279 Points (43%)
min: 9412     avg: 10407     median: 10406.5 (22%)     max: 11401 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.1 s (1%)
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.2 s (1%)
20 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
305.1 s (1%)
697 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
99321 Points (87%)
min: 41615     avg: 45059     median: 45058.5 (39%)     max: 48502 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
36991 Points (100%)
min: 14022     avg: 14987     median: 14987 (41%)     max: 15952 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
86389 Points (70%)
min: 21227     avg: 45211     median: 45211 (37%)     max: 69195 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
86306 Points (70%)
min: 21155     avg: 45212     median: 45211.5 (37%)     max: 69268 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
87725 Points (74%)
min: 75132     avg: 75620     median: 75619.5 (64%)     max: 76107 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26168 Points (66%)
min: 13465     avg: 14014     median: 14013.5 (35%)     max: 14562 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
44787 Points (80%)
min: 18687     avg: 19282     median: 19282 (34%)     max: 19877 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
17206 Points (73%)
min: 7022     avg: 7115     median: 7114.5 (30%)     max: 7207 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2311 Points (92%)
1522 Points (60%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
24343 Points (44%)
8203 Points (15%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2183 Points (9%)
1497 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
23720 Points (75%)
8115 Points (26%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9240 Points (92%)
6267 Points (63%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
87922 Points (96%)
32079 Points (35%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
437 ms (1%)
609 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
313 Points (90%)
189.4 Points (54%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
383 Points (80%)
240 Points (50%)
CrossMark - CrossMark Overall
2193 Points (84%)
1339 Points (51%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
276 Watt (48%)
min: 37.8     avg: 39.3     median: 39.3 (7%)     max: 40.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
273 Watt (50%)
42.4 Watt (8%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
118.4 Watt (78%)
1862%
1 R7 7735U +
min: 4.52     avg: 6.4     median: 6.4 (4%)     max: 8.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 7.02     avg: 7.5     median: 7.5 (8%)     max: 7.96 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 100% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7735U → 51% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 22. 20:31:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14962 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1727029902s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Sep 2024 05:16:01 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 15000 +0.005s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 15000 +0.005s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 14962 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 14962 +0.006s ... 0.023s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#12 min, max, avg, median took s +0.05s ... 0.073s

#13 return log +0.002s ... 0.075s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)