Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7950X3D vs AMD Ryzen 7 3700U vs AMD Ryzen 7 7800X3D

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

AMD Ryzen 7 3700U

► remove from comparison AMD R7 3700U

Der AMD Ryzen 7 3700U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 7 2700U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Mikroarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). In Chromebooks wird die APU AMD Ryzen 7 3700C genannt, ohne Unterschiede zu der U-Variante.

Die Performance ist stark abhängig von der TDP-Konfiguration im Notebook und der vorhandenen Kühlung. Dies sieht man gut, da in unseren Tests ein durchschnittlicher 3700U nur die Leistung eines langsameren Ryzen 5 2500U (in unserem Performance Rating) erreicht. Im ThinkPad E595 ist die Leistung z.B. deutlich besser und viel weniger abfallend als im HP Envy x360. Verglichen mit Intel, ist die CPU-Performance auf einem Level mit einem durchschnittlichen Core i5-8250U und damit auch für anspruchsvollere Arbeiten ausreichen.

Die integrierte Radeon RX Vega 10 bietet 10 CUs (640 Shader) mit bis zu 1400 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

AMD Ryzen 7 7800X3D

► remove from comparison AMD R7 7800X3D

Der AMD Ryzen 7 7800X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Zen-4-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Nach der Ankündigung im Januar 2023 auf der CES in Las Vegas startete die Markteinführung im April 2023. Nach der Markteinführung der beiden Topmodelle AMD Ryzen 9 7900X3D und dem AMD Ryzen 9 7950X3D folgte dann das dritte Modell, welches mit dem 3D V-Cache deutlich mehr Gamingleistung bietet. Die CPU-Kerne takten mit 4,2 GHz in der Basis und können mit bis zu 5 GHz (Einzelkern Turbo) betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 7800X3D besitzt einen CCD mit 8-Kernen, welcher den schnellen 3D-V-Cache beinhaltet. Damit ändert sich der Aufbau im Vergleich zu den beiden Ryzen-9-Modellen erheblich, denn diese beiden besitzen zwei CCDs, von denen jedoch nur einer den 3D-V-Cache nutzen kann.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 7800X3D ist durchweg gut, wenngleich die Multi-Thread-Leistung aufgrund der acht nativen Rechenkerne etwas leidet. Die eigentliche Kernkompetenz des AMD Ryzen 7 7800X3D ist jedoch der Bereich des Gamings und das beherrscht der Prozessor außerordentlich gut. Im Test sehen wir eine durchweg hohe Gaming-Performance, womit sogar ein Intel Core i9-13900K geschlagen werden kann. 

Bei der Leistungsaufnahme orientiert sich der AMD Ryzen 7 7800X3D an den anderen beiden Modellen mit 3D-V-Cache, womit auch der 8-Kerner extrem sparsam ist. In Zahlen bedeutet dies, dass auch der AMD Ryzen 7 7800X3D mit einer TDP von bis zu 120 Watt spezifiziert ist. Das PPT (Package Power Tracking) ebenfalls mit bis zu 162 Watt angegeben. Zum Vergleich: ein AMD Ryzen 9 7950X ist mit 170 Watt (TDP) respektive 230 Watt (PPT) spezifiziert.

ModelAMD Ryzen 9 7950X3DAMD Ryzen 7 3700UAMD Ryzen 7 7800X3D
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameRaphael (Zen4)Picasso-U (Zen+)Raphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U « 2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D « 4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock4200 - 5700 MHz2300 - 4000 MHz4200 - 5000 MHz
L1 Cache1 MB384 KB0.1 MB
L2 Cache16 MB2 MB0 MB
L3 Cache128 MB4 MB96 MB
Cores / Threads16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
4 / 88 / 16
TDP120 Watt15 Watt162 Watt
Transistors13140 Million4500 Million6570 Million
Technology5 nm12 nm5 nm
Die Size263 mm21x 71 mm² (CCD) + 121 mm² (I/O) mm2
max. Temp.89 °C105 °C89 °C
SocketAM5 (LGA 1718)FP5AM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2DDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
$699 U.S.$449 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50.5 pt (83%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3700U
24.8 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7800X3D
42.8 pt (71%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
36291 Points (34%)
min: 16688     avg: 17387     median: 17387 (16%)     max: 18086 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2053 Points (87%)
min: 1713     avg: 1767     median: 1766.5 (75%)     max: 1820 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
795 Points (88%)
min: 285     avg: 339.2     median: 343 (38%)     max: 368 Points
min: 663     avg: 686     median: 686 (76%)     max: 709 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
14188 Points (35%)
min: 1047     avg: 1344     median: 1499 (4%)     max: 1560 Points
min: 6488     avg: 6805     median: 6804.5 (17%)     max: 7121 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
5974 Points (38%)
min: 537     avg: 648     median: 672 (4%)     max: 683 Points
min: 2783     avg: 2879     median: 2878.5 (18%)     max: 2974 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
326 Points (94%)
min: 127     avg: 138     median: 139 (40%)     max: 146 Points
min: 272     avg: 281.5     median: 281.5 (81%)     max: 291 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
64.6 Points (84%)
min: 5.02     avg: 7     median: 7.6 (10%)     max: 7.71 Points
33.5 Points (44%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.9 Points (95%)
min: 1.23     avg: 1.5     median: 1.6 (39%)     max: 1.67 Points
3.4 Points (84%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
16551 Points (100%)
min: 4045     avg: 4411     median: 4410.5 (27%)     max: 4776 Points
8026 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
138015 Points (100%)
min: 12881     avg: 15461     median: 15461 (11%)     max: 18041 Points
51950 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
72361 Points (50%)
min: 27166     avg: 27205     median: 27205 (19%)     max: 27244 Points
94035 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8853 Points (11%)
min: 7765     avg: 7767     median: 7767 (9%)     max: 7769 Points
14485 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
33.9 s (0%)
450.4 s (5%)
62.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2 s (0%)
13.5 s (3%)
2.4 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
15779 Points (25%)
2392 Points (4%)
16585 Points (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
159341 MIPS (91%)
min: 12738     avg: 15166     median: 15386.5 (9%)     max: 17153 MIPS
min: 75558     avg: 80313     median: 80312.5 (46%)     max: 85067 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
8321 MIPS (99%)
min: 3038     avg: 3423     median: 3492.5 (42%)     max: 3668 MIPS
min: 7412     avg: 7824     median: 7823.5 (94%)     max: 8235 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
265.5 fps (93%)
27.1 fps (9%)
169.3 fps (59%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
392.5 fps (91%)
104.8 fps (24%)
344 fps (79%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
42.4 fps (75%)
min: 2.76     avg: 3.3     median: 3.3 (6%)     max: 3.9 fps
min: 22.1     avg: 23.3     median: 23.3 (41%)     max: 24.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.8 GB/s (85%)
0.4 GB/s (12%)
1.3 GB/s (39%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4.2 GB/s (72%)
0.6 GB/s (11%)
2.1 GB/s (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
26.9 GB/s (70%)
3.8 GB/s (10%)
15.3 GB/s (40%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
133 Seconds (2%)
min: 266     avg: 282.5     median: 282.5 (4%)     max: 299 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
86 Seconds (1%)
min: 671     avg: 797     median: 703 (5%)     max: 1018 Seconds
min: 169     avg: 178     median: 178 (1%)     max: 187 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (8%)
min: 0.4152     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4479 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
20279 Points (43%)
4595 Points (10%)
16892 Points (36%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.1 s (1%)
12.6 s (3%)
7.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.2 s (1%)
29.6 s (1%)
15.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
305.1 s (1%)
748 s (3%)
337.6 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
99321 Points (87%)
97391 Points (85%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
36991 Points (100%)
min: 5060     avg: 5955     median: 5416 (15%)     max: 7250 Points
min: 30767     avg: 32947     median: 32947 (89%)     max: 35127 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
86389 Points (70%)
min: 30752     avg: 31840     median: 31238.5 (25%)     max: 34132 Points
89617 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
86306 Points (70%)
min: 30487     avg: 32042     median: 31393 (25%)     max: 34896 Points
89287 Points (72%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
87725 Points (74%)
min: 24397     avg: 31189     median: 30959.5 (26%)     max: 38440 Points
91846 Points (77%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26168 Points (66%)
min: 2957     avg: 4954     median: 4978 (13%)     max: 7033 Points
25510 Points (65%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
44787 Points (80%)
min: 6380     avg: 8272     median: 8698.5 (16%)     max: 9457 Points
min: 30333     avg: 31839     median: 31839 (57%)     max: 33345 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
17206 Points (73%)
min: 2012     avg: 2427     median: 2224 (9%)     max: 3044 Points
min: 11975     avg: 13037     median: 13036.5 (55%)     max: 14098 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2634 Points (71%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
14288 Points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2311 Points (92%)
min: 1856     avg: 1934     median: 1920 (76%)     max: 2027 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
24343 Points (44%)
min: 12073     avg: 13013     median: 12715 (23%)     max: 14252 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2183 Points (9%)
1938 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
23720 Points (75%)
13888 Points (44%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9240 Points (92%)
min: 3445     avg: 3785     median: 3843.5 (38%)     max: 4009 Points
9097 Points (91%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
87922 Points (96%)
min: 8907     avg: 10275     median: 10542 (12%)     max: 11107 Points
54840 Points (60%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3247 Points (44%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
9117 Points (22%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
10238 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3003 Points (59%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
10881 Points (17%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3354 Points (50%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
7277 Points (59%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
5738 Points (52%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
12851 Points (25%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
10434 Points (21%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
10025 Points (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
437 ms (1%)
min: 1285     avg: 1321     median: 1299 (2%)     max: 1405 ms
min: 487     avg: 504     median: 503.5 (1%)     max: 520 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
147.3 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 23657     avg: 26597     median: 27490 (24%)     max: 28301 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
313 Points (90%)
282 Points (81%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
383 Points (80%)
min: 152     avg: 154     median: 154 (32%)     max: 156 Points
353 Points (74%)
CrossMark - CrossMark Overall
2193 Points (84%)
2216 Points (85%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
276 Watt (48%)
218 Watt (38%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
273 Watt (50%)
207 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
118.4 Watt (78%)
121.6 Watt (80%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
21.9 Points per Watt (16%)
14.4 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 100% n=37

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3700U → 26% n=37

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7800X3D → 79% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 27. 06:08:01

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11141 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15064 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1727410081s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Sep 2024 05:16:35 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.003s ... 0.003s

#7 did output specs +0s ... 0.003s

#8 getting avg benchmarks for device 15000 +0.004s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 15000 +0s ... 0.007s

#10 getting avg benchmarks for device 11141 +0.004s ... 0.011s

#11 got single benchmarks 11141 +0.001s ... 0.013s

#12 getting avg benchmarks for device 15064 +0.004s ... 0.016s

#13 got single benchmarks 15064 +0s ... 0.017s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#15 min, max, avg, median took s +0.05s ... 0.067s

#16 return log +0s ... 0.067s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)