Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7950X3D vs AMD Ryzen 7 2700U

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

AMD Ryzen 7 2700U

► remove from comparison AMD R7 2700U

Der AMD Ryzen 7 2700U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU). Der TDP ist konfigurierbar zwischen 12-25 Watt (15 Watt nominell) und daher eignet sich die APU auch für schlanke und leichte Notebooks. Die integrierte Radeon RX Vega 10 bietet 10 CUs (640 Shader) mit bis zu 1300 MHz.

Die Leistung der Zen Kerne ist laut AMD deutlich besser als bei den Kaby-Lake Refresh Prozessoren (wie dem Core i7-8650U). Damit sollte die CPU-Performance für alle Anwendungen ausreichend sein.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

ModelAMD Ryzen 9 7950X3DAMD Ryzen 7 2700U
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
CodenameRaphael (Zen4)Zen
Serie: Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) Zen
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 2400G compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U « 2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G compare3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H compare3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock4200 - 5700 MHz2200 - 3800 MHz
L1 Cache1 MB384 KB
L2 Cache16 MB2 MB
L3 Cache128 MB4 MB
Cores / Threads16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
4 / 8
TDP120 Watt15 Watt
Transistors13140 Million4500 Million
Technology5 nm14 nm
Die Size263 mm2
max. Temp.89 °C
SocketAM5 (LGA 1718)AM4
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1300 MHz)
Architecturex86x86
$699 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50 pt (83%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 2700U
25 pt (42%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
36291 Points (34%)
3603 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2053 Points (87%)
886 Points (38%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
795 Points (88%)
min: 347     avg: 361.3     median: 356 (39%)     max: 381 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
14188 Points (35%)
min: 1392     avg: 1439     median: 1422 (3%)     max: 1504 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
5974 Points (38%)
min: 546     avg: 640     median: 644 (4%)     max: 719 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
326 Points (92%)
min: 134     avg: 141.9     median: 143.5 (40%)     max: 150 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
64.6 Points (84%)
min: 5.88     avg: 7     median: 7.5 (10%)     max: 7.66 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.9 Points (92%)
min: 1.58     avg: 1.6     median: 1.6 (39%)     max: 1.71 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
16551 Points (100%)
min: 4379     avg: 4474     median: 4515 (27%)     max: 4527 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
138015 Points (100%)
min: 9812     avg: 13528     median: 13729 (10%)     max: 17043 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
72361 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
33.9 s (0%)
min: 268.1     avg: 269.1     median: 269.1 (3%)     max: 270.1 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2 s (0%)
min: 8.3     avg: 8.6     median: 8.6 (2%)     max: 8.8 s
WinRAR - WinRAR 4.0
15779 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
159341 MIPS (91%)
17317 MIPS (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
8321 MIPS (98%)
3592 MIPS (42%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
265.5 fps (89%)
36.4 fps (12%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
392.5 fps (91%)
128 fps (30%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
42.4 fps (75%)
4 fps (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.8 GB/s (82%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4.2 GB/s (72%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
26.9 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
133 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
86 Seconds (1%)
713 Seconds (5%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (8%)
0.8 sec (18%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
20279 Points (43%)
min: 5366     avg: 5838     median: 6072 (13%)     max: 6076 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.1 s (1%)
11.8 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.2 s (1%)
27.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
305.1 s (1%)
698 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
99321 Points (76%)
min: 19828     avg: 20243     median: 20242.5 (16%)     max: 20657 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
36991 Points (93%)
min: 3205     avg: 5438     median: 5445 (14%)     max: 6952 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
86389 Points (70%)
min: 33097     avg: 33808     median: 33808 (27%)     max: 34519 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
86306 Points (70%)
33326 Points (27%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
87725 Points (73%)
min: 27944     avg: 29171     median: 28356.5 (24%)     max: 32027 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26168 Points (66%)
min: 4058     avg: 5240     median: 5232 (13%)     max: 7076 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
44787 Points (80%)
min: 6059     avg: 8060     median: 7851 (14%)     max: 9911 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
17206 Points (73%)
min: 2750     avg: 2868     median: 2868 (12%)     max: 2986 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2311 Points (90%)
813 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
24343 Points (44%)
2969 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9240 Points (92%)
min: 3357     avg: 3487     median: 3495 (35%)     max: 3610 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
87922 Points (88%)
min: 5034     avg: 7595     median: 8582 (9%)     max: 9169 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3331 Points (45%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
8210 Points (20%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 10423     avg: 11434     median: 11433.5 (20%)     max: 12444 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3136     avg: 3249     median: 3248.5 (63%)     max: 3361 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
437 ms (1%)
min: 1193     avg: 1408     median: 1361 (2%)     max: 1686 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
217.4 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 20231     avg: 25163     median: 26482 (22%)     max: 27727 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
313 Points (88%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
383 Points (70%)
142 Points (26%)
CrossMark - CrossMark Overall
2193 Points (84%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
276 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
273 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 100% n=37

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700U → 27% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 13. 06:58:46

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9314 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731477526s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 15000 +0.005s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 15000 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 9314 +0.004s ... 0.018s

#10 got single benchmarks 9314 +0.009s ... 0.027s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#12 min, max, avg, median took s +0.047s ... 0.074s

#13 return log +0.002s ... 0.076s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)