Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-13950HX

AMD Ryzen 9 7950X

► remove from comparison AMD R9 7950X

Der AMD Ryzen 9 7950X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 26.09.2022 ist der Ryzen 9 7950X der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das Topmodell der 7000er Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,5 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). 

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 5950X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern, bleibt aber leicht hinter dem neuen Core i9-13900K zurück. In Multi-Thread-Anwendungen ist der 7950X jedoch leicht schneller. In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7950X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen, muss sich aber dem Raptor Lake Core i9-13900K geschlagen geben. 

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7950X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

Der R9 7950X ist mit 170 Watt TDP spezifiziert und zeigt sich in unseren Tests als relativ stromhungrig.

Intel Core i9-13950HX

► remove from comparison Intel i9-13950HX

Der Intel Core i9-13950HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist ähnlich zum Desktop Core i9-13900K, jedoch mit niedrigeren Taktraten. Im Unterschied zum ähnlichen Core i9-13980HX, bietet der 13950HX vollen vPro Support aber 100 MHz weniger Boost-Takt der P-Kerne.

Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Die P-Cores takten von 2,2 bis 5,5 GHz (4,9 GHz All-Core) und die E-Cores von 1,6 bis 4 GHz. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5 mit 5600 MHz. 

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900HX bietet der Core i9-13950HX weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung.

Der 13950HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

show full text
ModelAMD Ryzen 9 7950XIntel Core i9-13950HX
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Intel Raptor Lake-HX
CodenameRaphael (Zen 4)Raptor Lake-HX
Clock4500 - 5700 MHz1600 - 5500 MHz
L1 Cache1 MB
L2 Cache16 MB32 MB
L3 Cache64 MB36 MB
Cores / Threads16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4		24 / 32
8 x 5.5 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.0 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP170 Watt55 Watt
Transistors9900 Million
TechnologyCCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V10 nm
Die SizeCCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2257 mm2
max. Temp.95 °C100 °C
SocketAM5 (LGA1718)BGA1964
FeaturesDDR5-5200 RAM (incl. ECC), PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, TME
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1650 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
Serie: Raptor Lake-HX Raptor Lake-HX
Intel Core i9-13980HX compare1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX « 1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX compare1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX compare1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX compare1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX compare1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX compare1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX compare1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX compare1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X
60.4 pt (84%)
AMD E1-2100
2.47 -96%
...
Intel Core i7-13700K
54.1 -10%
AMD Ryzen 9 7900
54.2 -10%
Intel Core i9-13980HX
54.5 -10%
Intel Core i9-14900HX
55.4 -8%
AMD Ryzen 9 7945HX
56.8 -6%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
57 -6%
AMD Ryzen 9 7900X
57.1 -5%
Intel Core i7-14700K
57.8 -4%
Intel Core i9-13900K
59.3 -2%
AMD Ryzen 9 7950X
60.4
AMD Ryzen 9 7950X3D
61.1 1%
Intel Core i9-14900K
61.7 2%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
72.1 19%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13950HX
53.4 pt (74%)
AMD E1-2100
2.47 -95%
...
AMD Ryzen 9 5950X
50.5 -5%
AMD Ryzen 7 7700
50.6 -5%
Intel Core i9-12900K
50.7 -5%
Intel Core i5-14600K
51 -4%
Intel Core i7-14700HX
51.4 -4%
AMD Ryzen 7 7700X
51.5 -4%
AMD Ryzen 9 7845HX
51.8 -3%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
52.5 -2%
Intel Core i9-13900HX
53.1 -1%
Intel Core i9-13950HX
53.4
Intel Core i7-13700K
54.1 1%
AMD Ryzen 9 7900
54.2 1%
Intel Core i9-13980HX
54.5 2%
Intel Core i9-14900HX
55.4 4%
AMD Ryzen 9 7945HX
56.8 6%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
57 7%
AMD Ryzen 9 7900X
57.1 7%
Intel Core i7-14700K
57.8 8%
Intel Core i9-13900K
59.3 11%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
72.1 35%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 121     avg: 122     median: 122 (85%)     max: 123 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1991     avg: 2027     median: 2027 (38%)     max: 2063 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 29882     avg: 35794     median: 37353 (35%)     max: 38248 Points
min: 24560     avg: 29352     median: 28681 (27%)     max: 33277 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1982     avg: 2009     median: 2001 (85%)     max: 2045 Points
min: 1952     avg: 2067     median: 2096 (89%)     max: 2113 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 771     avg: 781     median: 778 (86%)     max: 795 Points
min: 742     avg: 788     median: 801 (89%)     max: 816 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11727     avg: 13977     median: 14538 (35%)     max: 14891 Points
min: 8697     avg: 10973     median: 10919 (27%)     max: 12648 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4836     avg: 5835     median: 6095 (38%)     max: 6236 Points
min: 3625     avg: 4565     median: 4529 (29%)     max: 5227 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 314     avg: 318     median: 316 (95%)     max: 328 Points
min: 274     avg: 292.9     median: 297 (89%)     max: 303 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 68.58     avg: 68.8     median: 68.6 (89%)     max: 69.26 Points
60 Points (78%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.69     avg: 3.8     median: 3.7 (92%)     max: 3.86 Points
3.6 Points (89%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8388     avg: 8516     median: 8508 (51%)     max: 8652 Points
11424 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 71716     avg: 72279     median: 72480 (53%)     max: 72641 Points
80693 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 130289     avg: 133916     median: 133916 (93%)     max: 137543 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15848     avg: 16054     median: 16054 (20%)     max: 16260 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 30.427     avg: 31.6     median: 30.8 (0%)     max: 33.613 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.557     avg: 1.9     median: 1.7 (0%)     max: 2.423 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 15449     avg: 15860     median: 15779 (25%)     max: 16351 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 151967     avg: 157272     median: 157469 (90%)     max: 161724 MIPS
min: 99351     avg: 115415     median: 116665 (67%)     max: 127295 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7795     avg: 8093     median: 8167 (98%)     max: 8365 MIPS
min: 6445     avg: 6775     median: 6754 (81%)     max: 7064 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 266.5     avg: 271.8     median: 274 (96%)     max: 275 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 379.5     avg: 383.3     median: 383 (88%)     max: 387.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 36.2     avg: 42.7     median: 43.6 (77%)     max: 44.5 fps
min: 26     avg: 30.7     median: 31 (54%)     max: 34.5 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.8     avg: 2.8     median: 2.8 (0%)     max: 2.9 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 4.4     avg: 4.5     median: 4.5 (78%)     max: 4.6 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 30.7     avg: 32     median: 32.5 (85%)     max: 32.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 128     avg: 135.3     median: 134 (2%)     max: 164 Seconds
min: 175     avg: 203.1     median: 196 (2%)     max: 254 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 82     avg: 86.4     median: 86 (1%)     max: 103 Seconds
min: 100     avg: 112.4     median: 111 (1%)     max: 137 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3682     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3836 sec
min: 0.3823     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4121 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 19782     avg: 20993     median: 21065 (45%)     max: 22169 Points
19311 Points (41%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.088     avg: 6.4     median: 6.3 (1%)     max: 6.834 s
6.2 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 13.291     avg: 13.9     median: 13.6 (1%)     max: 14.826 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 309.009     avg: 314.8     median: 312.5 (1%)     max: 322.796 s
322.8 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 101697     avg: 105944     median: 105875 (93%)     max: 107186 Points
79200 Points (69%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 24576     avg: 34300     median: 35459.5 (96%)     max: 36767 Points
min: 19337     avg: 23708     median: 23960 (65%)     max: 27078 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 78811     avg: 90547     median: 90772 (74%)     max: 100969 Points
81602 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 79100     avg: 90596     median: 90717 (74%)     max: 101249 Points
77857 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 81936     avg: 92519     median: 92950.5 (78%)     max: 101189 Points
81621 Points (69%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18195     avg: 26233     median: 26488 (67%)     max: 27047 Points
16332 Points (41%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 37496     avg: 45495     median: 45937.5 (82%)     max: 47225 Points
min: 31279     avg: 37843     median: 39372 (70%)     max: 42199 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14571     avg: 16673     median: 16978 (72%)     max: 17769 Points
min: 13744     avg: 15379     median: 14805 (62%)     max: 18867 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2916     avg: 2983     median: 2975 (80%)     max: 3083 Points
min: 2890     avg: 2920     median: 2919.5 (79%)     max: 2949 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 18846     avg: 19870     median: 19813 (78%)     max: 21166 Points
min: 15878     avg: 16928     median: 16927.5 (67%)     max: 17977 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1990     avg: 2148     median: 2227 (94%)     max: 2311 Points
min: 1805     avg: 2013     median: 2043 (86%)     max: 2097 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 20496     avg: 23922     median: 23903 (43%)     max: 25159 Points
min: 16776     avg: 19501     median: 20036 (36%)     max: 21853 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1959     avg: 2794     median: 2131 (9%)     max: 22993 Points
min: 1856     avg: 1979     median: 2006 (9%)     max: 2048 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6501     avg: 23146     median: 23887 (75%)     max: 24554 Points
min: 16846     avg: 18847     median: 18486.5 (58%)     max: 21567 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7777     avg: 8575     median: 8864 (89%)     max: 9322 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 79731     avg: 85148     median: 85341 (94%)     max: 89678 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 433     avg: 441.3     median: 444 (1%)     max: 446 ms
min: 451     avg: 466.6     median: 468 (1%)     max: 478 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
103911 Points (91%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 301     avg: 303.9     median: 303 (87%)     max: 309 Points
min: 279     avg: 290.9     median: 291 (84%)     max: 302 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 358     avg: 375.9     median: 377 (79%)     max: 396 Points
min: 266     avg: 306.3     median: 318.5 (66%)     max: 346 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2150     avg: 2345     median: 2345 (90%)     max: 2513 Points
min: 1592     avg: 1950     median: 1964 (75%)     max: 2139 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 186.8     avg: 274.2     median: 287.5 (50%)     max: 335 Watt
min: 134.5     avg: 188.3     median: 205 (35%)     max: 223 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 191.9     avg: 284.7     median: 291.5 (53%)     max: 364 Watt
min: 145     avg: 212.8     median: 204 (37%)     max: 259 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 78     avg: 94.1     median: 93 (62%)     max: 123.2 Watt
min: 14.2     avg: 20     median: 15.5 (10%)     max: 35 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 15     avg: 18.5     median: 17 (19%)     max: 27.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.1     avg: 21     median: 20.8 (15%)     max: 25.2 Points per Watt
min: 18.8     avg: 21.5     median: 21.4 (16%)     max: 25 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X → 100% n=37

Average Benchmarks Intel Core i9-13950HX → 89% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 01. 22:21:30

#0 checking url part for id 14627 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14671 +0s ... 0s

#2 redirected to Ajax server, took 1719865290 +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 01 Jul 2024 05:15:43 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.005s ... 0.005s

#5 did output specs +0s ... 0.005s

#6 getting avg benchmarks for device 14627 +0.005s ... 0.01s

#7 got single benchmarks 14627 +0.08s ... 0.09s

#8 getting avg benchmarks for device 14671 +0.005s ... 0.095s

#9 got single benchmarks 14671 +0.017s ... 0.111s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.112s

#11 min, max, avg, median took s +0.07s ... 0.182s

#12 return log +0.04s ... 0.222s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)