Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7900X vs AMD Ryzen 5 3550H vs AMD Ryzen 9 7950X3D

AMD Ryzen 9 7900X

► remove from comparison AMD R9 7900X

Der AMD Ryzen 9 7900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 26.09.2022 ist der Ryzen 9 7900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 170 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 7950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads.

Der Ryzen 9 7900X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,7 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 5,1 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 5900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Mit der deutlichen Leistungssteigerung bietet der AMD Ryzen 9 7900X eine höhere Leistung als Intels Core i9-12900K.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 7900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 5 7600X genauer anzuschauen.

AMD Ryzen 5 3550H

► remove from comparison AMD R5 3550H

Der AMD Ryzen 5 3550H ist ein Mobilprozessor für größere Notebooks (z.B. Gaming-Laptops). Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Der Ryzen 5 3550H ist identisch zum Ryzen 5 3500U, bietet jedoch einen höheren TDP von 35 versus 15 Watt und dadurch eine bessere Dauerleistung.

Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 7 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 8 bietet 8 CUs (512 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

ModelAMD Ryzen 9 7900XAMD Ryzen 5 3550HAMD Ryzen 9 7950X3D
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameRaphael (Zen4)Picasso-U (Zen+)Raphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X « 4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock4700 - 5600 MHz2100 - 3700 MHz4200 - 5700 MHz
L1 Cache768 KB384 KB1 MB
L2 Cache12 MB2 MB16 MB
L3 Cache64 MB4 MB128 MB
Cores / Threads12 / 244 / 816 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
TDP170 Watt35 Watt120 Watt
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million4500 Million13140 Million
Technology5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm12 nm5 nm
Voltage0.650 - 1.475V V
Die Size2x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2263 mm2
max. Temp.95 °C105 °C89 °C
SocketAM5 (LGA 1718)FP5AM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
$699 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900X
48.1 pt (80%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3550H
25.1 pt (42%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50 pt (83%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 28925     avg: 29289     median: 29300 (27%)     max: 29628 Points
min: 3646     avg: 3930     median: 3929.5 (4%)     max: 4213 Points
36291 Points (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2012     avg: 2020     median: 2016.5 (86%)     max: 2039 Points
min: 850     avg: 886     median: 886 (38%)     max: 922 Points
2053 Points (87%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 780     avg: 783     median: 782.5 (87%)     max: 787 Points
min: 331     avg: 354.3     median: 359 (40%)     max: 370 Points
795 Points (88%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11353     avg: 11474     median: 11471.5 (28%)     max: 11623 Points
min: 1421     avg: 1596     median: 1621 (4%)     max: 1728 Points
14188 Points (35%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4753     avg: 4818     median: 4820.5 (30%)     max: 4856 Points
min: 635     avg: 717     median: 742 (5%)     max: 769 Points
5974 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 319     avg: 322.2     median: 323 (91%)     max: 325 Points
min: 77     avg: 137.9     median: 144 (40%)     max: 146 Points
326 Points (92%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 53.91     avg: 54.6     median: 54.7 (71%)     max: 55.26 Points
8.6 Points (11%)
64.6 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.78     avg: 3.8     median: 3.8 (91%)     max: 3.85 Points
1.7 Points (39%)
3.9 Points (92%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8465     avg: 8658     median: 8623 (52%)     max: 8858 Points
min: 4575     avg: 5413     median: 4592 (28%)     max: 7893 Points
16551 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 67036     avg: 68658     median: 68579.5 (50%)     max: 70741 Points
min: 19002     avg: 19535     median: 19520.5 (14%)     max: 20097 Points
138015 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 121250     avg: 126872     median: 125768 (80%)     max: 134469 Points
72361 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16151     avg: 16234     median: 16246 (20%)     max: 16338 Points
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 39.576     avg: 40.4     median: 40.3 (0%)     max: 41.122 s
209.2 s (2%)
33.9 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.781     avg: 1.8     median: 1.8 (0%)     max: 1.872 s
7.7 s (2%)
2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
17225 Points (27%)
2929 Points (5%)
15779 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 124975     avg: 127080     median: 127195 (73%)     max: 129087 MIPS
min: 16683     avg: 17967     median: 17978 (10%)     max: 19409 MIPS
159341 MIPS (91%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 8252     avg: 8280     median: 8269 (97%)     max: 8345 MIPS
min: 3472     avg: 3554     median: 3547.5 (42%)     max: 3652 MIPS
8321 MIPS (98%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
241 fps (81%)
44.3 fps (15%)
265.5 fps (89%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
376 fps (87%)
146.8 fps (34%)
392.5 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 36.2     avg: 36.8     median: 36.9 (65%)     max: 37.1 fps
min: 3.7     avg: 4.1     median: 4 (7%)     max: 4.43 fps
42.4 fps (75%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
0.5 GB/s (14%)
2.8 GB/s (82%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
0.7 GB/s (12%)
4.2 GB/s (72%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.8 GB/s (39%)
4.7 GB/s (12%)
26.9 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 165     avg: 166.4     median: 166 (2%)     max: 168 Seconds
1297 Seconds (17%)
133 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 105     avg: 106.2     median: 106 (1%)     max: 107 Seconds
min: 612     avg: 675     median: 659 (5%)     max: 759 Seconds
86 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3643     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3758 sec
min: 0.732     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.752 sec
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 20439     avg: 21223     median: 21284 (45%)     max: 21659 Points
min: 7123     avg: 7227     median: 7174 (15%)     max: 7385 Points
20279 Points (43%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.1 s (1%)
11.9 s (3%)
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.3 s (1%)
27.7 s (1%)
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
313.4 s (1%)
695 s (3%)
305.1 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 82063     avg: 100438     median: 102019 (78%)     max: 102765 Points
24607 Points (19%)
99321 Points (76%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 26455     avg: 27800     median: 27731 (70%)     max: 28963 Points
min: 6321     avg: 6969     median: 6803 (17%)     max: 7724 Points
36991 Points (93%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 96003     avg: 102745     median: 103232 (84%)     max: 105350 Points
min: 52657     avg: 54549     median: 54658 (44%)     max: 56221 Points
86389 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 97281     avg: 102964     median: 103220 (84%)     max: 106230 Points
min: 53643     avg: 54868     median: 55096 (45%)     max: 56566 Points
86306 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 94657     avg: 102993     median: 101826 (84%)     max: 108551 Points
min: 60469     avg: 61391     median: 61297 (51%)     max: 62057 Points
87725 Points (73%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 25631     avg: 26260     median: 26310.5 (67%)     max: 26732 Points
min: 2848     avg: 6157     median: 6734.5 (17%)     max: 8124 Points
26168 Points (66%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 40436     avg: 42329     median: 42325 (75%)     max: 43200 Points
min: 10096     avg: 10671     median: 10554 (19%)     max: 11617 Points
44787 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13634     avg: 15940     median: 15959.5 (67%)     max: 16721 Points
min: 2996     avg: 3268     median: 3363 (14%)     max: 3534 Points
17206 Points (73%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2274     avg: 2290     median: 2294 (90%)     max: 2297 Points
min: 880     avg: 896     median: 899 (35%)     max: 907 Points
2311 Points (90%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 19987     avg: 20553     median: 20667.5 (37%)     max: 20799 Points
min: 3162     avg: 3316     median: 3281 (6%)     max: 3486 Points
24343 Points (44%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2183     avg: 2195     median: 2196 (10%)     max: 2201 Points
min: 806     avg: 886     median: 902 (4%)     max: 914 Points
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 19975     avg: 20532     median: 20658 (65%)     max: 20765 Points
min: 3034     avg: 3238     median: 3250 (10%)     max: 3562 Points
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9193     avg: 9260     median: 9275 (93%)     max: 9311 Points
min: 3623     avg: 3797     median: 3807 (38%)     max: 3938 Points
9240 Points (92%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 74731     avg: 76662     median: 77033 (77%)     max: 77769 Points
min: 11183     avg: 12118     median: 11926 (12%)     max: 13441 Points
87922 Points (88%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 13474     avg: 14342     median: 14437 (26%)     max: 15114 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3348     avg: 3420     median: 3353 (65%)     max: 3558 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 431     avg: 438     median: 440 (1%)     max: 441 ms
min: 1042     avg: 1145     median: 1173 (1%)     max: 1229 ms
437 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
117.8 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 28324     avg: 28827     median: 28811.5 (24%)     max: 29361 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 300     avg: 305.8     median: 304.5 (85%)     max: 314 Points
124.3 Points (35%)
313 Points (88%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 371     avg: 383.8     median: 383 (70%)     max: 395 Points
min: 151.3     avg: 161.1     median: 162 (30%)     max: 174 Points
383 Points (70%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2315     avg: 2370     median: 2370 (91%)     max: 2408 Points
832 Points (32%)
2193 Points (84%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
319 Watt (55%)
min: 39.9     avg: 50.3     median: 50.3 (9%)     max: 60.6 Watt
276 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
313 Watt (57%)
35.2 Watt (6%)
273 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
94.1 Watt (62%)
11.2 Watt (7%)
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
15.5 Points per Watt (12%)
18.3 Points per Watt (14%)
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900X → 100% n=46

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3550H → 32% n=46

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 114% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 15. 22:31:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14608 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11151 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731706296s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Nov 2024 15:12:50 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14608 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14608 +0.022s ... 0.031s

#10 getting avg benchmarks for device 11151 +0.005s ... 0.036s

#11 got single benchmarks 11151 +0.016s ... 0.052s

#12 getting avg benchmarks for device 15000 +0.004s ... 0.056s

#13 got single benchmarks 15000 +0.005s ... 0.062s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.062s

#15 min, max, avg, median took s +0.087s ... 0.149s

#16 return log +0s ... 0.149s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)