Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7900 vs Intel Core i9-13980HX vs AMD Ryzen 7 7700X

AMD Ryzen 9 7900

► remove from comparison AMD R9 7900

Der AMD Ryzen 9 7900 ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung Anfang 2023 ist der Ryzen 9 7900 der schnellste 12-Kern-Prozessor mit 65 Watt TDP. 

Der Ryzen 9 7900 taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,4 GHz auf einem Kern. Dies ist auch der Unterschied zum höher getaktetem Ryzen 9 7900X.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900 basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900 dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. 

Intel Core i9-13980HX

► remove from comparison Intel i9-13980HX

Der Intel Core i9-13980HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist ähnlich zum Desktop Core i9-13900K, jedoch mit niedrigeren Taktraten.

Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Die P-Cores takten von 2,2 bis 5,6 GHz und die E-Cores von 1,6 bis 4 GHz. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5 mit 5600 MHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900HX bietet der Core i9-13980HX weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung.

Der 13980HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

AMD Ryzen 7 7700X

► remove from comparison AMD R7 7700X

Der AMD Ryzen 7 7700X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Im Vergleich zu den schnelleren Ryzen 9 Modellen (wie den Ryzen 9 7900X oder 7950X) bietet der Ryzen 7 weniger Kerne und auch geringere Taktraten (Boost).

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 7 7700X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design, nutzt aber nur einen CCD der zwei mit 8-Kernen. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 7 7700X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Im Vergleich zu Intel Prozessoren, kann sich der R7 7700X auf dem Niveau des Core i9-12900K positionieren.

Der Prozessor integriert neben den CPU-Kernen auch einen DDR5 Dual-Channel Speicherkontroller (max. DDR5-5200 und 128GB) und eine schwache AMD Radeon Graphics Grafikkarte mit 2 CUs. Die CPU nutzt den Socket AM5 und wird von den Chipsätzen X670(E) und B650(E) unterstützt.

ModelAMD Ryzen 9 7900Intel Core i9-13980HXAMD Ryzen 7 7700X
CodenameRaphael (Zen4)Raptor Lake-HXRaphael (Zen4)
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Intel Raptor Lake-HXAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 « 3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i9-13980HX « 1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X « 4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock3700 - 5400 MHz1600 - 5600 MHz4500 - 5400 MHz
L1 Cache768 KB512 KB
L2 Cache12 MB32 MB8 MB
L3 Cache64 MB36 MB32 MB
Cores / Threads12 / 2424 / 32
8 x 5.6 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.0 GHz Intel Gracemont E-Core
8 / 16
TDP65 Watt55 Watt170 Watt
Transistors9.9 Million9.9 Million
Technology5 nm10 nm5 nm
Voltage0.650 - 1.475V V0.650 - 1.475V V
Die Size262 mm2257 mm22x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2
max. Temp.95 °C100 °C95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)BGA1964AM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1650 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900
46.1 pt (77%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13980HX
46.1 pt (77%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7700X
45.1 pt (75%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
24776 Points (23%)
min: 28301     avg: 30428     median: 30273 (28%)     max: 33052 Points
min: 18667     avg: 19088     median: 19088 (18%)     max: 19509 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1966 Points (84%)
min: 1825     avg: 2081     median: 2110 (90%)     max: 2169 Points
min: 1986     avg: 1987     median: 1987 (84%)     max: 1988 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
762 Points (84%)
min: 717     avg: 790     median: 807 (89%)     max: 825 Points
min: 772     avg: 773     median: 772.5 (86%)     max: 773 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9703 Points (24%)
min: 10353     avg: 11583     median: 11510 (28%)     max: 12437 Points
min: 7308     avg: 7463     median: 7462.5 (18%)     max: 7617 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
4020 Points (25%)
min: 4358     avg: 4724     median: 4717 (30%)     max: 5172 Points
min: 3036     avg: 3114     median: 3113.5 (20%)     max: 3191 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
315 Points (88%)
min: 289     avg: 303.6     median: 304.5 (86%)     max: 312 Points
min: 314     avg: 315     median: 315 (88%)     max: 316 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
45.3 Points (59%)
55.8 Points (72%)
36.1 Points (47%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (87%)
3.7 Points (89%)
3.7 Points (88%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8339 Points (50%)
11940 Points (72%)
8633 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
60934 Points (44%)
85088 Points (62%)
56024 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
125983 Points (80%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
17400 Points (21%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
46.8 s (1%)
183.5 s (2%)
61.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
3 s (1%)
2.2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
10154 Points (16%)
11438 Points (18%)
14879 Points (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
112881 MIPS (65%)
min: 104616     avg: 118958     median: 119244 (68%)     max: 129804 MIPS
min: 85624     avg: 85707     median: 85706.5 (49%)     max: 85789 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
7936 MIPS (94%)
min: 6889     avg: 6991     median: 6972 (82%)     max: 7163 MIPS
min: 8052     avg: 8074     median: 8074 (95%)     max: 8096 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
207 fps (69%)
198.1 fps (66%)
181.2 fps (61%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
355.5 fps (82%)
374 fps (86%)
373.5 fps (86%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
31.2 fps (55%)
min: 27     avg: 31.1     median: 31.6 (56%)     max: 33.4 fps
min: 24.8     avg: 25.5     median: 25.5 (45%)     max: 26.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2 GB/s (59%)
2.5 GB/s (74%)
1.4 GB/s (41%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.1 GB/s (53%)
4.9 GB/s (84%)
2.3 GB/s (40%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
21.5 GB/s (56%)
18.4 GB/s (48%)
17.5 GB/s (46%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
199 Seconds (3%)
min: 170     avg: 194.7     median: 190 (2%)     max: 249 Seconds
min: 255     avg: 261     median: 261 (3%)     max: 267 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
125 Seconds (1%)
min: 97     avg: 108.4     median: 106 (1%)     max: 136 Seconds
min: 160     avg: 163     median: 163 (1%)     max: 166 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (8%)
min: 0.3793     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.4041 sec
min: 0.3758     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.383 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
19451 Points (41%)
19734 Points (42%)
18115 Points (39%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.7 s (1%)
7.4 s (2%)
6.3 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.9 s (1%)
15.5 s (1%)
13.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
329 s (1%)
345.8 s (2%)
322.8 s (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
26325 Points (66%)
min: 12665     avg: 23608     median: 25051 (63%)     max: 27094 Points
31467 Points (79%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 91195     avg: 94076     median: 94075.5 (76%)     max: 96956 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
91414 Points (74%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
94552 Points (78%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 15674     avg: 20652     median: 21142 (53%)     max: 24650 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19708     avg: 37344     median: 40175 (72%)     max: 41644 Points
35357 Points (63%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
14817 Points (62%)
min: 14503     avg: 16587     median: 17026 (72%)     max: 18234 Points
14182 Points (60%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2802     avg: 2882     median: 2881.5 (73%)     max: 2961 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 17472     avg: 17564     median: 17564 (68%)     max: 17656 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2203 Points (86%)
min: 1986     avg: 2079     median: 2099 (82%)     max: 2139 Points
2218 Points (87%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
17880 Points (32%)
min: 18475     avg: 20205     median: 20329 (36%)     max: 22200 Points
min: 13889     avg: 14131     median: 14131 (25%)     max: 14373 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2096 Points (9%)
1987 Points (9%)
2123 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
17581 Points (55%)
22107 Points (70%)
14215 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 R9 7900 +
8861 Points (88%)
8991 Points (90%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 R9 7900 +
65241 Points (65%)
56909 Points (57%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
452 ms (1%)
min: 446     avg: 459.9     median: 451 (1%)     max: 515 ms
440 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 96184     avg: 102620     median: 102620 (86%)     max: 109055 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
302 Points (85%)
min: 254     avg: 298.6     median: 306 (86%)     max: 318 Points
301 Points (84%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
366 Points (67%)
min: 277     avg: 330.2     median: 337 (62%)     max: 349 Points
355 Points (65%)
CrossMark - CrossMark Overall
2322 Points (89%)
min: 1935     avg: 2079     median: 2080 (80%)     max: 2182 Points
min: 2297     avg: 2313     median: 2312.5 (89%)     max: 2328 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R9 7900 +
203 Watt (35%)
min: 157.3     avg: 197.5     median: 191.9 (33%)     max: 262 Watt
min: 189.8     avg: 209.9     median: 209.9 (36%)     max: 230 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R9 7900 +
196.9 Watt (36%)
min: 172.2     avg: 222.5     median: 225 (41%)     max: 291 Watt
min: 196.1     avg: 218.1     median: 218.1 (40%)     max: 240 Watt
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
230 Watt (100%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R9 7900 +
106.9 Watt (71%)
min: 19.8     avg: 25.3     median: 23.2 (15%)     max: 32.3 Watt
min: 89.8     avg: 94     median: 94 (62%)     max: 98.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 15.2     avg: 25.2     median: 24.9 (28%)     max: 37.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R9 7900 +
20.4 Points per Watt (15%)
min: 18.3     avg: 21.1     median: 20.4 (15%)     max: 25.3 Points per Watt
min: 13.3     avg: 14.4     median: 14.4 (11%)     max: 15.5 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900 → 100% n=38

Average Benchmarks Intel Core i9-13980HX → 105% n=38

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7700X → 94% n=38

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 19. 07:30:24

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15014 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14665 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14655 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734589824s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 15014 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 15014 +0.004s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 14665 +0.003s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 14665 +0.017s ... 0.036s

#12 getting avg benchmarks for device 14655 +0.004s ... 0.04s

#13 got single benchmarks 14655 +0.005s ... 0.045s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s

#15 min, max, avg, median took s +0.079s ... 0.123s

#16 return log +0s ... 0.124s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)