Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7900 vs Intel Core i9-13900HX vs AMD Ryzen 7 7700

AMD Ryzen 9 7900

► remove from comparison AMD R9 7900

Der AMD Ryzen 9 7900 ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung Anfang 2023 ist der Ryzen 9 7900 der schnellste 12-Kern-Prozessor mit 65 Watt TDP. 

Der Ryzen 9 7900 taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,4 GHz auf einem Kern. Dies ist auch der Unterschied zum höher getaktetem Ryzen 9 7900X.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900 basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900 dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. 

Intel Core i9-13900HX

► remove from comparison Intel i9-13900HX

Der Intel Core i9-13900HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist anscheinend ähnlich zur Desktop Core i9-13900K, jedoch mit niedrigeren Taktraten.

Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Die P-Kerne takten von 2,2 GHz (Basistakt) bis 5,4 GHz (Einzelkern-Turbo) und die E-Kerne von 1,6 GHz bis 3,9 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900HX bietet der Core i9-13900HX weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900HX bietet der Intel Core i9-13900HX eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Der 13900HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

AMD Ryzen 7 7700

► remove from comparison AMD R7 7700

Der AMD Ryzen 7 7700 ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Im Vergleich zu den schnelleren Ryzen 9 Modellen (wie den Ryzen 9 7900X oder 7950X) bietet der Ryzen 7 weniger Kerne und auch geringere Taktraten (Boost).

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 7 7700 basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design, nutzt aber nur einen CCD der zwei mit 8-Kernen. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

Durch die leicht gesenkten Taktraten, reiht sich der Ryzen 7 7700 knapp hinter dem 7700X ein.

Der Prozessor integriert neben den CPU-Kernen auch einen DDR5 Dual-Channel Speicherkontroller (max. DDR5-5200 und 128GB) und eine schwache AMD Radeon Graphics Grafikkarte mit 2 CUs. Die CPU nutzt den Socket AM5 und wird von den Chipsätzen X670(E) und B650(E) unterstützt.

ModelAMD Ryzen 9 7900Intel Core i9-13900HXAMD Ryzen 7 7700
CodenameRaphael (Zen4)Raptor Lake-HXRaphael (Zen4)
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Intel Raptor Lake-HXAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 « 3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX « 1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 « 3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock3700 - 5400 MHz1600 - 5400 MHz3800 - 5300 MHz
L1 Cache768 KB512 KB
L2 Cache12 MB32 MB8 MB
L3 Cache64 MB36 MB32 MB
Cores / Threads12 / 2424 / 32
8 x 5.4 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
8 / 16
TDP65 Watt55 Watt65 Watt
Transistors9.9 Million9900 Million
Technology5 nm10 nm5 nm
Voltage0.650 - 1.475V V0.650 - 1.475V V
Die Size262 mm2257 mm22x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2
max. Temp.95 °C100 °C95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)BGA1964AM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz)Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ( - 1650 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900
46.1 pt (77%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13900HX
45 pt (75%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7700
44.3 pt (74%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
24776 Points (23%)
min: 24270     avg: 28225     median: 27844 (26%)     max: 32623 Points
18760 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1966 Points (84%)
min: 1867     avg: 2044     median: 2055 (87%)     max: 2105 Points
1930 Points (82%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
762 Points (84%)
min: 722     avg: 784     median: 785.5 (87%)     max: 810 Points
750 Points (83%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9703 Points (24%)
min: 9152     avg: 10766     median: 10548 (26%)     max: 12541 Points
7259 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
4020 Points (25%)
min: 3913     avg: 4522     median: 4487 (28%)     max: 4970 Points
3047 Points (19%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
315 Points (88%)
min: 247     avg: 291.7     median: 295 (83%)     max: 304 Points
308 Points (87%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
45.3 Points (59%)
min: 49.5     avg: 52.3     median: 52.3 (68%)     max: 55.14 Points
34.3 Points (44%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (87%)
min: 3.64     avg: 3.7     median: 3.7 (87%)     max: 3.67 Points
3.6 Points (86%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8339 Points (50%)
min: 11618     avg: 11700     median: 11699.5 (71%)     max: 11781 Points
8345 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
60934 Points (44%)
min: 76718     avg: 79300     median: 79299.5 (57%)     max: 81881 Points
53881 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
111582 Points (71%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
17169 Points (21%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
46.8 s (1%)
215.7 s (3%)
62.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
2.6 s (1%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
10154 Points (16%)
min: 12876     avg: 12916     median: 12916 (20%)     max: 12956 Points
14860 Points (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
112881 MIPS (65%)
min: 90675     avg: 111796     median: 114430 (66%)     max: 127283 MIPS
85260 MIPS (49%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
7936 MIPS (94%)
min: 6340     avg: 6848     median: 6892.5 (81%)     max: 7177 MIPS
7880 MIPS (93%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
207 fps (69%)
217.7 fps (73%)
175 fps (59%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
355.5 fps (82%)
387.7 fps (89%)
368 fps (85%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
31.2 fps (55%)
min: 23.5     avg: 29.1     median: 29.4 (52%)     max: 34.4 fps
25 fps (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2 GB/s (59%)
min: 2.1     avg: 2.3     median: 2.3 (66%)     max: 2.4 GB/s
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.1 GB/s (53%)
min: 4.1     avg: 4.3     median: 4.3 (73%)     max: 4.4 GB/s
2.3 GB/s (40%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
21.5 GB/s (56%)
min: 15.2     avg: 17     median: 17 (44%)     max: 18.8 GB/s
15.9 GB/s (41%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
199 Seconds (3%)
min: 175     avg: 210.7     median: 202 (3%)     max: 275 Seconds
266 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
125 Seconds (1%)
min: 101     avg: 117.9     median: 114 (1%)     max: 153 Seconds
166 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (8%)
min: 0.375     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4564 sec
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
19451 Points (41%)
min: 16591     avg: 17802     median: 18036.5 (38%)     max: 18235 Points
18277 Points (39%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.7 s (1%)
min: 6.2     avg: 6.2     median: 6.2 (1%)     max: 6.215 s
6.6 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.9 s (1%)
13.4 s (1%)
14.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
329 s (1%)
min: 315     avg: 315.1     median: 315.1 (1%)     max: 315.265 s
335.3 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 74788     avg: 76276     median: 76275.5 (59%)     max: 77763 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
26325 Points (66%)
min: 19090     avg: 23115     median: 23699 (60%)     max: 25681 Points
30945 Points (78%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 77043     avg: 86045     median: 83045 (67%)     max: 101046 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82808 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
85007 Points (71%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16532     avg: 21282     median: 21573 (55%)     max: 23984 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 28693     avg: 37016     median: 37598.5 (67%)     max: 43004 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
14817 Points (62%)
min: 13288     avg: 15195     median: 14988 (63%)     max: 18304 Points
13918 Points (59%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2548     avg: 2720     median: 2720 (69%)     max: 2892 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 15031     avg: 16523     median: 16522.5 (64%)     max: 18014 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2203 Points (86%)
min: 1345     avg: 1988     median: 2036 (80%)     max: 2093 Points
2161 Points (84%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
17880 Points (32%)
min: 17614     avg: 19809     median: 19982 (36%)     max: 21075 Points
13929 Points (25%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2096 Points (9%)
min: 1804     avg: 1964     median: 1982 (9%)     max: 2064 Points
2078 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
17581 Points (55%)
min: 18612     avg: 19451     median: 19027 (60%)     max: 20594 Points
13869 Points (44%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8861 Points (88%)
min: 8706     avg: 8840     median: 8843 (88%)     max: 8936 Points
8753 Points (87%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
65241 Points (65%)
min: 66537     avg: 70316     median: 71143 (71%)     max: 71700 Points
55542 Points (55%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
452 ms (1%)
min: 453     avg: 471.3     median: 463.5 (1%)     max: 520 ms
455 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 95898     avg: 101964     median: 104390 (87%)     max: 105526 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
302 Points (85%)
min: 243     avg: 288.7     median: 291 (82%)     max: 304 Points
295 Points (83%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
366 Points (67%)
min: 266     avg: 322.6     median: 322 (59%)     max: 358 Points
352 Points (65%)
CrossMark - CrossMark Overall
2322 Points (89%)
min: 1825     avg: 2064     median: 2113 (81%)     max: 2295 Points
2238 Points (86%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R9 7900 +
203 Watt (35%)
min: 106.1     avg: 171.8     median: 175.4 (30%)     max: 231 Watt
124%
1 R7 7700 +
163.2 Watt (28%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R9 7900 +
196.9 Watt (36%)
min: 176     avg: 217.8     median: 223 (41%)     max: 266 Watt
132%
1 R7 7700 +
149.4 Watt (27%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R9 7900 +
106.9 Watt (71%)
min: 13.9     avg: 23.8     median: 25 (17%)     max: 31.5 Watt
146%
1 R7 7700 +
73.4 Watt (49%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 15     avg: 19.9     median: 19 (21%)     max: 29 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R9 7900 +
20.4 Points per Watt (15%)
min: 19.5     avg: 20.7     median: 20.8 (15%)     max: 21.8 Points per Watt
100%
1 R7 7700 +
20.4 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900 → 100% n=40

Average Benchmarks Intel Core i9-13900HX → 103% n=40

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7700 → 91% n=40

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 19. 07:08:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15014 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14659 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14944 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734588496s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 15014 +0.004s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 15014 +0.004s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 14659 +0.004s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 14659 +0.029s ... 0.049s

#12 getting avg benchmarks for device 14944 +0.004s ... 0.052s

#13 got single benchmarks 14944 +0.004s ... 0.056s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.056s

#15 min, max, avg, median took s +0.079s ... 0.135s

#16 return log +0s ... 0.135s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)