Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7900 vs AMD Ryzen 9 7900X vs AMD Ryzen 7 7800X3D

AMD Ryzen 9 7900

► remove from comparison AMD R9 7900

Der AMD Ryzen 9 7900 ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung Anfang 2023 ist der Ryzen 9 7900 der schnellste 12-Kern-Prozessor mit 65 Watt TDP. 

Der Ryzen 9 7900 taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,4 GHz auf einem Kern. Dies ist auch der Unterschied zum höher getaktetem Ryzen 9 7900X.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900 basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900 dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. 

AMD Ryzen 9 7900X

► remove from comparison AMD R9 7900X

Der AMD Ryzen 9 7900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 26.09.2022 ist der Ryzen 9 7900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 170 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 7950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads.

Der Ryzen 9 7900X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,7 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 5,1 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 5900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Mit der deutlichen Leistungssteigerung bietet der AMD Ryzen 9 7900X eine höhere Leistung als Intels Core i9-12900K.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 7900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 5 7600X genauer anzuschauen.

AMD Ryzen 7 7800X3D

► remove from comparison AMD R7 7800X3D

Der AMD Ryzen 7 7800X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Zen-4-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Nach der Ankündigung im Januar 2023 auf der CES in Las Vegas startete die Markteinführung im April 2023. Nach der Markteinführung der beiden Topmodelle AMD Ryzen 9 7900X3D und dem AMD Ryzen 9 7950X3D folgte dann das dritte Modell, welches mit dem 3D V-Cache deutlich mehr Gamingleistung bietet. Die CPU-Kerne takten mit 4,2 GHz in der Basis und können mit bis zu 5 GHz (Einzelkern Turbo) betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 7800X3D besitzt einen CCD mit 8-Kernen, welcher den schnellen 3D-V-Cache beinhaltet. Damit ändert sich der Aufbau im Vergleich zu den beiden Ryzen-9-Modellen erheblich, denn diese beiden besitzen zwei CCDs, von denen jedoch nur einer den 3D-V-Cache nutzen kann.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 7800X3D ist durchweg gut, wenngleich die Multi-Thread-Leistung aufgrund der acht nativen Rechenkerne etwas leidet. Die eigentliche Kernkompetenz des AMD Ryzen 7 7800X3D ist jedoch der Bereich des Gamings und das beherrscht der Prozessor außerordentlich gut. Im Test sehen wir eine durchweg hohe Gaming-Performance, womit sogar ein Intel Core i9-13900K geschlagen werden kann. 

Bei der Leistungsaufnahme orientiert sich der AMD Ryzen 7 7800X3D an den anderen beiden Modellen mit 3D-V-Cache, womit auch der 8-Kerner extrem sparsam ist. In Zahlen bedeutet dies, dass auch der AMD Ryzen 7 7800X3D mit einer TDP von bis zu 120 Watt spezifiziert ist. Das PPT (Package Power Tracking) ebenfalls mit bis zu 162 Watt angegeben. Zum Vergleich: ein AMD Ryzen 9 7950X ist mit 170 Watt (TDP) respektive 230 Watt (PPT) spezifiziert.

ModelAMD Ryzen 9 7900AMD Ryzen 9 7900XAMD Ryzen 7 7800X3D
CodenameRaphael (Zen4)Raphael (Zen4)Raphael (Zen4)
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 « 3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X « 4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D « 4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock3700 - 5400 MHz4700 - 5600 MHz4200 - 5000 MHz
L1 Cache768 KB768 KB512 KB
L2 Cache12 MB12 MB8 MB
L3 Cache64 MB64 MB96 MB
Cores / Threads12 / 2412 / 248 / 16
TDP65 Watt170 Watt120 Watt
Transistors9.9 MillionCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million6570 Million
Technology5 nm5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm5 nm
Voltage0.650 - 1.475V V0.650 - 1.475V V1.1 - 1.2 V
Die Size262 mm22x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2193 mm2
max. Temp.95 °C95 °C89 °C
SocketAM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.com
TDP Turbo PL2162 Watt
$449 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900
46.1 pt (77%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900X
48.1 pt (80%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7800X3D
42.3 pt (70%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
24776 Points (23%)
min: 28925     avg: 29289     median: 29300 (27%)     max: 29628 Points
min: 16688     avg: 17197     median: 16817 (16%)     max: 18086 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1966 Points (84%)
min: 2012     avg: 2020     median: 2016.5 (86%)     max: 2039 Points
min: 1646     avg: 1726     median: 1713 (73%)     max: 1820 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
762 Points (84%)
min: 780     avg: 783     median: 782.5 (87%)     max: 787 Points
min: 663     avg: 686     median: 686 (76%)     max: 709 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9703 Points (24%)
min: 11353     avg: 11474     median: 11471.5 (28%)     max: 11623 Points
min: 6488     avg: 6805     median: 6804.5 (17%)     max: 7121 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
4020 Points (25%)
min: 4753     avg: 4818     median: 4820.5 (30%)     max: 4856 Points
min: 2783     avg: 2879     median: 2878.5 (18%)     max: 2974 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
315 Points (88%)
min: 319     avg: 322.2     median: 323 (91%)     max: 325 Points
min: 272     avg: 281.5     median: 281.5 (79%)     max: 291 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
45.3 Points (59%)
min: 53.91     avg: 54.6     median: 54.7 (71%)     max: 55.26 Points
33.5 Points (43%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (87%)
min: 3.78     avg: 3.8     median: 3.8 (91%)     max: 3.85 Points
3.4 Points (81%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8339 Points (50%)
min: 8465     avg: 8658     median: 8623 (52%)     max: 8858 Points
8026 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
60934 Points (44%)
min: 67036     avg: 68658     median: 68579.5 (50%)     max: 70741 Points
51950 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 121250     avg: 126872     median: 125768 (80%)     max: 134469 Points
94035 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16151     avg: 16234     median: 16246 (20%)     max: 16338 Points
14485 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
46.8 s (1%)
min: 39.576     avg: 40.4     median: 40.3 (0%)     max: 41.122 s
62.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
min: 1.781     avg: 1.8     median: 1.8 (0%)     max: 1.872 s
2.4 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
10154 Points (16%)
17225 Points (27%)
16585 Points (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
112881 MIPS (65%)
min: 124975     avg: 127080     median: 127195 (73%)     max: 129087 MIPS
min: 75558     avg: 80313     median: 80312.5 (46%)     max: 85067 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
7936 MIPS (94%)
min: 8252     avg: 8280     median: 8269 (97%)     max: 8345 MIPS
min: 7412     avg: 7824     median: 7823.5 (92%)     max: 8235 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
207 fps (69%)
241 fps (81%)
169.3 fps (57%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
355.5 fps (82%)
376 fps (87%)
344 fps (79%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
31.2 fps (55%)
min: 36.2     avg: 36.8     median: 36.9 (65%)     max: 37.1 fps
min: 22.1     avg: 23.3     median: 23.3 (41%)     max: 24.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2 GB/s (59%)
1.5 GB/s (44%)
1.3 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.1 GB/s (53%)
2.8 GB/s (48%)
2.1 GB/s (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
21.5 GB/s (56%)
14.8 GB/s (39%)
15.3 GB/s (40%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
199 Seconds (3%)
min: 165     avg: 166.4     median: 166 (2%)     max: 168 Seconds
min: 266     avg: 282.5     median: 282.5 (4%)     max: 299 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
125 Seconds (1%)
min: 105     avg: 106.2     median: 106 (1%)     max: 107 Seconds
min: 169     avg: 178     median: 178 (1%)     max: 187 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (8%)
min: 0.3643     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3758 sec
min: 0.4152     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4479 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
19451 Points (41%)
min: 20439     avg: 21223     median: 21284 (45%)     max: 21659 Points
16892 Points (36%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.7 s (1%)
6.1 s (1%)
7.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.9 s (1%)
13.3 s (1%)
15.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
329 s (1%)
313.4 s (1%)
337.6 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 82063     avg: 100438     median: 102019 (78%)     max: 102765 Points
97391 Points (75%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
26325 Points (66%)
min: 26455     avg: 27800     median: 27731 (70%)     max: 28963 Points
min: 30767     avg: 32947     median: 32947 (83%)     max: 35127 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 96003     avg: 102745     median: 103232 (84%)     max: 105350 Points
89617 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 97281     avg: 102964     median: 103220 (84%)     max: 106230 Points
89287 Points (72%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 94657     avg: 102993     median: 101826 (84%)     max: 108551 Points
91846 Points (76%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 25631     avg: 26260     median: 26310.5 (67%)     max: 26732 Points
25510 Points (65%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 40436     avg: 42329     median: 42325 (75%)     max: 43200 Points
min: 30333     avg: 31455     median: 30687 (55%)     max: 33345 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
14817 Points (62%)
min: 13634     avg: 15940     median: 15959.5 (67%)     max: 16721 Points
min: 10908     avg: 12327     median: 11975 (50%)     max: 14098 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2634 Points (67%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
14288 Points (55%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2203 Points (86%)
min: 2274     avg: 2290     median: 2294 (90%)     max: 2297 Points
min: 1856     avg: 1934     median: 1920 (75%)     max: 2027 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
17880 Points (32%)
min: 19987     avg: 20553     median: 20667.5 (37%)     max: 20799 Points
min: 12073     avg: 13013     median: 12715 (23%)     max: 14252 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2096 Points (9%)
min: 2183     avg: 2195     median: 2196 (10%)     max: 2201 Points
1938 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
17581 Points (55%)
min: 19975     avg: 20532     median: 20658 (65%)     max: 20765 Points
13888 Points (44%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8861 Points (88%)
min: 9193     avg: 9260     median: 9275 (93%)     max: 9311 Points
9097 Points (91%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
65241 Points (65%)
min: 74731     avg: 76662     median: 77033 (77%)     max: 77769 Points
54840 Points (55%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
452 ms (1%)
min: 431     avg: 438     median: 440 (1%)     max: 441 ms
min: 487     avg: 504     median: 503.5 (1%)     max: 520 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
302 Points (85%)
min: 300     avg: 305.8     median: 304.5 (85%)     max: 314 Points
282 Points (79%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
366 Points (67%)
min: 371     avg: 383.8     median: 383 (70%)     max: 395 Points
353 Points (65%)
CrossMark - CrossMark Overall
2322 Points (89%)
min: 2315     avg: 2370     median: 2370 (91%)     max: 2408 Points
2216 Points (85%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R9 7900 +
203 Watt (35%)
319 Watt (55%)
218 Watt (38%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R9 7900 +
196.9 Watt (36%)
313 Watt (57%)
207 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R9 7900 +
106.9 Watt (71%)
94.1 Watt (62%)
121.6 Watt (80%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R9 7900 +
20.4 Points per Watt (15%)
15.5 Points per Watt (12%)
14.4 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900 → 100% n=40

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900X → 110% n=40

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7800X3D → 88% n=40

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 11:16:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15014 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14608 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15064 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734862592s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 15014 +0.005s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 15014 +0.004s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 14608 +0.003s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 14608 +0.017s ... 0.035s

#12 getting avg benchmarks for device 15064 +0.004s ... 0.04s

#13 got single benchmarks 15064 +0.006s ... 0.045s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s

#15 min, max, avg, median took s +0.068s ... 0.114s

#16 return log +0s ... 0.114s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)