Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7900 vs AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 5 7600X

AMD Ryzen 9 7900

► remove from comparison AMD R9 7900

Der AMD Ryzen 9 7900 ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung Anfang 2023 ist der Ryzen 9 7900 der schnellste 12-Kern-Prozessor mit 65 Watt TDP. 

Der Ryzen 9 7900 taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,4 GHz auf einem Kern. Dies ist auch der Unterschied zum höher getaktetem Ryzen 9 7900X.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900 basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900 dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. 

AMD Ryzen 7 7800X3D

► remove from comparison AMD R7 7800X3D

Der AMD Ryzen 7 7800X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Zen-4-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Nach der Ankündigung im Januar 2023 auf der CES in Las Vegas startete die Markteinführung im April 2023. Nach der Markteinführung der beiden Topmodelle AMD Ryzen 9 7900X3D und dem AMD Ryzen 9 7950X3D folgte dann das dritte Modell, welches mit dem 3D V-Cache deutlich mehr Gamingleistung bietet. Die CPU-Kerne takten mit 4,2 GHz in der Basis und können mit bis zu 5 GHz (Einzelkern Turbo) betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 7800X3D besitzt einen CCD mit 8-Kernen, welcher den schnellen 3D-V-Cache beinhaltet. Damit ändert sich der Aufbau im Vergleich zu den beiden Ryzen-9-Modellen erheblich, denn diese beiden besitzen zwei CCDs, von denen jedoch nur einer den 3D-V-Cache nutzen kann.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 7800X3D ist durchweg gut, wenngleich die Multi-Thread-Leistung aufgrund der acht nativen Rechenkerne etwas leidet. Die eigentliche Kernkompetenz des AMD Ryzen 7 7800X3D ist jedoch der Bereich des Gamings und das beherrscht der Prozessor außerordentlich gut. Im Test sehen wir eine durchweg hohe Gaming-Performance, womit sogar ein Intel Core i9-13900K geschlagen werden kann. 

Bei der Leistungsaufnahme orientiert sich der AMD Ryzen 7 7800X3D an den anderen beiden Modellen mit 3D-V-Cache, womit auch der 8-Kerner extrem sparsam ist. In Zahlen bedeutet dies, dass auch der AMD Ryzen 7 7800X3D mit einer TDP von bis zu 120 Watt spezifiziert ist. Das PPT (Package Power Tracking) ebenfalls mit bis zu 162 Watt angegeben. Zum Vergleich: ein AMD Ryzen 9 7950X ist mit 170 Watt (TDP) respektive 230 Watt (PPT) spezifiziert.

AMD Ryzen 5 7600X

► remove from comparison AMD R5 7600X

Der AMD Ryzen 5 7600X ist ein der aktuelle schnellste Ryzen 5 Desktop Prozessor und gehört zur aktuellen Raphael-Serie. Der Ryzen 5 7600X besitzt 6 Kerne und bietet dank SMT insgesamt 12 Threads.

Der Ryzen 5 7600X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,3 GHz auf einem Kern.

Die Leistung des AMD Ryzen 5 7600X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 5 5600X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Dadurch kann der AMD Ryzen 5 7600X mit einem Intel Core i5-12600K mithalten.

Die neuen Zen4-Prozessoren werden alle im 4 nm-Verfahren gefertigt, was die hohen Taktfrequenzen ermöglicht. Den Chiplet-Aufbau gibt es weiterhin, was bedeutet, dass unter dem Heatspreader zusätzlich der I/O-Die seinen Platz hat. Dieser wird hingegen nicht mehr in 12 nm produziert, sondern im kleineren 6 nm Verfahren. Zudem gibt es eine kleine iGPU welche jedoch nur für die 2D-Darstellung geeignet ist.

ModelAMD Ryzen 9 7900AMD Ryzen 7 7800X3DAMD Ryzen 5 7600X
CodenameRaphael (Zen4)Raphael (Zen4)Raphael (Zen4)
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 « 3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D « 4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X « 4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock3700 - 5400 MHz4200 - 5000 MHz4700 - 5300 MHz
L1 Cache768 KB512 KB384 KB
L2 Cache12 MB8 MB6 MB
L3 Cache64 MB96 MB32 MB
Cores / Threads12 / 248 / 166 / 12
TDP65 Watt120 Watt105 Watt
Transistors9.9 Million6570 MillionCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Technology5 nm5 nm5 nm
Voltage0.650 - 1.475V V1.1 - 1.2 V0.650 - 1.475V V
Die Size262 mm2193 mm21x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2
max. Temp.95 °C89 °C95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
TDP Turbo PL2162 Watt
$449 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900
46.1 pt (77%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7800X3D
42.3 pt (70%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7600X
44.1 pt (73%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
24776 Points (23%)
min: 16688     avg: 17197     median: 16817 (16%)     max: 18086 Points
min: 15006     avg: 15252     median: 15236 (14%)     max: 15510 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1966 Points (84%)
min: 1646     avg: 1726     median: 1713 (73%)     max: 1820 Points
min: 1953     avg: 1964     median: 1965 (84%)     max: 1967 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
762 Points (84%)
min: 663     avg: 686     median: 686 (76%)     max: 709 Points
min: 759     avg: 761     median: 761 (84%)     max: 764 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9703 Points (24%)
min: 6488     avg: 6805     median: 6804.5 (17%)     max: 7121 Points
min: 5882     avg: 5973     median: 5966 (15%)     max: 6076 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
4020 Points (25%)
min: 2783     avg: 2879     median: 2878.5 (18%)     max: 2974 Points
min: 2434     avg: 2504     median: 2517 (16%)     max: 2536 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
315 Points (88%)
min: 272     avg: 281.5     median: 281.5 (79%)     max: 291 Points
min: 311     avg: 313.7     median: 314 (88%)     max: 315 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
45.3 Points (59%)
33.5 Points (43%)
min: 27.79     avg: 28.3     median: 28.3 (37%)     max: 28.69 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (87%)
3.4 Points (81%)
min: 3.68     avg: 3.7     median: 3.7 (88%)     max: 3.72 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8339 Points (50%)
8026 Points (48%)
min: 8212     avg: 8455     median: 8480 (51%)     max: 8631 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
60934 Points (44%)
51950 Points (38%)
min: 48381     avg: 49427     median: 49430 (36%)     max: 49837 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
94035 Points (60%)
min: 88546     avg: 90010     median: 90309 (58%)     max: 91222 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14485 Points (18%)
min: 15797     avg: 15925     median: 15948 (19%)     max: 16010 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
46.8 s (1%)
62.7 s (1%)
min: 74.491     avg: 78.5     median: 78.8 (1%)     max: 82.19 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
2.4 s (0%)
min: 2.709     avg: 2.8     median: 2.8 (1%)     max: 2.933 s
WinRAR - WinRAR 4.0
10154 Points (16%)
16585 Points (26%)
16178 Points (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
112881 MIPS (65%)
min: 75558     avg: 80313     median: 80312.5 (46%)     max: 85067 MIPS
min: 65569     avg: 68816     median: 69291 (40%)     max: 70615 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
7936 MIPS (94%)
min: 7412     avg: 7824     median: 7823.5 (92%)     max: 8235 MIPS
min: 7661     avg: 7993     median: 8058 (95%)     max: 8101 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
207 fps (69%)
169.3 fps (57%)
147.8 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
355.5 fps (82%)
344 fps (79%)
367 fps (85%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
31.2 fps (55%)
min: 22.1     avg: 23.3     median: 23.3 (41%)     max: 24.4 fps
min: 20.2     avg: 20.9     median: 21 (37%)     max: 21.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2 GB/s (59%)
1.3 GB/s (38%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.1 GB/s (53%)
2.1 GB/s (36%)
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
21.5 GB/s (56%)
15.3 GB/s (40%)
13.2 GB/s (34%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
199 Seconds (3%)
min: 266     avg: 282.5     median: 282.5 (4%)     max: 299 Seconds
min: 322     avg: 329.6     median: 328 (4%)     max: 344 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
125 Seconds (1%)
min: 169     avg: 178     median: 178 (1%)     max: 187 Seconds
min: 202     avg: 206.1     median: 205 (1%)     max: 214 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (8%)
min: 0.4152     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4479 sec
min: 0.3726     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.395 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
19451 Points (41%)
16892 Points (36%)
min: 16979     avg: 17291     median: 17290.5 (37%)     max: 17602 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.7 s (1%)
7.1 s (2%)
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.9 s (1%)
15.3 s (1%)
16 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
329 s (1%)
337.6 s (1%)
367.1 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
97391 Points (75%)
min: 82479     avg: 83000     median: 82999.5 (64%)     max: 83520 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
26325 Points (66%)
min: 30767     avg: 32947     median: 32947 (83%)     max: 35127 Points
min: 25396     avg: 25731     median: 25731 (65%)     max: 26066 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
89617 Points (73%)
min: 92244     avg: 98319     median: 98318.5 (80%)     max: 104393 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
89287 Points (72%)
min: 92907     avg: 98466     median: 98466 (80%)     max: 104025 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
91846 Points (76%)
min: 94868     avg: 99772     median: 99772 (83%)     max: 104676 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
25510 Points (65%)
min: 19327     avg: 19377     median: 19377 (49%)     max: 19427 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 30333     avg: 31455     median: 30687 (55%)     max: 33345 Points
min: 30671     avg: 30681     median: 30681 (55%)     max: 30691 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
14817 Points (62%)
min: 10908     avg: 12327     median: 11975 (50%)     max: 14098 Points
min: 10458     avg: 10645     median: 10645 (45%)     max: 10832 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2634 Points (67%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
14288 Points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2203 Points (86%)
min: 1856     avg: 1934     median: 1920 (75%)     max: 2027 Points
min: 2159     avg: 2212     median: 2217 (87%)     max: 2230 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
17880 Points (32%)
min: 12073     avg: 13013     median: 12715 (23%)     max: 14252 Points
min: 11093     avg: 11914     median: 12003 (22%)     max: 12185 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2096 Points (9%)
1938 Points (8%)
min: 2070     avg: 2120     median: 2126 (9%)     max: 2137 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
17581 Points (55%)
13888 Points (44%)
min: 11123     avg: 11886     median: 11982 (38%)     max: 12112 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8861 Points (88%)
9097 Points (91%)
min: 8596     avg: 8967     median: 9021 (90%)     max: 9048 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
65241 Points (65%)
54840 Points (55%)
min: 45422     avg: 47461     median: 47694 (48%)     max: 48205 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
452 ms (1%)
min: 487     avg: 504     median: 503.5 (1%)     max: 520 ms
min: 441     avg: 447.8     median: 448 (1%)     max: 451 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
302 Points (85%)
282 Points (79%)
min: 295     avg: 298.3     median: 298 (83%)     max: 302 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
366 Points (67%)
353 Points (65%)
min: 356     avg: 373.3     median: 370.5 (68%)     max: 395 Points
CrossMark - CrossMark Overall
2322 Points (89%)
2216 Points (85%)
min: 2104     avg: 2186     median: 2193 (84%)     max: 2256 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R9 7900 +
203 Watt (35%)
218 Watt (38%)
227 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R9 7900 +
196.9 Watt (36%)
207 Watt (38%)
215 Watt (39%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R9 7900 +
106.9 Watt (71%)
121.6 Watt (80%)
91.5 Watt (61%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R9 7900 +
20.4 Points per Watt (15%)
14.4 Points per Watt (11%)
11.7 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900 → 100% n=40

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7800X3D → 88% n=40

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7600X → 85% n=40

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 19:38:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15014 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15064 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14615 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732214311s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 15014 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 15014 +0.004s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 15064 +0.004s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 15064 +0.001s ... 0.017s

#12 getting avg benchmarks for device 14615 +0.004s ... 0.021s

#13 got single benchmarks 14615 +0.009s ... 0.03s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#15 min, max, avg, median took s +0.061s ... 0.091s

#16 return log +0s ... 0.091s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)