Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7900 vs AMD Ryzen 5 3580U

AMD Ryzen 9 7900

► remove from comparison AMD R9 7900

Der AMD Ryzen 9 7900 ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung Anfang 2023 ist der Ryzen 9 7900 der schnellste 12-Kern-Prozessor mit 65 Watt TDP. 

Der Ryzen 9 7900 taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,4 GHz auf einem Kern. Dies ist auch der Unterschied zum höher getaktetem Ryzen 9 7900X.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900 basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900 dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. 

AMD Ryzen 5 3580U

► remove from comparison AMD R5 3580U

Der AMD Ryzen 5 3580U (Microsoft Surface Edition) ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Im Vergleich zum ähnlichen Ryzen 5 3500U, bietet der Ryzen 5 3580U eine schnellere GPU mit 9 statt 8 CUs (576 Shader).

Die Prozessorleistung sollte daher sehr vergleichbar zu einem durchschnittlichen Ryzen 5 3500U sein.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

ModelAMD Ryzen 9 7900AMD Ryzen 5 3580U
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
CodenameRaphael (Zen4)Picasso-U (Zen+)
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Picasso-U (Zen+)
AMD Ryzen 9 7950X3D compare4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 « 3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Clock3700 - 5400 MHz2100 - 3700 MHz
L1 Cache768 KB384 KB
L2 Cache12 MB2 MB
L3 Cache64 MB4 MB
Cores / Threads12 / 244 / 8
TDP65 Watt15 Watt
Transistors9.9 Million4500 Million
Technology5 nm, 0.650 - 1.475V12 nm
Die Size262 mm2
max. Temp.95 °C105 °C
SocketAM5 (LGA 1718)FP5
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz)AMD Radeon RX Vega 9 ( - 1300 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900
46.6 pt (77%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3580U
25 pt (41%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 R9 7900 +
24776 Points (23%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 R9 7900 +
1966 Points (84%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
762 Points (85%)
352 Points (39%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9703 Points (24%)
1549 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
4020 Points (25%)
693 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
315 Points (91%)
139 Points (40%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
45.3 Points (59%)
7.8 Points (10%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (91%)
1.7 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8339 Points (50%)
4525 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
60934 Points (44%)
18307 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
46.8 s (1%)
274.7 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
7.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
10154 Points (16%)
2924 Points (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
112881 MIPS (65%)
15209 MIPS (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
7936 MIPS (95%)
3572 MIPS (43%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
207 fps (72%)
40.1 fps (14%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
355.5 fps (82%)
135.3 fps (31%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
31.2 fps (55%)
4.1 fps (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2 GB/s (61%)
0.4 GB/s (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.1 GB/s (53%)
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
21.5 GB/s (56%)
3.5 GB/s (9%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 R9 7900 +
199 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
125 Seconds (1%)
710 Seconds (5%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 R9 7900 +
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
19451 Points (41%)
5545 Points (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.7 s (1%)
12 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.9 s (1%)
27.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
329 s (1%)
694 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
21501 Points (19%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
26325 Points (71%)
6856 Points (19%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
47473 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
48287 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
52082 Points (44%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6687 Points (17%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
9805 Points (17%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
14817 Points (62%)
2898 Points (12%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2203 Points (87%)
900 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
17880 Points (32%)
2990 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R9 7900 +
2096 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R9 7900 +
17581 Points (55%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 R9 7900 +
8861 Points (89%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 R9 7900 +
65241 Points (72%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3908 Points (53%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
11829 Points (29%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
452 ms (1%)
1243 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28517 Points (25%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 R9 7900 +
302 Points (87%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 R9 7900 +
366 Points (76%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 R9 7900 +
2322 Points (89%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R9 7900 +
203 Watt (35%)
41.1 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R9 7900 +
196.9 Watt (36%)
40 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R9 7900 +
106.9 Watt (71%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R9 7900 +
20.4 Points per Watt (15%)
17.3 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900 → 100% n=29

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3580U → 30% n=29

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 27. 03:20:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15014 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11514 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1727400016s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Sep 2024 05:16:35 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 15014 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 15014 +0.005s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 11514 +0.004s ... 0.019s

#10 got single benchmarks 11514 +0.004s ... 0.023s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#12 min, max, avg, median took s +0.037s ... 0.059s

#13 return log +0.002s ... 0.062s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)