Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7840HX vs AMD Ryzen 9 7945HX

AMD Ryzen 9 7840HX

► remove from comparison AMD R9 7840HX

Der AMD Ryzen 9 7840HX ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Dragon Range Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die aktuelle Zen 4 Architektur für die 12 Kerne und taktet diese von 2.9 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 12 MB L2-Cache und 64MB L3-Cache (gesamt also 76 MB Cache). Der 7840X besteht aus drei Chiplets, zwei CCD-Cluster mit maximal 8 CPU-Kernen in 5nm (71mm²) und einen IO-Die in 6nm (122mm²) welche alle bei TSMC hergestellt werden.

Die Leistung des Ryzen 9 sollte deutlich schneller als der alte Ryzen 9 6980HX (Topmodell Rembrandt H, 8 Kerne, max 5 GHz) sein. Dies wird durch die zusätzlichen Kerne, höhere Taktung und verbesserte Architektur erreicht. Im Vergleich zum ein Jahr älteren Ryzen 9 7845HX, ist der 7840HX um 100 MHz geringer getaktet.

Weiters integriert der Chip 4x USB 3.2 Gen2 (10 Gbps) ports (kein USB 4), 28 PCIe 5.0 Lanes (für GPUs und SSDs), einen Dual-Channel DDR5-5200 Speicherkontroller und eine kleine AMD Radeon 610M Grafikkarte (2CUs, 400 - 2200 MHz). 

Der R9 7840HX ist mit 55 Watt TDP spezifiziert und kann von 45 bis 75 Watt konfiguriert werden (cTDP).

AMD Ryzen 9 7945HX

► remove from comparison AMD R9 7945HX

Der AMD Ryzen 9 7945HX ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Dragon Range Serie mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur für die 16 Kerne und taktet diese von 2,5 GHz (Basistakt) bis zu 5,4 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 16 MB L2-Cache und 64MB L3-Cache (gesamt also 80MB Cache). Der 7945HX besteht aus drei Chiplets, zwei CCD-Cluster mit je 8 CPU-Kernen in 5nm (71mm²) und einen IO-Die in 6nm (122mm²) welche alle bei TSMC hergestellt werden.

Die Leistung des Ryzen 9 sollte vergleichbar mit einem Core i9-13900HX (24 Hybrid-Kerne, max 5.4 GHz) im Spitzenfeld der mobilen Prozessoren von 2022 sein. AMD selbst bewirbt einen deutlichen Vorsprung zum alten Ryzen 9 6900HX (8 Zen 3 Kerne, 4,9 GHz), der durch die zusätzlichen Kerne, verbesserte Architektur und höhere Frequenzen erklärbar ist.

Weiters integriert der Chip 4x USB 3.2 Gen2 (10 Gbps) ports (kein USB 4), 28 PCIe 5.0 Lanes (für GPUs und SSDs), einen Dual-Channel DDR5-5200 Speicherkontroller und eine kleine AMD Radeon 610M Grafikkarte (2CUs, 400 - 2200 MHz). 

Der R9 7945HX ist mit 55 Watt TDP spezifiziert und kann bis 75 Watt konfiguriert werden (cTDP).

ModelAMD Ryzen 9 7840HXAMD Ryzen 9 7945HX
CodenameDragon Range-HX (Zen 4)Dragon Range-HX (Zen 4)
SeriesAMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045)AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045)
Serie: Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) Dragon Range-HX (Zen 4)
AMD Ryzen 9 7945HX3D compare2.3 - 5.4 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7945HX2.5 - 5.4 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7940HX compare2.4 - 5.2 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7845HX compare3 - 5.2 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7840HX « 2.9 - 5.1 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7945HX3D compare2.3 - 5.4 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7945HX « 2.5 - 5.4 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7940HX compare2.4 - 5.2 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7845HX compare3 - 5.2 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7840HX2.9 - 5.1 GHz12 / 24 cores64 MB L3
Clock2900 - 5100 MHz2500 - 5400 MHz
L1 Cache768 KB1 MB
L2 Cache12 MB16 MB
L3 Cache64 MB64 MB
Cores / Threads12 / 24
12 x 5.1 GHz AMD Zen 4
16 / 32
16 x 5.4 GHz AMD Zen 4
TDP55 Watt55 Watt
Transistors9900 Million9900 Million
Technology5 nmCCD = 5 nm, I/O = 6 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFL1FL1
FeaturesDDR5-5200 RAM, PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR5-5200 RAM, PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz)AMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7945HX
47.1 pt (78%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 109.6     avg: 112.7     median: 113.6 (64%)     max: 114 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1695     avg: 1739     median: 1716 (32%)     max: 1828 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 30799     avg: 33437     median: 34087 (32%)     max: 34613 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1863     avg: 1923     median: 1940 (82%)     max: 1957 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 712     avg: 743     median: 753 (83%)     max: 760 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 10025     avg: 12719     median: 13208 (32%)     max: 13769 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4998     avg: 5396     median: 5521 (35%)     max: 5663 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 294     avg: 305.6     median: 308 (87%)     max: 311 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 59.93     avg: 61.9     median: 61.5 (80%)     max: 64.29 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.65     avg: 3.7     median: 3.7 (87%)     max: 3.67 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8355     avg: 8433     median: 8462 (51%)     max: 8481 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 71582     avg: 71625     median: 71611 (52%)     max: 71681 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 127197     avg: 129227     median: 129226 (83%)     max: 131256 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15601     avg: 15745     median: 15745 (19%)     max: 15889 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 34.561     avg: 76.6     median: 36.4 (0%)     max: 158.7 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.917     avg: 2.9     median: 2 (0%)     max: 4.9 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 13822     avg: 14532     median: 14532 (23%)     max: 15242 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 123364     avg: 136168     median: 140471 (81%)     max: 140932 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7319     avg: 7473     median: 7381 (87%)     max: 7711 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 228     avg: 235.5     median: 235.5 (79%)     max: 243 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 360.5     avg: 368.8     median: 368.8 (85%)     max: 377 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 33.8     avg: 36     median: 36.2 (64%)     max: 37.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.6     avg: 2.7     median: 2.7 (79%)     max: 2.7 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 4     avg: 4.1     median: 4.1 (71%)     max: 4.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 25.3     avg: 27.6     median: 27.7 (72%)     max: 29.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 138     avg: 149.7     median: 149 (2%)     max: 160 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 87     avg: 94.1     median: 94 (1%)     max: 100 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3884     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4159 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 19481     avg: 19804     median: 19820 (42%)     max: 20110 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.4     avg: 6.5     median: 6.6 (1%)     max: 6.624 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 13.9     avg: 14.1     median: 14.2 (1%)     max: 14.336 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 336.106     avg: 339.6     median: 337 (1%)     max: 345.75 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 97328     avg: 100508     median: 100877 (77%)     max: 102949 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 24017     avg: 26740     median: 26884.5 (68%)     max: 30404 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 81933     avg: 83762     median: 83370 (68%)     max: 86375 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 81750     avg: 84045     median: 83540 (68%)     max: 86844 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 83710     avg: 85684     median: 84333 (70%)     max: 89010 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 22457     avg: 23320     median: 23455 (59%)     max: 24017 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 35353     avg: 39202     median: 39715 (71%)     max: 42342 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6283     avg: 12067     median: 12954.5 (55%)     max: 13694 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2876     avg: 2899     median: 2880 (73%)     max: 2940 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 16316     avg: 16991     median: 16765 (66%)     max: 17892 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2047     avg: 2109     median: 2124 (83%)     max: 2158 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 18372     avg: 19609     median: 19802 (35%)     max: 20394 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1984     avg: 2041     median: 2045 (9%)     max: 2095 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 19315     avg: 19808     median: 19515 (62%)     max: 20593 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8534     avg: 8574     median: 8573.5 (86%)     max: 8613 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 75652     avg: 75959     median: 75958.5 (76%)     max: 76265 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 446     avg: 457.3     median: 455.5 (1%)     max: 479 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 92275     avg: 95873     median: 95872.5 (80%)     max: 99470 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 283     avg: 290.5     median: 291.5 (82%)     max: 295 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 314     avg: 351.5     median: 351 (64%)     max: 387 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1929     avg: 2063     median: 2057.5 (79%)     max: 2240 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 134.4     avg: 169.5     median: 159 (27%)     max: 225 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 139.1     avg: 179.7     median: 176 (32%)     max: 221 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 13.9     avg: 35.2     median: 29.3 (19%)     max: 68.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 17.1     avg: 24.5     median: 23.8 (26%)     max: 33.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 25.1     avg: 30.1     median: 29.8 (22%)     max: 38 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7945HX → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 00:06:06

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17468 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14936 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732316766s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 17468 +0s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 17468 +0s ... 0.005s

#9 getting avg benchmarks for device 14936 +0.004s ... 0.009s

#10 got single benchmarks 14936 +0.014s ... 0.023s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#12 min, max, avg, median took s +0.04s ... 0.063s

#13 return log +0.003s ... 0.065s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)