Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 6900HS vs AMD Ryzen 7 6800H vs AMD Ryzen 9 PRO 6950H

AMD Ryzen 9 6900HS

► remove from comparison AMD R9 6900HS

Der AMD Ryzen 9 6900HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming Laptops) basierend auf die Rembrandt Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,9 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2022 vorgestellt. Als HS-Variante ist der TDP um 10W reduziert und dadurch eignet sich die CPU für dünnere Notebooks.

Die neuen Rembrandt APUs bieten einige Neuerungen, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2 und AV1 Decode in Hardware.

Die CPU Leistung ist pro Takt vergleichbar mit den alten Ryzen 5000 APUs, dank des neuen 6nm Prozess sind die CPUs aber höher getaktet und dadurch etwas schneller. Die neuen Alder Lake-H Modelle (wie der i9-12900HK sollten durch die höhere Kernanzahl aber noch eine bessere Multi-Threaded-Performance zeigen). Durch den um 100 MHz reduzierten Turbo-Takt, sollte die Performance nur knapp hinter dem Effizienz-Spitzenmodell Ryzen 9 6980HS liegen. Im Vergleich zum ähnlichen R9 6900HX (45W, Übertaktung möglich), ist die Leistung bei längeren Lasten durch den verringerten TDP beim 6900HS limitiert.

Eine besondere Neuheit ist die aktualisierte Grafikkarte namens Radeon 680M, die nun endlich auf die aktuelle RDNA2-Architektur basiert und im 6900HX 12 CUs mit bis zu 2,4 GHz Takt bietet.

Der TDP ist bei den HS-Modellen mit 35 Watt spezifiziert, wodurch sich die CPU auch für dünnere Notebooks eignet.

AMD Ryzen 7 6800H

► remove from comparison AMD R7 6800H

Der AMD Ryzen 7 6800H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming Laptops) basierend auf die Rembrandt Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 3,2 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,7 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2022 vorgestellt.

Die neuen Rembrandt APUs bieten einige Neuerungen, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2 und AV1 Decode in Hardware.

Die CPU Leistung ist pro Takt vergleichbar mit den alten Ryzen 5000 APUs, dank des neuen 6nm Prozess sind die CPUs aber höher getaktet und dadurch etwas schneller. Der 6800H sollte daher zwischen Ryzen 9 5980HX und Ryzen 9 5900HX sich einordnen. Die neuen Alder Lake H-Serie CPUs sollten jedoch eine höhere Leistung bieten (z.b. i7-12800H).

Eine besondere Neuheit ist die aktualisierte Grafikkarte namens Radeon 680M, die nun endlich auf die aktuelle RDNA2-Architektur basiert und im 6800H 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist weiterhin mit 45 Watt spezifiziert (die schnelleren X-Modelle dürfen laut AMD auch mehr Strom ziehen).

AMD Ryzen 9 PRO 6950H

► remove from comparison AMD R9 PRO 6950H

Der AMD Ryzen 9 PRO 6950H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Workstation Laptops) basierend auf die Rembrandt Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,9 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde im April 2022 vorgestellt. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 9 6900HX, bietet der PRO 6950H keine Übertaktungsfunktionen aber zusätzliche Managemen und Sicherheitsfunktionen (Microsoft Pluton Security Prozessor).

Die neuen Rembrandt APUs bieten einige Neuerungen, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2 und AV1 Decode in Hardware.

Die CPU Leistung ist pro Takt vergleichbar mit den alten Ryzen 5000 APUs, dank des neuen 6nm Prozess sind die CPUs aber höher getaktet und dadurch etwas schneller. Die neuen Alder Lake-H Modelle (wie der i9-12900HK sollten durch die höhere Kernanzahl aber noch eine bessere Multi-Threaded-Performance zeigen). Durch den um 100 MHz reduzierten Turbo-Takt, sollte die Performance nur knapp hinter dem Spitzenmodell Ryzen 9 6980HX liegen.

Eine besondere Neuheit ist die aktualisierte Grafikkarte namens Radeon 680M, die nun endlich auf die aktuelle RDNA2-Architektur basiert und im 6950H 12 CUs mit bis zu 2,4 GHz Takt bietet.

Der TDP ist weiterhin mit 45 Watt spezifiziert.

ModelAMD Ryzen 9 6900HSAMD Ryzen 7 6800HAMD Ryzen 9 PRO 6950H
CodenameRembrandt-H (Zen 3+)Rembrandt-H (Zen 3+)Rembrandt-H (Zen 3+)
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)AMD Rembrandt (Zen 3+)AMD Rembrandt (Zen 3+)
Serie: Rembrandt (Zen 3+) Rembrandt-H (Zen 3+)
AMD Ryzen 9 6980HX3.3 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 6950H3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HX3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HS « 3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 6800H3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 6850H3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 6600H3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6980HX3.3 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 6950H3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HX3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HS3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 6800H « 3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 6850H3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 6600H3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6980HX3.3 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 6950H « 3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HX3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 6900HS3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 6800H3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 6850H3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 6600H3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock3300 - 4900 MHz3200 - 4700 MHz3300 - 4900 MHz
L1 Cache512 KB512 KB
L2 Cache4 MB4 MB4 MB
L3 Cache16 MB16 MB16 MB
Cores / Threads8 / 168 / 168 / 16
TDP35 Watt45 Watt45 Watt
Technology6 nm6 nm6 nm
max. Temp.95 °C95 °C95 °C
SocketFP7/FP7r2FP7/FP7r2FP7/FP7r2
FeaturesDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon 680M ( - 2400 MHz)AMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)AMD Radeon 680M ( - 2400 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 6900HS
36.7 pt (61%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 6800H
36.3 pt (60%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
88 Points (49%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
709 Points (13%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 12606     avg: 13439     median: 13445 (12%)     max: 14403 Points
min: 11481     avg: 12957     median: 13094 (12%)     max: 14660 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1526     avg: 1553     median: 1554 (66%)     max: 1570 Points
min: 1500     avg: 1527     median: 1542 (66%)     max: 1552 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 596     avg: 608     median: 612 (68%)     max: 620 Points
min: 580     avg: 596     median: 598 (66%)     max: 605 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4829     avg: 5167     median: 5152 (13%)     max: 5552 Points
min: 4460     avg: 5101     median: 5083 (12%)     max: 5661 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2054     avg: 2191     median: 2161 (14%)     max: 2342 Points
min: 1585     avg: 2090     median: 2136 (13%)     max: 2366 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 218     avg: 242     median: 245 (69%)     max: 254 Points
min: 182.7     avg: 234     median: 242.5 (68%)     max: 250 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 24.2     avg: 24.8     median: 24.7 (32%)     max: 25.29 Points
min: 23.02     avg: 24.4     median: 24.6 (32%)     max: 25.67 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.92     avg: 2.9     median: 2.9 (70%)     max: 2.97 Points
min: 2.83     avg: 2.9     median: 2.9 (68%)     max: 2.9 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6403     avg: 6405     median: 6404.5 (39%)     max: 6406 Points
min: 6382     avg: 6410     median: 6421 (39%)     max: 6428 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 38071     avg: 39960     median: 39960 (29%)     max: 41849 Points
min: 36895     avg: 39397     median: 39319 (28%)     max: 41978 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
73218 Points (47%)
min: 67316     avg: 69054     median: 69054 (44%)     max: 70792 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12340 Points (15%)
min: 12014     avg: 12078     median: 12078 (15%)     max: 12142 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
116.8 s (1%)
min: 97.298     avg: 309     median: 260.2 (3%)     max: 569.631 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
5.5 s (1%)
min: 3.55     avg: 8.8     median: 8.2 (2%)     max: 14.531 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 5835     avg: 6488     median: 6488 (10%)     max: 7141 Points
min: 5890     avg: 11558     median: 6065 (10%)     max: 22719 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 52948     avg: 60092     median: 62006 (36%)     max: 63591 MIPS
min: 55067     avg: 59319     median: 58341 (33%)     max: 64817 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5538     avg: 5766     median: 5805 (68%)     max: 5958 MIPS
min: 5521     avg: 5726     median: 5758 (68%)     max: 5803 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 122.5     avg: 123.6     median: 123.6 (41%)     max: 124.7 fps
min: 122.2     avg: 125.9     median: 125.9 (42%)     max: 129.5 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 259     avg: 265.5     median: 265.5 (61%)     max: 272 fps
min: 251.5     avg: 258.9     median: 258.9 (60%)     max: 266.3 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14.2     avg: 16.2     median: 16.2 (28%)     max: 17.9 fps
min: 14.9     avg: 16.3     median: 15.9 (28%)     max: 18.5 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.962     avg: 1.1     median: 1.1 (32%)     max: 1.2 GB/s
min: 0.972     avg: 1.1     median: 1.1 (32%)     max: 1.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.4     avg: 1.7     median: 1.7 (28%)     max: 1.9 GB/s
min: 1.5     avg: 1.7     median: 1.7 (29%)     max: 1.8 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 10.3     avg: 11.1     median: 11.1 (29%)     max: 11.9 GB/s
min: 7.7     avg: 10.9     median: 11.5 (30%)     max: 13.5 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 378     avg: 409.7     median: 382 (5%)     max: 469 Seconds
min: 355     avg: 397.8     median: 392 (5%)     max: 453 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 220     avg: 239     median: 227 (2%)     max: 277 Seconds
min: 213     avg: 242.1     median: 244 (2%)     max: 268 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4672     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.502 sec
min: 0.4783     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.515 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13658     avg: 14206     median: 14208 (30%)     max: 14752 Points
min: 13527     avg: 13696     median: 13602 (29%)     max: 13958 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.4     avg: 9     median: 9 (2%)     max: 10.58 s
min: 7.839     avg: 8.5     median: 8.5 (2%)     max: 9.131 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 18.1     avg: 21.9     median: 21.9 (1%)     max: 25.703 s
min: 19.101     avg: 20.4     median: 20.4 (1%)     max: 21.76 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 643     avg: 758     median: 758.3 (3%)     max: 873.522 s
min: 694.152     avg: 712     median: 711.6 (3%)     max: 729.001 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 68571     avg: 71157     median: 71601 (55%)     max: 73298 Points
min: 63580     avg: 65107     median: 65106.5 (50%)     max: 66633 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14568     avg: 18023     median: 18587 (47%)     max: 20560 Points
min: 16034     avg: 17954     median: 17606.5 (44%)     max: 20194 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 69103     avg: 75800     median: 75280 (61%)     max: 83016 Points
min: 72800     avg: 78445     median: 80390 (65%)     max: 82145 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
75258 Points (61%)
min: 72252     avg: 78330     median: 80583 (65%)     max: 82155 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 81152     avg: 81465     median: 81465 (68%)     max: 81778 Points
min: 79042     avg: 82896     median: 84041 (70%)     max: 85606 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 11880     avg: 17085     median: 17986 (45%)     max: 19624 Points
min: 16924     avg: 17994     median: 17412.5 (44%)     max: 19934 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 21071     avg: 24638     median: 25048 (45%)     max: 26334 Points
min: 23542     avg: 24922     median: 24655 (44%)     max: 27288 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8979     avg: 9711     median: 10072 (42%)     max: 10221 Points
min: 8128     avg: 9440     median: 9263 (39%)     max: 10908 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2049     avg: 2056     median: 2056 (52%)     max: 2063 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 9527     avg: 9585     median: 9584.5 (38%)     max: 9642 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1480     avg: 1541     median: 1537 (60%)     max: 1614 Points
min: 1518     avg: 1550     median: 1550.5 (61%)     max: 1568 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8381     avg: 9358     median: 9224 (17%)     max: 10040 Points
min: 8898     avg: 9458     median: 9331 (17%)     max: 10355 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1428     avg: 1490     median: 1502 (7%)     max: 1541 Points
min: 1484     avg: 1505     median: 1509 (7%)     max: 1523 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 9226     avg: 9501     median: 9261 (29%)     max: 10015 Points
min: 8868     avg: 9294     median: 9228 (29%)     max: 10189 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5986     avg: 6400     median: 6476 (65%)     max: 6739 Points
min: 6341     avg: 6427     median: 6428 (64%)     max: 6500 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 35811     avg: 38242     median: 39091 (39%)     max: 39825 Points
min: 35810     avg: 36493     median: 36446 (36%)     max: 37393 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 566     avg: 599     median: 591 (1%)     max: 644 ms
min: 584     avg: 590     median: 590.5 (1%)     max: 596 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 94     avg: 106.6     median: 106.6 (1%)     max: 119.2 ms
105.9 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
73797 Points (62%)
min: 73164     avg: 74897     median: 75542 (63%)     max: 75984 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 184.4     avg: 202.3     median: 197.4 (55%)     max: 225 Points
min: 197.4     avg: 222.2     median: 225 (63%)     max: 229 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 239     avg: 273.6     median: 281 (52%)     max: 304 Points
min: 252     avg: 280     median: 278 (51%)     max: 304 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1415     avg: 1534     median: 1527 (58%)     max: 1661 Points
min: 1522     avg: 1603     median: 1590 (61%)     max: 1704 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 78.2     avg: 101.9     median: 104.3 (18%)     max: 118.9 Watt
min: 62.1     avg: 97     median: 85 (15%)     max: 157.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 84.8     avg: 107     median: 105.5 (19%)     max: 129 Watt
min: 61     avg: 98.5     median: 90.7 (17%)     max: 148.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 7.74     avg: 16.3     median: 16.3 (11%)     max: 24.9 Watt
min: 3.28     avg: 10     median: 8.8 (6%)     max: 20.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 8.53     avg: 15.6     median: 18.1 (20%)     max: 20.3 Watt
min: 4.77     avg: 10.1     median: 10.4 (12%)     max: 14.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 18.2     avg: 21.6     median: 22.3 (17%)     max: 24.4 Points per Watt
min: 15.9     avg: 23.5     median: 23.1 (17%)     max: 31.7 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 6900HS → 0% n=0

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 6800H → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 24. 08:13:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14118 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14082 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14370 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732432432s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14118 +0.005s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 14118 +0.011s ... 0.022s

#10 getting avg benchmarks for device 14082 +0.004s ... 0.026s

#11 got single benchmarks 14082 +0.018s ... 0.044s

#12 getting avg benchmarks for device 14370 +0.001s ... 0.045s

#13 got single benchmarks 14370 +0.003s ... 0.048s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.048s

#15 min, max, avg, median took s +0.072s ... 0.12s

#16 return log +0s ... 0.12s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)