Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 5980HS vs Intel Core i5-10200H vs Intel Core i9-10880H

AMD Ryzen 9 5980HS

► remove from comparison AMD R9 5980HS

Der AMD Ryzen 9 5980HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming Laptops) basierend auf die Cezanne Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,8 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll Anfang 2021 vorgestellt werden. Die HS-Version ist im Vergleich zum normalen 5900HX (35-52 W) auf 35 Watt TDP limitiert.

Die neue Zen 3 Microarchitektur bringt im Desktop laut AMD eine um 19% höhere IPC (Instructions per Clock) Performance. In Anwendungs-Tests bei gleichem Takt waren es meist gegen 12%, bei Spielen noch deutlich mehr. 

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 2100 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist beim HS auf 35 Watt spezifiziert (5900HX bis zu 54 Watt). 

Intel Core i5-10200H

► remove from comparison Intel i5-10200H

Der Intel Core i5-10200H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,4 - 4,1 GHz.  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Im Vergleich zum Intel Core i5-9300H der Vorgängergeneration ist der einzige Unterschied der Support für schnelleren DDR4 Speicher (2933 vs 2666 MHz). Dadurch sollte die Performance nur minimal schneller sein als ein Core i5-9300H

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10200H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist z.B. der Core i5-10400H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10200H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

Intel Core i9-10880H

► remove from comparison Intel i9-10880H

Der Intel Core i9-10880H ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,3 GHz bis 4,9 GHz oder höher (Ein- und Zweikern Turbo, bis jetzt nicht bestätigt). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i9-9880H wurden nur die Taktfrequenzen erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10880H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Nach aktuellen Informationen wurde der 10880H zum Launch vom i7-10875H und i9-19885H ersetzt.

Achtung, teilweise basieren die genutzten Informationen noch auf Leaks (wie Videocardz) und könnten sich noch bis zum Release ändern.

ModelAMD Ryzen 9 5980HSIntel Core i5-10200HIntel Core i9-10880H
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)Intel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameCezanne-HS (Zen 3)Comet Lake-HComet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
AMD Ryzen 9 5980HS « 3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 5900HS3 - 4.6 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 5800HS2.8 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5600HS3 - 4.2 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H « 2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H « 2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock3000 - 4800 MHz2400 - 4100 MHz2300 - 5100 MHz
L1 Cache512 KB256 KB512 KB
L2 Cache4 MB1 MB2 MB
L3 Cache16 MB8 MB16 MB
Cores / Threads8 / 164 / 88 / 16
TDP35 Watt45 Watt45 Watt
Technology7 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C
SocketFP6BGA1440FCBGA1440
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, BMI2, AES-NI, SSE4.1, ABM, VMX, EIST, RDRAND, SSE4.2, TM1, RDSEED, SSE, AVX, FMA, SMEP, TM2, SSE2, AVX2, ADX, SMAP, HT, SGX, SSE3, Turbo, SSSE3, MPX, SSTDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2100 MHz)Intel UHD Graphics 610 (350 - 1050 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5980HS
36 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10200H
28.3 pt (47%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
12629 Points (12%)
5372 Points (5%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1529 Points (65%)
1089 Points (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 601     avg: 603     median: 602.5 (67%)     max: 604 Points
419 Points (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4349     avg: 4651     median: 4651 (11%)     max: 4953 Points
2082 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2083 Points (13%)
842 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
243 Points (68%)
171.6 Points (48%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
109.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
57319 MIPS (33%)
21148 MIPS (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5623 MIPS (66%)
4497 MIPS (53%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.2 fps (27%)
6.5 fps (11%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
245.6 Seconds (2%)
515 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.7 sec (15%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12669     avg: 15148     median: 15918 (40%)     max: 16858 Points
6233 Points (16%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 47425     avg: 60071     median: 47733 (39%)     max: 85054 Points
51050 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 44989     avg: 65190     median: 65190 (53%)     max: 85391 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 86963     avg: 88313     median: 88686 (74%)     max: 89291 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12878     avg: 15921     median: 17011 (43%)     max: 17875 Points
7729 Points (20%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19663     avg: 23036     median: 24209 (43%)     max: 25235 Points
10760 Points (19%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8676     avg: 8931     median: 8931 (38%)     max: 9186 Points
3613 Points (15%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1537 Points (60%)
min: 1093     avg: 1094     median: 1094 (43%)     max: 1095 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8620 Points (15%)
min: 3564     avg: 3845     median: 3845 (7%)     max: 4126 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1508 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8649 Points (27%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6295 Points (63%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
33630 Points (34%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
600 ms (1%)
882 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
66881 Points (56%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
279 Points (51%)
187.3 Points (34%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
99.5 Watt (17%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.9 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
77 Points per Watt (57%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5980HS → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core i5-10200H → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 05:48:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13107 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12747 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11871 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731559689s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 13107 +0.005s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 13107 +0.005s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 12747 +0.004s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 12747 +0.004s ... 0.026s

#12 getting avg benchmarks for device 11871 +0.001s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 11871 +0.003s ... 0.029s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#15 min, max, avg, median took s +0.024s ... 0.053s

#16 return log +0s ... 0.053s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)