Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Core i7-12700 vs Intel Core i7-12700K

AMD Ryzen 9 5950X

► remove from comparison AMD R9 5950X

Der AMD Ryzen 9 5950X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT). Mit 32 Threads bietet das neue Flaggschiff genauso viel Threads wie der AMD Ryzen 9 3950X. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5950X der schnellste 16-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert.

Der Ryzen 9 5950X taktet mit 3,4 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,9 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 16 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5950X ist durchweg bei allen Anwendungen sehr hoch und konnte im Vergleich zum AMD Ryzen 9 3950X deutlich gesteigert werden. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Die Multi-Thread-Performance ist aufgrund der 16 Kerne hervorragend.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2 Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5950X dank der deutlich verbesserten IPC durchweg überzeugen und den AMD Ryzen 9 5900X leicht hinter sich lassen. Der AMD Ryzen 9 5950X ist die perfekte CPU für Content-Creator, denn neben dem Spielen meistert das neue Flaggschiff auch das gleichzeitige Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

Intel Core i7-12700

► remove from comparison Intel i7-12700

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, der Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf einer hybriden Architektur aus 8P- und 4E-Kernen. Die Neuerungen des Alder Lake-S Prozessors gegenüber Rocket-Lake sind zusammen mit dem kleineren 10-nm-Fertigungsprozess deutlich spürbar. Der Intel Core i7-12700 bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit nicht ermöglicht.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700 konnte die Leistung mit einer besseren IPC gesteigert werden. Außerdem machen sich die zusätzlichen E-Kerne bei den Multi-Thread-Anwendungen deutlich bemerkbar. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf alle Anwendungsbereiche auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit bis zu 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i7-12700K

► remove from comparison Intel i7-12700K

Der Intel Core i7-12700K ist eine High-End-CPU auf Basis der aktuellen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,6 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,0 GHz erreichen. Die insgesamt 20 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Zudem kann das zweitschnellste Modell der neuen Architektur auf 4 energieeffiziente E-Cores setzten. Bei der Chipfertigung geht Intel nun endlich einen Schritt weiter und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Wie bereits seit einigen Generationen bekannt gibt es auch bei Alder Lake-S K- und non K-Modelle, welche einmal mit und einmal ohne die iGPU um die Gunst der Käufer buhlen. Für die neuen Alder-Lake-Prozessoren hält mit dem neuen Z690-Chipsatz samt neuem LGA1700 Sockel auch die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 Einzug.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700K bietet der Core i7-12700K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 4 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores sollen sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen kümmern. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Rocket-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Dadurch profitiert auch die Multi-Core-Leistung, die durch die Implementierung der E-Cores zusätzlich bei hoher Last profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,0 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,8 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-11700K bietet der Intel Core i7-12700K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12700K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 190 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Damit ist der neue Intel Core i7-12700K gegenüber dem Intel Core i7-11700K deutlich sparsamer, denn das Rocket Lake-S-Modell durfte sich seinerzeit bis zu 250 Watt maximal genehmigen.

ModelAMD Ryzen 9 5950XIntel Core i7-12700Intel Core i7-12700K
SeriesAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Alder Lake-SIntel Alder Lake-S
CodenameVermeer (Zen 3)Alder LakeAlder Lake
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
AMD Ryzen 9 5950X « 3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K « 2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3400 - 4900 MHz3300 - 4900 MHz2700 - 5000 MHz
L1 Cache1 MB1 MB
L2 Cache8 MB12 MB12 MB
L3 Cache64 MB25 MB25 MB
Cores / Threads16 / 3212 / 2012 / 20
TDP105 Watt65 Watt125 Watt
Technology7 nm10 nm10 nm
Die SizeCPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2215 mm2
SocketAM4LGA 1700LGA1700
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
Architecturex86x86x86
$799 U.S.$349 U.S.$409 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.intel.deark.intel.com
max. Temp.100 °C100 °C
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5950X
42.2 pt (70%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700
41.6 pt (69%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700K
41.6 pt (69%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 24972     avg: 26017     median: 26017 (24%)     max: 27062 Points
21751 Points (20%)
min: 17003     avg: 19784     median: 19784 (18%)     max: 22565 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1579     avg: 1614     median: 1614 (69%)     max: 1649 Points
1894 Points (81%)
min: 1806     avg: 1851     median: 1850.5 (79%)     max: 1895 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 617     avg: 629     median: 629 (70%)     max: 641 Points
731 Points (81%)
min: 731     avg: 736     median: 735.5 (82%)     max: 740 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 9640     avg: 10061     median: 10061 (25%)     max: 10482 Points
8338 Points (20%)
min: 6953     avg: 7801     median: 7800.5 (19%)     max: 8648 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4156     avg: 4324     median: 4324 (27%)     max: 4492 Points
3151 Points (20%)
3325 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 261     avg: 266.5     median: 266.5 (77%)     max: 272 Points
272 Points (79%)
272 Points (79%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 46.05     avg: 47.8     median: 47.8 (62%)     max: 49.6 Points
36.9 Points (48%)
38.4 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.02     avg: 3.1     median: 3.1 (76%)     max: 3.14 Points
3.3 Points (81%)
3.3 Points (81%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6564     avg: 6690     median: 6689.5 (40%)     max: 6815 Points
9171 Points (55%)
9305 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 55185     avg: 56641     median: 56640.5 (41%)     max: 58096 Points
60892 Points (44%)
63484 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 99617     avg: 102128     median: 102128 (71%)     max: 104638 Points
103354 Points (72%)
102539 Points (71%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12655     avg: 12967     median: 12967 (16%)     max: 13279 Points
15091 Points (18%)
15179 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 52     avg: 58.5     median: 58.5 (1%)     max: 64.9 s
272.8 s (3%)
171.2 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.538     avg: 4.2     median: 4.2 (1%)     max: 5.928 s
2.9 s (1%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 12503     avg: 12736     median: 12735.5 (20%)     max: 12968 Points
9328 Points (15%)
10389 Points (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 118165     avg: 122979     median: 122978 (71%)     max: 127792 MIPS
78331 MIPS (45%)
min: 65508     avg: 73439     median: 73438.5 (42%)     max: 81369 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6729     avg: 6852     median: 6851.5 (82%)     max: 6974 MIPS
6292 MIPS (75%)
min: 6117     avg: 6270     median: 6269.5 (75%)     max: 6422 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 203     avg: 212     median: 212 (74%)     max: 221 fps
172.4 fps (60%)
179 fps (62%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 321.5     avg: 330     median: 330 (76%)     max: 338.5 fps
347 fps (80%)
349.5 fps (81%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 29.9     avg: 30.9     median: 30.9 (54%)     max: 31.8 fps
25.5 fps (45%)
min: 14.9     avg: 20.5     median: 20.5 (36%)     max: 26.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.3     avg: 2.4     median: 2.4 (71%)     max: 2.4 GB/s
1.5 GB/s (45%)
1.6 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 3.3     avg: 3.5     median: 3.5 (60%)     max: 3.7 GB/s
2.7 GB/s (47%)
2.8 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 25.1     avg: 26     median: 26 (68%)     max: 26.9 GB/s
14.5 GB/s (38%)
15.7 GB/s (41%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
242 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 112.8     avg: 117.7     median: 117.7 (1%)     max: 122.5 Seconds
151 Seconds (1%)
min: 152.3     avg: 173.1     median: 173.1 (1%)     max: 193.9 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4556     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4698 sec
0.4 sec (9%)
min: 0.412     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 17229     avg: 17657     median: 17656.5 (38%)     max: 18084 Points
15390 Points (33%)
16827 Points (36%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.065     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 7.405 s
7.5 s (2%)
7.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.28     avg: 15.7     median: 15.7 (1%)     max: 16.02 s
16.8 s (1%)
16.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 349.3     avg: 361.5     median: 361.5 (2%)     max: 373.7 s
400.4 s (2%)
387 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 84237     avg: 85367     median: 85367 (75%)     max: 86497 Points
72464 Points (63%)
93250 Points (82%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23012     avg: 25067     median: 25154.5 (68%)     max: 27383 Points
27022 Points (73%)
min: 23129     avg: 24947     median: 24947 (67%)     max: 26765 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 70120     avg: 77979     median: 79716 (65%)     max: 84100 Points
86815 Points (71%)
109742 Points (89%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 69902     avg: 78121     median: 80185 (65%)     max: 84275 Points
86587 Points (70%)
112268 Points (91%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 82412     avg: 82452     median: 82452 (69%)     max: 82492 Points
96264 Points (81%)
109389 Points (92%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 21419     avg: 22558     median: 22436 (57%)     max: 23939 Points
23193 Points (59%)
min: 21804     avg: 23017     median: 23017 (58%)     max: 24230 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 34080     avg: 37236     median: 37498.5 (67%)     max: 39600 Points
34681 Points (62%)
min: 31240     avg: 34160     median: 34159.5 (61%)     max: 37079 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11111     avg: 12919     median: 13441 (57%)     max: 14559 Points
16400 Points (69%)
min: 13915     avg: 15550     median: 15550 (66%)     max: 17185 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1621     avg: 1652     median: 1651.5 (65%)     max: 1682 Points
1924 Points (76%)
min: 1890     avg: 1912     median: 1911.5 (76%)     max: 1933 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 15605     avg: 16248     median: 16248 (29%)     max: 16891 Points
14961 Points (27%)
min: 12475     avg: 14016     median: 14016 (25%)     max: 15557 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1625     avg: 1654     median: 1654 (7%)     max: 1683 Points
1845 Points (8%)
min: 1835     avg: 1841     median: 1840.5 (8%)     max: 1846 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 15396     avg: 15983     median: 15983 (50%)     max: 16570 Points
14883 Points (47%)
min: 12318     avg: 13879     median: 13879 (44%)     max: 15440 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7021     avg: 7119     median: 7118.5 (71%)     max: 7216 Points
8059 Points (81%)
8133 Points (81%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 57584     avg: 60409     median: 60408.5 (66%)     max: 63233 Points
52676 Points (58%)
55786 Points (61%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 558     avg: 570     median: 569.5 (1%)     max: 581 ms
508 ms (1%)
min: 496     avg: 498     median: 498 (1%)     max: 500 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
268 Points (77%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 288     avg: 289.5     median: 289.5 (60%)     max: 291 Points
314 Points (65%)
min: 301     avg: 303.5     median: 303.5 (63%)     max: 306 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1495 Points (57%)
2016 Points (77%)
1999 Points (77%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 232.8     avg: 242.6     median: 242.6 (42%)     max: 252.3 Watt
327 Watt (56%)
min: 132.1     avg: 206.6     median: 206.6 (36%)     max: 281 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 226.1     avg: 227.4     median: 227.4 (41%)     max: 228.7 Watt
284 Watt (52%)
278.2 Watt (51%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
82.7 Watt (55%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 18.2     avg: 19.1     median: 19.1 (14%)     max: 19.9 Points per Watt
12 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5950X → 100% n=46

Average Benchmarks Intel Core i7-12700 → 97% n=46

Average Benchmarks Intel Core i7-12700K → 99% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 27. 21:23:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12787 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14995 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14033 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1727465022s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Sep 2024 05:16:35 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12787 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 12787 +0.011s ... 0.021s

#10 getting avg benchmarks for device 14995 +0.001s ... 0.022s

#11 got single benchmarks 14995 +0s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 14033 +0.003s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 14033 +0.005s ... 0.031s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#15 min, max, avg, median took s +0.063s ... 0.094s

#16 return log +0s ... 0.094s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)