AMD Ryzen 9 5900X vs unknown vs HiSilicon k3v2 Hi3620
AMD Ryzen 9 5900X ► remove from comparison
Der AMD Ryzen 9 5900X ist ein High-End- Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 5950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads. Anders als bei der 3000er-Serie ist auch das Topmodell, wie auch die weiteren 5000er-Vermeer-CPUs, ab dem 05.11.2020 im Handel zu finden.
Der Ryzen 9 5900X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,8 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.
Die Leistung des AMD Ryzen 9 5900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 3900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Auch die Multi-Thread-Performance konnte hierdurch ebenfalls verbessert werden. Im hausinternen Duell kann es der AMD Ryzen 9 5900X sogar mit einem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.
Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.
Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird.
Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 5900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.
HiSilicon k3v2 Hi3620 ► remove from comparison
Coretex A9 Quad-Core - max 1.5 GHz, im Huawei Mediapad 10 FHD mit 1.2 GHz
Model AMD Ryzen 9 5900X unknown HiSilicon k3v2 Hi3620 Series AMD Vermeer (Ryzen 5000) Codename Vermeer (Zen3) Serie: AMD Ryzen 9 5900X « 3.7 - 4.8 GHz 12 / 24 64 MB L3 AMD Ryzen 7 5800X3D 3.4 - 4.5 GHz 8 / 16 96 MB L3
Clock 3700 - 4800 MHz 1200 MHz L1 Cache 768 KB L2 Cache 6 MB L3 Cache 64 MB Cores / Threads 12 / 24 4 / 4 TDP 105 Watt Technology 7 nm 40 nm Die Size 2x 80.7 + 125 (I/O) mm2 Socket AM4 (1331) Features MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 ARMv7 Architecture x86 x86 ARM $549 U.S. Announced
Benchmarks Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5900X
38.4 pt (64%)
...
...
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10531 avg: 15441 median: 16262 (15%) max: 20634 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1487 avg: 1526 median: 1527 (65%) max: 1568 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 579 avg: 603 median: 598 (66%) max: 639 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4077 avg: 6104 median: 6233 (15%) max: 8629 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1744 avg: 2631 median: 2695 (17%) max: 3717 Points
min: 1029 avg: 1038 median: 1038 (7%) max: 1047 Points
Modell CPU GPU RAM Wert Apple MacBook Pro 15 2019 i7 555X unknown unknown Win10 1029 Apple MacBook Pro 15 2019 i7 555X unknown unknown macOS 1047
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 242 avg: 252.6 median: 250 (70%) max: 271 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
41.8 Points (54%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6828 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
52076 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
99651 Points (64%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12739 Points (16%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
59.5 s (0%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
2.5 s (1%)
13361 Points (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 63583 avg: 88397 median: 90443 (52%) max: 103095 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5613 avg: 6469 median: 6582 (78%) max: 6930 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
191 fps (64%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
335 fps (77%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12.4 avg: 23 median: 24.9 (44%) max: 27.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.8 GB/s (53%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
21.2 GB/s (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 138 avg: 161.5 median: 154.2 (1%) max: 275 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4457 avg: 0.5 median: 0.5 (10%) max: 0.992 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14624 avg: 17983 median: 16438 (35%) max: 46989 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
360.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 75591 avg: 79648 median: 80003 (61%) max: 84938 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14512 avg: 20484 median: 21043.5 (53%) max: 24451 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 78128 avg: 83169 median: 82567 (67%) max: 89517 Points
min: 3209 avg: 4477 median: 4894 (4%) max: 5167 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 76234 avg: 83137 median: 82433.5 (67%) max: 90527 Points
min: 5354 avg: 5357 median: 5357 (4%) max: 5360 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 76690 avg: 84751 median: 85392 (71%) max: 91451 Points
37732 Points (31%)
Modell CPU GPU RAM Wert Apple MacBook Pro 15 2019 i7 555X unknown unknown 37732
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16889 avg: 21197 median: 21362 (54%) max: 23560 Points
8923 Points (23%)
Modell CPU GPU RAM Wert Apple MacBook Pro 15 2019 i7 555X unknown unknown 8923
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24944 avg: 32689 median: 32575 (58%) max: 35932 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8552 avg: 11730 median: 11913 (50%) max: 13232 Points
5039 Points (21%)
Modell CPU GPU RAM Wert Apple MacBook Pro 15 2019 i7 555X unknown unknown 5039
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
5778 Points (68%)
Modell CPU GPU RAM Wert Huawei MatePad Pro 12.2 2024 unknown Maleoon 910 12 GB 5778
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1343 Points (34%)
Modell CPU GPU RAM Wert Huawei MatePad Pro 12.2 2024 unknown Maleoon 910 12 GB 1343
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
4370 Points (17%)
Modell CPU GPU RAM Wert Huawei MatePad Pro 12.2 2024 unknown Maleoon 910 12 GB 4370
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1137 avg: 1574 median: 1604 (63%) max: 1737 Points
1006 Points (39%)
Modell CPU GPU RAM Wert Huawei MatePad Pro 12.2 2024 unknown Maleoon 910 12 GB 1006
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6512 avg: 11914 median: 11765 (21%) max: 15119 Points
3951 Points (7%)
Modell CPU GPU RAM Wert Huawei MatePad Pro 12.2 2024 unknown Maleoon 910 12 GB 3951
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1162 avg: 1534 median: 1588 (7%) max: 1670 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6534 avg: 12041 median: 12813 (40%) max: 14983 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5479 avg: 6880 median: 7034 (70%) max: 7392 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 29337 avg: 48522 median: 52798.5 (53%) max: 57137 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
1094 Points (2%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
327 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 439 avg: 489.9 median: 500 (4%) max: 547 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 940 avg: 1187 median: 1218 (11%) max: 1290 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 1793 avg: 2360 median: 2351 (5%) max: 2731 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 1000 avg: 1317 median: 1275 (3%) max: 1591 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 1209 avg: 1573 median: 1557 (4%) max: 1819 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
13 MFLOPS (0%)
Modell CPU GPU RAM Wert Archos Arnova 10 unknown unknown 12.95
min: 92.3 avg: 133.3 median: 138.1 (5%) max: 151.8 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
12.8 MFLOPS (1%)
Modell CPU GPU RAM Wert Archos Arnova 10 unknown unknown 12.8
min: 37.8 avg: 44.2 median: 46.6 (5%) max: 48.71 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 564 avg: 620 median: 582.5 (1%) max: 905 ms
min: 836.4 avg: 10153 median: 14670 (17%) max: 14953 ms
26477 ms (31%)
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
7004 ms (66%)
Modell CPU GPU RAM Wert Archos Arnova 10 unknown unknown 7004
min: 1522 avg: 1643 median: 1540 (15%) max: 2080 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 856 avg: 2197 median: 1610 (18%) max: 4026 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 2672 avg: 13727 median: 2773.5 (2%) max: 46687 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
160 Points (45%)
Modell CPU GPU RAM Wert Huawei MatePad Pro 12.2 2024 unknown Maleoon 910 Chrome 130.0.6723.10212 GB 160
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 178 avg: 266.4 median: 279 (51%) max: 307 Points
200 Points (37%)
Modell CPU GPU RAM Wert Huawei MatePad Pro 12.2 2024 unknown Maleoon 910 Chrome 130.0.6723.10212 GB 200
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
min: 4404 avg: 4736 median: 4736 (11%) max: 5068 points
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
min: 4820 avg: 5667 median: 5662 (37%) max: 6713 Points
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
14434 Points (34%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
714538 Points (43%)
Modell CPU GPU RAM Wert Huawei MatePad Pro 12.2 2024 unknown Maleoon 910 12 GB 714538
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
197906 Points (54%)
Modell CPU GPU RAM Wert Huawei MatePad Pro 12.2 2024 unknown Maleoon 910 12 GB 197906
AndEBench - AndEBench Java
min: 92 avg: 191 median: 191 (6%) max: 290 Iter./s
AndEBench - AndEBench Native
min: 8740 avg: 8897 median: 8897 (29%) max: 9054 Iter./s
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 8223 avg: 8737 median: 8678 (1%) max: 9118 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
0 Points (0%)
Modell CPU GPU RAM Wert Huawei MatePad Pro 12.2 2024 unknown Maleoon 910 12 GB (!)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
13858 Points (58%)
Modell CPU GPU RAM Wert Huawei MatePad Pro 12.2 2024 unknown Maleoon 910 12 GB 13858
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1514 avg: 1579 median: 1580 (61%) max: 1619 Points
1028 Points (39%)
Modell CPU GPU RAM Wert Huawei MatePad Pro 12.2 2024 unknown Maleoon 910 12 GB 1028
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 105.1 avg: 154.2 median: 122 (21%) max: 235.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 106.6 avg: 152.1 median: 114 (21%) max: 235.8 Watt
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
9.5 Watt (4%)
Modell CPU GPU RAM Wert Huawei MatePad Pro 12.2 2024 unknown Maleoon 910 12 GB 9.52
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 63.1 avg: 75 median: 73.6 (49%) max: 88.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5.5 Watt (6%)
Modell CPU GPU RAM Wert Huawei MatePad Pro 12.2 2024 unknown Maleoon 910 12 GB 5.5
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.8 avg: 17.3 median: 16.4 (12%) max: 19.8 Points per Watt
Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5900X → 100% n=1 Average Benchmarks unknown → 4% n=1 Average Benchmarks HiSilicon k3v2 Hi3620 → 2% n=1
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.28
log 15. 19:34:39
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 12782 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 1859 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 3613 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731695678s time from redirect:1 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Nov 2024 15:12:50 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.027s ... 0.028s
#7 did output specs +0s ... 0.028s
#8 getting avg benchmarks for device 12782 +0.005s ... 0.033s
#9 got single benchmarks 12782 +0.049s ... 0.082s
#10 getting avg benchmarks for device 1859 +0.001s ... 0.083s
#11 got single benchmarks 1859 +0.112s ... 0.195s
#12 getting avg benchmarks for device 3613 +0s ... 0.195s
#13 got single benchmarks 3613 +0.002s ... 0.197s
#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.197s
#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.042s ... 0.239s
#16 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.243s
#17 return log +0s ... 0.243s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Autor: Klaus Hinum, 8.09.2017 (Update: 1.07.2023)