Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 5900X vs Intel Core i7-13700

AMD Ryzen 9 5900X

► remove from comparison AMD R9 5900X

Der AMD Ryzen 9 5900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 5950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads. Anders als bei der 3000er-Serie ist auch das Topmodell, wie auch die weiteren 5000er-Vermeer-CPUs, ab dem 05.11.2020 im Handel zu finden.

Der Ryzen 9 5900X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,8 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 3900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Auch die Multi-Thread-Performance konnte hierdurch ebenfalls verbessert werden. Im hausinternen Duell kann es der AMD Ryzen 9 5900X sogar mit einem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 5900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

show full text
ModelAMD Ryzen 9 5900XIntel Core i7-13700
SeriesAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Raptor Lake-S
CodenameVermeer (Zen3)Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
AMD Ryzen 9 5900X « 3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D compare3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3700 - 4800 MHz2100 - 5200 MHz
L1 Cache768 KB
L2 Cache6 MB24 MB
L3 Cache64 MB30 MB
Cores / Threads12 / 2416 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP105 Watt65 Watt
Technology7 nm10 nm
Die Size2x 80.7 + 125 (I/O) mm2257 mm2
SocketAM4 (1331)LGA 1700
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
Architecturex86x86
$549 U.S.$384 U.S.
Announced
max. Temp.100 °C
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)
Manufacturerwww.intel.de

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5900X
38.8 pt (64%)
AMD E1-2100
2.35 -94%
...
AMD Ryzen 7 7840U
38.2 -2%
AMD Ryzen 7 5700X
38.2 -2%
Intel Core i5-13400F
38.3 -1%
Intel Core i5-14500T
38.3 -1%
Intel Core i9-11900K
38.5 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
38.6 -1%
Intel Core i5-13500
38.7 0%
Intel Core i7-12700H
38.8 0%
Intel Core i5-13400
38.8 0%
AMD Ryzen 9 5900X
38.8
Intel Core i5-13500HX
39 1%
AMD Ryzen 5 8645HS
39 1%
AMD Ryzen 7 8840HS
39 1%
Intel Core i7-12800H
39 1%
AMD Ryzen Z1 Extreme
39.3 1%
Intel Core i7-13620H
39.3 1%
Intel Core i7-12850HX
39.3 1%
AMD Ryzen 5 7640HS
39.3 1%
Intel Core i9-12900H
39.6 2%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.6 56%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
43.2 pt (71%)
AMD E1-2100
2.35 -95%
...
Intel Core i7-13700HX
41.5 -4%
Intel Core i7-12700K
41.6 -4%
Intel Core i7-12700
41.6 -4%
Intel Core i7-13800H
41.9 -3%
AMD Ryzen 9 5950X
42.2 -2%
Intel Core i9-12900HX
42.4 -2%
AMD Ryzen 5 7600
42.7 -1%
AMD Ryzen 7 7800X3D
42.8 -1%
AMD Ryzen 7 7745HX
43 0%
Intel Core i7-13700
43.2
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
43.3 0%
Intel Core i5-13600K
43.3 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.5 1%
Intel Core i7-14650HX
43.7 1%
Intel Core i9-12900K
44.1 2%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.6 3%
Intel Core i5-14600K
44.6 3%
AMD Ryzen 5 7600X
44.6 3%
AMD Ryzen 7 7700
44.8 4%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.6 40%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10531     avg: 15441     median: 16262 (15%)     max: 20634 Points
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1487     avg: 1526     median: 1527 (65%)     max: 1568 Points
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 579     avg: 603     median: 598 (66%)     max: 639 Points
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4077     avg: 6104     median: 6233 (15%)     max: 8629 Points
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1744     avg: 2631     median: 2695 (17%)     max: 3717 Points
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 242     avg: 252.6     median: 250 (72%)     max: 271 Points
min: 279     avg: 285     median: 285 (82%)     max: 291 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
41.8 Points (54%)
50.4 Points (66%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (77%)
3.5 Points (86%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6828 Points (41%)
10840 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
52076 Points (38%)
82724 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
99651 Points (69%)
125536 Points (87%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12739 Points (16%)
16324 Points (20%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
161.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.5 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
59.5 s (0%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
2.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
13361 Points (21%)
12289 Points (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 63583     avg: 88397     median: 90443 (52%)     max: 103095 MIPS
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5613     avg: 6469     median: 6582 (79%)     max: 6930 MIPS
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (79%)     max: 6819 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
191 fps (67%)
224 fps (78%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
335 fps (77%)
393 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12.4     avg: 23     median: 24.9 (44%)     max: 27.4 fps
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.8 GB/s (55%)
2.1 GB/s (64%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
3.8 GB/s (66%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
21.2 GB/s (55%)
22 GB/s (57%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 138     avg: 161.5     median: 154.2 (1%)     max: 275 Seconds
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4457     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.992 sec
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14624     avg: 17983     median: 16438 (35%)     max: 46989 Points
17194 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.2 s (2%)
6.4 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.5 s (1%)
13.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
360.5 s (2%)
329.2 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 75591     avg: 79648     median: 80003 (70%)     max: 84938 Points
82438 Points (72%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14512     avg: 20484     median: 21043.5 (57%)     max: 24451 Points
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (73%)     max: 30551 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 78128     avg: 83169     median: 82567 (67%)     max: 89517 Points
96793 Points (79%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 76234     avg: 83137     median: 82433.5 (67%)     max: 90527 Points
96083 Points (78%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 76690     avg: 84751     median: 85392 (72%)     max: 91451 Points
97199 Points (82%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16889     avg: 21197     median: 21362 (54%)     max: 23560 Points
26999 Points (68%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24944     avg: 32689     median: 32575 (58%)     max: 35932 Points
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8552     avg: 11730     median: 11913 (50%)     max: 13232 Points
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2761 Points (74%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
15882 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1137     avg: 1574     median: 1604 (64%)     max: 1737 Points
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (79%)     max: 2009 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6512     avg: 11914     median: 11765 (21%)     max: 15119 Points
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1162     avg: 1534     median: 1588 (7%)     max: 1670 Points
1925 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6534     avg: 12041     median: 12813 (40%)     max: 14983 Points
18964 Points (60%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5479     avg: 6880     median: 7034 (70%)     max: 7392 Points
8714 Points (87%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 29337     avg: 48522     median: 52798.5 (58%)     max: 57137 Points
67866 Points (74%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 564     avg: 620     median: 582.5 (1%)     max: 905 ms
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (83%)     max: 290 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 178     avg: 266.4     median: 279 (58%)     max: 307 Points
min: 332     avg: 338     median: 338 (70%)     max: 344 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1514     avg: 1579     median: 1580 (61%)     max: 1619 Points
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 105.1     avg: 154.2     median: 122 (21%)     max: 235.6 Watt
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 106.6     avg: 152.1     median: 114 (21%)     max: 235.8 Watt
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 63.1     avg: 75     median: 73.6 (49%)     max: 88.3 Watt
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.8     avg: 17.3     median: 16.4 (12%)     max: 19.8 Points per Watt
20 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5900X → 100% n=44

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 123% n=44

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 19. 23:24:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12782 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726781052s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 12782 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 12782 +0.053s ... 0.062s

#9 getting avg benchmarks for device 14997 +0.004s ... 0.066s

#10 got single benchmarks 14997 +0.006s ... 0.073s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.073s

#12 min, max, avg, median took s +0.07s ... 0.142s

#13 return log +0.002s ... 0.145s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)