Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 5900X vs Intel Core i7-12700 vs AMD Ryzen 7 5800X3D

AMD Ryzen 9 5900X

► remove from comparison AMD R9 5900X

Der AMD Ryzen 9 5900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 5950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads. Anders als bei der 3000er-Serie ist auch das Topmodell, wie auch die weiteren 5000er-Vermeer-CPUs, ab dem 05.11.2020 im Handel zu finden.

Der Ryzen 9 5900X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,8 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 3900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Auch die Multi-Thread-Performance konnte hierdurch ebenfalls verbessert werden. Im hausinternen Duell kann es der AMD Ryzen 9 5900X sogar mit einem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 5900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

Intel Core i7-12700

► remove from comparison Intel i7-12700

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, der Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf einer hybriden Architektur aus 8P- und 4E-Kernen. Die Neuerungen des Alder Lake-S Prozessors gegenüber Rocket-Lake sind zusammen mit dem kleineren 10-nm-Fertigungsprozess deutlich spürbar. Der Intel Core i7-12700 bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit nicht ermöglicht.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700 konnte die Leistung mit einer besseren IPC gesteigert werden. Außerdem machen sich die zusätzlichen E-Kerne bei den Multi-Thread-Anwendungen deutlich bemerkbar. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf alle Anwendungsbereiche auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit bis zu 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

AMD Ryzen 7 5800X3D

► remove from comparison AMD R7 5800X3D

Der AMD Ryzen 7 5800X3D ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und großem 96 MB L3 Cache (3D V- Cache). Im Vergleich zum 5800X sind die Zen 3 basierten Prozessorkerne mit 3,4 - 4,5 GHz etwas geringer getaktet (5800X bis 4,7 GHz), die zusätzlichen 64 MB L3 Cache können jedoch gerade bei Spielen einen deutlichen Unterschied ausmachen.

Der Stromverbrauch ist beim 5800X3D, wie auch beim 5800X mit 105 Watt (TDP) spezifiziert und im Vergleich zu aktuellen Intel Alder Lake Prozessoren, ist der relativ effizient.

ModelAMD Ryzen 9 5900XIntel Core i7-12700AMD Ryzen 7 5800X3D
CodenameVermeer (Zen3)Alder LakeVermeer (Zen3)
SeriesAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Alder Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000)
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen3)
AMD Ryzen 9 5900X « 3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 5900X3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D « 3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Clock3700 - 4800 MHz3300 - 4900 MHz3400 - 4500 MHz
L1 Cache768 KB1 MB512 KB
L2 Cache6 MB12 MB4 MB
L3 Cache64 MB25 MB96 MB
Cores / Threads12 / 2412 / 208 / 16
TDP105 Watt65 Watt105 Watt
Technology7 nm10 nm7 nm
Die Size2x 80.7 + 125 (I/O) mm2215 mm2
SocketAM4 (1331)LGA 1700AM4 (1331)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Architecturex86x86x86
$549 U.S.$349 U.S.
Announced
max. Temp.100 °C90 °C
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)
Manufacturerwww.intel.dewww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5900X
38.4 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700
41.2 pt (69%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800X3D
37.5 pt (62%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10531     avg: 15441     median: 16262 (15%)     max: 20634 Points
21751 Points (20%)
14317 Points (13%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1487     avg: 1526     median: 1527 (65%)     max: 1568 Points
1894 Points (80%)
1452 Points (62%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 579     avg: 603     median: 598 (66%)     max: 639 Points
731 Points (81%)
566 Points (63%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4077     avg: 6104     median: 6233 (15%)     max: 8629 Points
8338 Points (20%)
5479 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1744     avg: 2631     median: 2695 (17%)     max: 3717 Points
3151 Points (20%)
2413 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 242     avg: 252.6     median: 250 (70%)     max: 271 Points
272 Points (76%)
241 Points (68%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
41.8 Points (54%)
36.9 Points (48%)
27.2 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (75%)
3.3 Points (78%)
2.8 Points (66%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6828 Points (41%)
9171 Points (55%)
6008 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
52076 Points (38%)
60892 Points (44%)
42010 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
99651 Points (64%)
103354 Points (66%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12739 Points (16%)
15091 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
272.8 s (3%)
92.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.9 s (1%)
3.6 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
59.5 s (0%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
2.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
13361 Points (21%)
9328 Points (15%)
14431 Points (23%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 63583     avg: 88397     median: 90443 (52%)     max: 103095 MIPS
78331 MIPS (45%)
69518 MIPS (40%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5613     avg: 6469     median: 6582 (78%)     max: 6930 MIPS
6292 MIPS (74%)
6799 MIPS (80%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
191 fps (64%)
172.4 fps (58%)
138.3 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
335 fps (77%)
347 fps (80%)
292 fps (67%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12.4     avg: 23     median: 24.9 (44%)     max: 27.4 fps
25.5 fps (45%)
19.1 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.8 GB/s (53%)
1.5 GB/s (44%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
2.7 GB/s (47%)
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
21.2 GB/s (55%)
14.5 GB/s (38%)
13.8 GB/s (36%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
242 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 138     avg: 161.5     median: 154.2 (1%)     max: 275 Seconds
151 Seconds (1%)
212.6 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4457     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.992 sec
0.4 sec (9%)
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14624     avg: 17983     median: 16438 (35%)     max: 46989 Points
15390 Points (33%)
14479 Points (31%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.2 s (2%)
7.5 s (2%)
8.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.5 s (1%)
16.8 s (1%)
17.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
360.5 s (2%)
400.4 s (2%)
385.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 75591     avg: 79648     median: 80003 (61%)     max: 84938 Points
72464 Points (56%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14512     avg: 20484     median: 21043.5 (53%)     max: 24451 Points
27022 Points (68%)
27236 Points (69%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 78128     avg: 83169     median: 82567 (67%)     max: 89517 Points
86815 Points (71%)
84919 Points (69%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 76234     avg: 83137     median: 82433.5 (67%)     max: 90527 Points
86587 Points (70%)
85531 Points (69%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 76690     avg: 84751     median: 85392 (71%)     max: 91451 Points
96264 Points (80%)
86170 Points (71%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16889     avg: 21197     median: 21362 (54%)     max: 23560 Points
23193 Points (59%)
22127 Points (56%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24944     avg: 32689     median: 32575 (58%)     max: 35932 Points
34681 Points (62%)
28938 Points (52%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8552     avg: 11730     median: 11913 (50%)     max: 13232 Points
16400 Points (69%)
11809 Points (50%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1137     avg: 1574     median: 1604 (63%)     max: 1737 Points
1924 Points (75%)
1622 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6512     avg: 11914     median: 11765 (21%)     max: 15119 Points
14961 Points (27%)
10856 Points (19%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1162     avg: 1534     median: 1588 (7%)     max: 1670 Points
1845 Points (8%)
1526 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6534     avg: 12041     median: 12813 (40%)     max: 14983 Points
14883 Points (47%)
10836 Points (34%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5479     avg: 6880     median: 7034 (70%)     max: 7392 Points
8059 Points (80%)
7187 Points (72%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 29337     avg: 48522     median: 52798.5 (53%)     max: 57137 Points
52676 Points (53%)
43687 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 564     avg: 620     median: 582.5 (1%)     max: 905 ms
508 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
268 Points (75%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 178     avg: 266.4     median: 279 (51%)     max: 307 Points
314 Points (58%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1514     avg: 1579     median: 1580 (61%)     max: 1619 Points
2016 Points (77%)
1770 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 105.1     avg: 154.2     median: 122 (21%)     max: 235.6 Watt
327 Watt (56%)
226 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 106.6     avg: 152.1     median: 114 (21%)     max: 235.8 Watt
284 Watt (52%)
209 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 63.1     avg: 75     median: 73.6 (49%)     max: 88.3 Watt
82.7 Watt (55%)
102 Watt (67%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.8     avg: 17.3     median: 16.4 (12%)     max: 19.8 Points per Watt
11.5 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5900X → 100% n=39

Average Benchmarks Intel Core i7-12700 → 107% n=39

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800X3D → 90% n=39

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 03. 21:32:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12782 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14995 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14390 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733257973s time from redirect:3 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 12782 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 12782 +0.047s ... 0.056s

#10 getting avg benchmarks for device 14995 +0.004s ... 0.061s

#11 got single benchmarks 14995 +0.004s ... 0.065s

#12 getting avg benchmarks for device 14390 +0.004s ... 0.069s

#13 got single benchmarks 14390 +0.005s ... 0.074s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.074s

#15 min, max, avg, median took s +0.076s ... 0.15s

#16 return log +0s ... 0.15s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)