Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 5900HS vs Intel Core i9-13900H

AMD Ryzen 9 5900HS

► remove from comparison AMD R9 5900HS

Der AMD Ryzen 9 5900HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming Laptops) basierend auf die Cezanne Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,6 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll Anfang 2021 vorgestellt werden. Die HS-Version ist im Vergleich zum normalen 5900HX (35-52 W) auf 35 Watt TDP limitiert.

Die neue Zen 3 Microarchitektur bringt im Desktop laut AMD eine um 19% höhere IPC (Instructions per Clock) Performance. In Anwendungs-Tests bei gleichem Takt waren es meist gegen 12%, bei Spielen noch deutlich mehr. 

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 2000 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4200 Speicherkontroller und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist beim HS auf 35 Watt spezifiziert (5900HX bis zu 54 Watt). 

Intel Core i9-13900H

► remove from comparison Intel i9-13900H

Der Intel Core i9-13900H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,6 bis 5,4 GHz (Einzelkernturbo, 4,9 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,9 - 4,1 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ).

Im Unterschied zum i9-13900HK, bietet der 13900H alle Features von vPro aber keine einfache Übertaktbarkeit.

Performance

Durch die höheren Tatkraten, kann der Core i9-13900H den älteren Core i9-12900H leicht abhängen und ist damit gemeinsam mit dem 13900HK die schnellste 45 Watt CPU von Intel. Bei ausreichender Kühlung, ist die CPU für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. Vor dem 13900H positionieren sich jedoch die HX-Modelle wie der i9-13980HX mit mehr E-Kernen und verbesserten P-Kernen.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900H sind alle 96 EUs aktiviert.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13900H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13900H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

show full text
ModelAMD Ryzen 9 5900HSIntel Core i9-13900H
CodenameCezanne-HS (Zen 3)Raptor Lake-H
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)Intel Raptor Lake-H
Serie: Raptor Lake-H Raptor Lake-H
AMD Ryzen 9 5980HS compare3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 5900HS « 3 - 4.6 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 5800HS compare2.8 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5600HS compare3 - 4.2 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Intel Core i9-13900HK compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H « 1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H compare1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H compare1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H compare2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H compare1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H compare1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H compare1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock3000 - 4600 MHz1900 - 5400 MHz
L1 Cache512 KB1.2 MB
L2 Cache4 MB11.5 MB
L3 Cache16 MB24 MB
Cores / Threads8 / 1614 / 20
6 x 5.4 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP35 Watt45 Watt
Technology7 nm10 nm
SocketFP6BGA1744
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-5200/LPDDR5-6400/LPDDR5x-6400 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, vPro Ent., RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2100 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
max. Temp.100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5900HS
35.5 pt (59%)
AMD E1-2100
2.31 -93%
...
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
34.9 -2%
Intel Core i7-1265U
34.9 -2%
AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
35 -1%
AMD Ryzen 5 6600H
35 -1%
Intel Core i7-11800H
35 -1%
AMD Ryzen 7 6800HS
35.1 -1%
Intel Core i5-1345U
35.1 -1%
AMD Ryzen 7 6800U
35.2 -1%
Intel Core i7-11850H
35.4 0%
AMD Ryzen 9 5900HS
35.5
Intel Core i9-11980HK
35.6 0%
Intel Core i5-1340P
35.8 1%
AMD Ryzen 7 7735H
35.8 1%
Intel Core Ultra 5 125H
35.9 1%
Intel Core i7-1260P
35.9 1%
AMD Ryzen 9 5900HX
35.9 1%
AMD Ryzen 9 5980HS
36 1%
Intel Core i5-13420H
36 1%
Intel Core i5-1350P
36 1%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 34%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 69%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13900H
40.9 pt (68%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
AMD Ryzen 7 7840S
39.4 -4%
Intel Core i7-12800HX
39.5 -3%
Intel Core i7-13700H
39.5 -3%
AMD Ryzen 7 8845HS
39.8 -3%
Intel Core i7-13705H
40.3 -1%
Intel Core i7-13650HX
40.3 -1%
AMD Ryzen 7 7840HS
40.4 -1%
AMD Ryzen 9 8945HS
40.5 -1%
AMD Ryzen 9 8945H
40.6 -1%
Intel Core i9-13900H
40.9
AMD Ryzen 9 7940HS
40.9 0%
Intel Core i9-12950HX
40.9 0%
AMD Ryzen 5 7645HX
41 0%
Intel Core i7-13700HX
41.1 0%
Intel Core i7-13800H
41.5 1%
AMD Ryzen AI 9 365
41.8 2%
Intel Core i9-12900HX
42 3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.3 3%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 4%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 47%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 101     avg: 102.7     median: 103 (58%)     max: 104 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 680     avg: 734     median: 703 (13%)     max: 818 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11426     avg: 12533     median: 12745.5 (12%)     max: 13214 Points
min: 11997     avg: 16813     median: 17471 (16%)     max: 20385 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1457     avg: 1474     median: 1475.5 (63%)     max: 1488 Points
min: 1297     avg: 1887     median: 1964.5 (83%)     max: 2054 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 560     avg: 572     median: 571.5 (63%)     max: 584 Points
min: 428     avg: 720     median: 753 (83%)     max: 792 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4414     avg: 4843     median: 4895.5 (12%)     max: 5167 Points
min: 4935     avg: 6533     median: 6808 (17%)     max: 7716 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1927     avg: 2053     median: 2041 (13%)     max: 2180 Points
min: 2061     avg: 2676     median: 2666.5 (17%)     max: 3100 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 211     avg: 231     median: 236.5 (66%)     max: 240 Points
min: 211     avg: 268.9     median: 279 (78%)     max: 297 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
24.9 Points (32%)
min: 27.48     avg: 28.5     median: 28.5 (37%)     max: 29.65 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (67%)
min: 2.93     avg: 3     median: 3 (71%)     max: 3 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6380 Points (39%)
min: 9326     avg: 9502     median: 9550 (58%)     max: 9630 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
41235 Points (30%)
min: 53438     avg: 54582     median: 53904 (39%)     max: 56403 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
71832 Points (46%)
min: 76558     avg: 78476     median: 79014 (50%)     max: 79856 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12016 Points (15%)
min: 13515     avg: 13696     median: 13752 (17%)     max: 13820 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 179.496     avg: 340.6     median: 412.8 (5%)     max: 429.446 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.141     avg: 3.4     median: 3.5 (1%)     max: 3.521 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6365     avg: 7489     median: 6800 (11%)     max: 9303 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 47553     avg: 55451     median: 57286 (33%)     max: 59680 MIPS
min: 45045     avg: 66435     median: 70166 (40%)     max: 79032 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5540     avg: 5663     median: 5653 (67%)     max: 5804 MIPS
min: 3665     avg: 6054     median: 6276 (74%)     max: 6600 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 110.15     avg: 120.9     median: 114 (38%)     max: 138.55 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 284     avg: 294     median: 297.5 (69%)     max: 300.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12.7     avg: 14.3     median: 14.6 (26%)     max: 15.4 fps
min: 14.1     avg: 18.5     median: 18.9 (33%)     max: 22.3 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (38%)     max: 1.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.3     avg: 2.4     median: 2.4 (41%)     max: 2.5 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 13.2     avg: 13.8     median: 13.3 (35%)     max: 14.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 279     avg: 348.7     median: 336 (4%)     max: 467 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 230.9     avg: 254.5     median: 241 (2%)     max: 305 Seconds
min: 166     avg: 205.4     median: 196 (1%)     max: 268 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.51     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.538 sec
min: 0.4052     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.723 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13869     avg: 14775     median: 14893 (32%)     max: 15501 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.156     avg: 7     median: 7.4 (2%)     max: 7.512 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 13.784     avg: 15.5     median: 16.2 (1%)     max: 16.436 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 350.453     avg: 397.4     median: 417.1 (2%)     max: 424.723 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 55574     avg: 64502     median: 63194 (49%)     max: 75108 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14968     avg: 15607     median: 15002 (38%)     max: 16852 Points
min: 15540     avg: 21781     median: 22343 (56%)     max: 25420 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
76855 Points (62%)
min: 83732     avg: 94385     median: 93901 (76%)     max: 103874 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77245 Points (63%)
min: 85594     avg: 91529     median: 93285 (76%)     max: 95474 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
92395 Points (77%)
min: 89904     avg: 94148     median: 95253 (79%)     max: 98040 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16965     avg: 17453     median: 17509 (44%)     max: 17828 Points
min: 12004     avg: 17867     median: 17844.5 (45%)     max: 22184 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 23339     avg: 24112     median: 24106 (43%)     max: 24896 Points
min: 17733     avg: 26658     median: 27039 (48%)     max: 32664 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8261     avg: 8843     median: 8988.5 (38%)     max: 9134 Points
min: 7863     avg: 11535     median: 11648 (49%)     max: 13726 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2415     avg: 2640     median: 2645 (67%)     max: 2807 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 11118     avg: 12749     median: 12611 (49%)     max: 14404 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1410     avg: 1485     median: 1497 (58%)     max: 1547 Points
min: 1140     avg: 1895     median: 1955 (76%)     max: 2043 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7767     avg: 7848     median: 7867 (14%)     max: 7910 Points
min: 9094     avg: 12649     median: 12890 (23%)     max: 15410 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1502 Points (7%)
min: 1654     avg: 1801     median: 1828.5 (8%)     max: 1958 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7784 Points (25%)
min: 11168     avg: 12381     median: 12212 (39%)     max: 14172 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6311     avg: 6361     median: 6361 (64%)     max: 6411 Points
min: 7253     avg: 7955     median: 8190 (82%)     max: 8498 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 31610     avg: 31805     median: 31805 (32%)     max: 32000 Points
min: 41851     avg: 47143     median: 45193 (45%)     max: 54848 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 597     avg: 616     median: 607 (1%)     max: 654 ms
min: 456     avg: 507     median: 479 (1%)     max: 828 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
65400 Points (55%)
min: 85435     avg: 97010     median: 100627 (84%)     max: 102947 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 133.5     avg: 274     median: 283.5 (79%)     max: 348 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 255     avg: 272.8     median: 275.5 (51%)     max: 285 Points
min: 171.4     avg: 301.6     median: 316 (58%)     max: 340 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1414 Points (54%)
min: 1104     avg: 1871     median: 1912 (73%)     max: 2146 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 46.3     avg: 66.5     median: 67 (12%)     max: 86.3 Watt
min: 38.1     avg: 100     median: 100.1 (17%)     max: 154 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 66.7     avg: 78.5     median: 69.5 (13%)     max: 99.2 Watt
min: 66.1     avg: 123.7     median: 114.8 (21%)     max: 196.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.9     avg: 13.7     median: 14.5 (10%)     max: 28.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
16.8 Watt (19%)
min: 4.85     avg: 13.3     median: 12.3 (14%)     max: 24 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 21.1     avg: 27.2     median: 27.7 (21%)     max: 32.7 Points per Watt
min: 13.6     avg: 27.8     median: 22 (16%)     max: 97.6 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5900HS → 100% n=34

Average Benchmarks Intel Core i9-13900H → 127% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 27. 21:29:10

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13015 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14717 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735331350s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 13015 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 13015 +0.008s ... 0.018s

#9 getting avg benchmarks for device 14717 +0.005s ... 0.023s

#10 got single benchmarks 14717 +0.037s ... 0.059s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.059s

#12 min, max, avg, median took s +0.06s ... 0.12s

#13 return log +0.001s ... 0.121s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)