Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 4900HS vs AMD Ryzen 7 5825U

AMD Ryzen 9 4900HS

► remove from comparison AMD R9 4900HS

Der AMD Ryzen 9 4900HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3 - 4,3 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800HS, bietet der Ryzen 9 4900HS eine 100 MHz höhere Taktfrequenz (+2% Turbo). Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800HS jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900HS sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der HS-Modelle ist 10 Watt geringer als bei den H Modellen und damit auf 35 Watt spezifiziert. Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

AMD Ryzen 7 5825U

► remove from comparison AMD R7 5825U

Der AMD Ryzen 7 5825U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne Serie. Er ist Teil des Barcelo-Refresh Anfang 2022. Der SoC beinhaltet acht Zen 3 Kerne (Octa-Core CPU) welche von 2 bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt. Im Vergleich zum Ryzen 7 5800U, bietet der 5825U um 100 MHz höhere Taktraten der CPU-Kerne.

Die Leistung sollte nur minimal oberhalb des Ryzen 7 5800U liegen und hinter dem neuen Ryzen 7 6800U mit bis zu 4,7 GHz und deutlich schnellerer iGPU.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 2000 MHz Takt (bzw. 1900 MHz im Geekbench Leak), einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller (DDR4-3200, LPDDR4-4266) und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelAMD Ryzen 9 4900HSAMD Ryzen 7 5825U
CodenameRenoir (Zen 2)Barcelo-U (Zen 3)
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Clock3000 - 4300 MHz2000 - 4500 MHz
L1 Cache512 KB512 KB
L2 Cache4 MB4 MB
L3 Cache8 MB16 MB
Cores / Threads8 / 168 / 16
TDP35 Watt15 Watt
Technology7 nm7 nm
max. Temp.105 °C95 °C
SocketFP6FP6
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Serie: Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Barcelo-U (Zen 3)
AMD Ryzen 7 5825U « 2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5625U compare2.3 - 4.3 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 5425U compare2.7 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900HS
31.6 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5825U
34.4 pt (57%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9339     avg: 10198     median: 10273.5 (10%)     max: 10904 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1433     avg: 1447     median: 1447 (61%)     max: 1460 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
495 Points (55%)
min: 547     avg: 557     median: 556 (62%)     max: 567 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4288 Points (10%)
min: 3645     avg: 3958     median: 4003.5 (10%)     max: 4180 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1863 Points (12%)
min: 1575     avg: 1748     median: 1778 (11%)     max: 1860 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
193 Points (54%)
min: 228     avg: 230.8     median: 231.5 (65%)     max: 232 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.2 Points (24%)
18.6 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (53%)
2.8 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5866 Points (35%)
6304 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
37938 Points (27%)
32641 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
60163 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
11845 Points (14%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
88.2 s (1%)
340.8 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
9.2 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4548 Points (7%)
5835 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
48577 MIPS (28%)
min: 42883     avg: 46893     median: 47588.5 (27%)     max: 49511 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4634 MIPS (55%)
min: 5208     avg: 5387     median: 5436.5 (64%)     max: 5468 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
106 fps (35%)
100.3 fps (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
223 fps (51%)
249.6 fps (58%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.2 fps (21%)
min: 11.1     avg: 12.5     median: 12.7 (22%)     max: 13.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
1.5 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.2 GB/s (29%)
8.7 GB/s (23%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 486     avg: 535     median: 542.5 (7%)     max: 567 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
297 Seconds (2%)
min: 281     avg: 302     median: 302.5 (2%)     max: 322 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.515     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.536 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12448 Points (26%)
11292 Points (24%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
7.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
21.8 s (1%)
15.7 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
547 s (2%)
366 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
57045 Points (44%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15184 Points (38%)
min: 10473     avg: 12263     median: 12484 (32%)     max: 13611 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63010 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
62786 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
67850 Points (56%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15900 Points (40%)
min: 13778     avg: 15058     median: 15103.5 (38%)     max: 16247 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
21873 Points (39%)
min: 19642     avg: 21046     median: 20905 (37%)     max: 22730 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8966 Points (38%)
min: 5841     avg: 6386     median: 6440 (27%)     max: 6823 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
1847 Points (59%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
6556 Points (27%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1218 Points (48%)
min: 1438     avg: 1467     median: 1468 (57%)     max: 1496 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
7675 Points (14%)
min: 5827     avg: 6659     median: 6782 (12%)     max: 7367 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1455 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7235 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5372 Points (54%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
30230 Points (30%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
894 ms (1%)
min: 621     avg: 630     median: 627.5 (1%)     max: 645 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
38616 Points (32%)
70779 Points (59%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 207     avg: 218.8     median: 213 (60%)     max: 242 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 239     avg: 261.8     median: 266.5 (49%)     max: 275 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1124     avg: 1269     median: 1311 (49%)     max: 1330 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
104.2 Watt (18%)
min: 34.6     avg: 45     median: 45.6 (8%)     max: 54.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
104.5 Watt (19%)
min: 37.3     avg: 46     median: 46.6 (9%)     max: 54 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.81     avg: 3.3     median: 3.2 (2%)     max: 3.77 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.11     avg: 5.1     median: 4.8 (5%)     max: 6.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
17.8 Points per Watt (13%)
min: 34.4     avg: 36.5     median: 36.5 (27%)     max: 38.6 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900HS → 100% n=32

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5825U → 103% n=32

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 09. 16:19:25

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11882 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14092 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1736435965s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 07 Jan 2025 05:19:20 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 11882 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 11882 +0.005s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 14092 +0.003s ... 0.018s

#10 got single benchmarks 14092 +0.003s ... 0.021s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#12 min, max, avg, median took s +0.03s ... 0.051s

#13 return log +0.005s ... 0.056s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)