Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 4900H vs Intel Core i7-12650H vs Intel Core i7-12800H

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

Intel Core i7-12650H

► remove from comparison Intel i7-12650H

Der Intel Core i7-12650H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,3 bis 4,7 GHz. Die E-Kerne takten von 1,7 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6700HQ). Im Vergleich zum 12700H bietet der 12650H nur halb so viele E-Kerne und eine schwächere iGPU. Auch vPro wird gar nicht unterstützt.

Performance

Durch die 10 Kerne sollte die Multithread-Leistung oberhalb der alten Tiger-Lake-8-Kerner (bei vergleichbaren Takt, wie der i7-11800H mit bis zu 4,8 GHz) liegen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12650H auch noch schneller sein, dank der neuen Architektur.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12650H sind nur 64 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12650H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der i7-12650H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i7-12800H

► remove from comparison Intel i7-12800H

Der Intel Core i7-12800H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,4 bis 4,8 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,7 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Vergleich zum 12900H bietet der 12800H etwas geringere Taktraten und bietet ebenfalls das volle "Enterprise"-Set von vPro.

Performance

Durch die 14 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten Tiger-Lake-8-Kerner liegen und auch das alte Topmodell Intel Core i9-11980HK schlagen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12800H auch noch schneller sein, danke der neuen Architektur.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12800H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12800H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12800H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelAMD Ryzen 9 4900HIntel Core i7-12650HIntel Core i7-12800H
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Alder Lake-PIntel Alder Lake-P
CodenameRenoir-H (Zen 2)Alder Lake-HAlder Lake-H
Serie: Alder Lake-P Alder Lake-H
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H « 1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H « 1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock3300 - 4400 MHz1700 - 4700 MHz1800 - 4800 MHz
L1 Cache512 KB864 KB1.2 MB
L2 Cache4 MB9.5 MB11.5 MB
L3 Cache8 MB24 MB24 MB
Cores / Threads8 / 1610 / 1614 / 20
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology7 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C100 °C100 °C
SocketFP6BGA1744BGA1744
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHADDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thread Director, DL Boost, GNA, Remote Platform Erase, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1400 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1400 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
32.1 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12650H
37.5 pt (62%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12800H
39 pt (64%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 85     avg: 98     median: 99 (69%)     max: 107 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 294     avg: 515     median: 530 (10%)     max: 673 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
min: 5362     avg: 11525     median: 12074 (11%)     max: 15537 Points
min: 9777     avg: 14387     median: 15283 (14%)     max: 16597 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
min: 1428     avg: 1722     median: 1763 (75%)     max: 1808 Points
min: 1796     avg: 1824     median: 1828 (78%)     max: 1859 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
min: 552     avg: 664     median: 679 (75%)     max: 696 Points
min: 690     avg: 703     median: 706 (78%)     max: 714 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
min: 2106     avg: 4459     median: 4691 (11%)     max: 6009 Points
min: 3741     avg: 5443     median: 5731 (14%)     max: 6433 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
min: 753     avg: 1770     median: 1851.5 (12%)     max: 2253 Points
min: 1566     avg: 2236     median: 2222 (14%)     max: 2697 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 192     avg: 193     median: 193 (56%)     max: 194 Points
min: 206     avg: 245.1     median: 250 (72%)     max: 261 Points
min: 242     avg: 260     median: 265 (77%)     max: 269 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23 Points (30%)
min: 9.35     avg: 17.9     median: 18.2 (24%)     max: 25.04 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (55%)
min: 2.52     avg: 2.9     median: 3 (73%)     max: 3.15 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5946 Points (36%)
min: 7466     avg: 8300     median: 8301 (50%)     max: 8903 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40253 Points (29%)
min: 20693     avg: 35422     median: 34901.5 (25%)     max: 49328 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (45%)
min: 29444     avg: 52500     median: 52008 (36%)     max: 68516 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
min: 11960     avg: 13177     median: 13397 (16%)     max: 14533 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
82.9 s (1%)
min: 266.983     avg: 410.5     median: 426 (5%)     max: 483.853 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
min: 3.705     avg: 6.5     median: 6.9 (1%)     max: 8.743 s
WinRAR - WinRAR 4.0
4297 Points (7%)
min: 6896     avg: 7773     median: 7731.5 (12%)     max: 9090 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
48976 MIPS (28%)
min: 27053     avg: 46612     median: 47972 (28%)     max: 59034 MIPS
min: 44553     avg: 59950     median: 62100 (36%)     max: 68930 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4727 MIPS (57%)
min: 5265     avg: 5635     median: 5702.5 (68%)     max: 6116 MIPS
min: 5726     avg: 5835     median: 5820 (70%)     max: 5976 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
111 fps (39%)
min: 53.8     avg: 91.5     median: 88.9 (31%)     max: 127.5 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
215 fps (50%)
min: 197.2     avg: 255.4     median: 262.5 (61%)     max: 311.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.9 fps (23%)
min: 6.62     avg: 13.8     median: 14.3 (25%)     max: 17.4 fps
min: 11.7     avg: 16.3     median: 16.8 (30%)     max: 19.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (36%)
min: 0.674     avg: 0.9     median: 0.9 (27%)     max: 1.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
min: 1.1     avg: 1.5     median: 1.5 (26%)     max: 2.1 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
min: 6.7     avg: 9     median: 8.9 (23%)     max: 11.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 396     avg: 538     median: 479 (6%)     max: 1029 Seconds
337 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
247.3 Seconds (2%)
min: 222     avg: 299.8     median: 277 (2%)     max: 553 Seconds
min: 192     avg: 233.2     median: 222 (2%)     max: 306 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
min: 0.4584     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.515 sec
min: 0.4442     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4715 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 8344     avg: 12678     median: 12716 (27%)     max: 18599 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
min: 7.703     avg: 8     median: 7.9 (2%)     max: 8.891 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
min: 17.392     avg: 18     median: 17.6 (1%)     max: 19.733 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
729 s (3%)
min: 413.002     avg: 436.2     median: 433.5 (2%)     max: 463.857 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
64532 Points (57%)
min: 30717     avg: 53165     median: 53162 (47%)     max: 75129 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12199 Points (33%)
min: 9219     avg: 18466     median: 18363 (50%)     max: 22811 Points
min: 15130     avg: 21336     median: 22022 (60%)     max: 24746 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63266 Points (51%)
min: 57680     avg: 80244     median: 83501.5 (68%)     max: 88686 Points
79353 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63416 Points (51%)
min: 57559     avg: 81506     median: 85075.5 (69%)     max: 89577 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69343 Points (58%)
min: 80654     avg: 88077     median: 87546.5 (74%)     max: 96373 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15719 Points (40%)
min: 8608     avg: 15722     median: 16486.5 (42%)     max: 19297 Points
min: 12719     avg: 17648     median: 18989 (48%)     max: 19895 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20613 Points (37%)
min: 12668     avg: 22820     median: 22920 (41%)     max: 27558 Points
min: 21866     avg: 27059     median: 27907 (50%)     max: 29584 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6523 Points (27%)
min: 4231     avg: 9365     median: 9953 (42%)     max: 11800 Points
min: 9325     avg: 11508     median: 11786 (50%)     max: 13353 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2131     avg: 2357     median: 2384 (64%)     max: 2481 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 7608     avg: 9408     median: 9656 (38%)     max: 11014 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (49%)     max: 1233 Points
min: 1590     avg: 1743     median: 1758 (70%)     max: 1797 Points
min: 1739     avg: 1790     median: 1771 (70%)     max: 1842 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
min: 6478     avg: 9797     median: 9784 (18%)     max: 11284 Points
min: 9607     avg: 11957     median: 12434 (22%)     max: 12940 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1237 Points (5%)
min: 1486     avg: 1677     median: 1705 (7%)     max: 1766 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7624 Points (24%)
min: 6287     avg: 9019     median: 9099 (29%)     max: 11153 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5287 Points (53%)
min: 6711     avg: 7411     median: 7483 (75%)     max: 7705 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28402 Points (31%)
min: 24621     avg: 34058     median: 34216 (38%)     max: 41477 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
767 ms (1%)
min: 519     avg: 552     median: 542 (1%)     max: 652 ms
min: 510     avg: 520     median: 513 (1%)     max: 542 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
86 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 85840     avg: 87864     median: 87864 (77%)     max: 89888 Points
91965 Points (81%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 234     avg: 249.5     median: 250.5 (72%)     max: 268 Points
265 Points (76%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
227 Points (47%)
min: 265     avg: 291.3     median: 295.5 (62%)     max: 309 Points
min: 284     avg: 294.8     median: 294.5 (61%)     max: 306 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1532     avg: 1694     median: 1715 (66%)     max: 1875 Points
min: 1768     avg: 1800     median: 1790 (69%)     max: 1843 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
73.2 Watt (13%)
min: 45.2     avg: 81.3     median: 78.3 (14%)     max: 112.7 Watt
min: 67.7     avg: 108.7     median: 118 (20%)     max: 126 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
105.3 Watt (19%)
min: 52.8     avg: 95.3     median: 91.4 (17%)     max: 147 Watt
min: 84.3     avg: 135.4     median: 143 (26%)     max: 158 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.22     avg: 20.2     median: 20.1 (13%)     max: 47.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 7.04     avg: 8.4     median: 8.4 (9%)     max: 9.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.7 Points per Watt (14%)
min: 15.3     avg: 18.9     median: 16.7 (12%)     max: 24.2 Points per Watt
min: 14.1     avg: 16.4     median: 16.5 (12%)     max: 18.6 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 100% n=20

Average Benchmarks Intel Core i7-12650H → 122% n=20

Average Benchmarks Intel Core i7-12800H → 137% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 11:44:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14051 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14045 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726825452s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 11929 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 11929 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 14051 +0.004s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 14051 +0.023s ... 0.043s

#12 getting avg benchmarks for device 14045 +0.003s ... 0.047s

#13 got single benchmarks 14045 +0.007s ... 0.054s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.054s

#15 min, max, avg, median took s +0.08s ... 0.134s

#16 return log +0s ... 0.134s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)