Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 4900H vs Intel Core i7-10870H vs AMD Ryzen 7 4800H

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

Intel Core i7-10870H

► remove from comparison Intel i7-10870H

Der Intel Core i7-10870H ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2, - 5 GHz (4,2 bei allen 8 Kernen, 4,8 Boost ohne Thermal Velocity). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum schnelleren Core i7-10875H, bietet der i7-10870H 100 MHz geringere Taktfrequenzen der CPU-Kerne.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i7-10875H unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-10875H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

AMD Ryzen 7 4800H

► remove from comparison AMD R7 4800H

Der AMD Ryzen 7 4800H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800H um 5% schneller als ein 9750H im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 46% schneller im Multikernbenchmark. Damit würde sich die CPU zwischen dem Intel Core i9-9880H und 9980HK an der Spitze von mobilen Prozessoren einordnen. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 35 - 54 Watt konfigurierbar (45 Watt Default). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

show full text
ModelAMD Ryzen 9 4900HIntel Core i7-10870HAMD Ryzen 7 4800H
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Comet LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameRenoir-H (Zen 2)Comet Lake-HRenoir-H (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-H (Zen 2)
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H « 2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H « 2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Clock3300 - 4400 MHz2200 - 5000 MHz2900 - 4200 MHz
L1 Cache512 KB512 KB512 KB
L2 Cache4 MB2 MB4 MB
L3 Cache8 MB16 MB8 MB
Cores / Threads8 / 168 / 168 / 16
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology7 nm14 nm7 nm
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
SocketFP6BGA1440FP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHADDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
31.9 pt (53%)
AMD E1-2100
2.33 -93%
...
AMD Ryzen 7 4800HS
31.1 -3%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.2 -2%
Intel Core i7-10750H
31.3 -2%
AMD Ryzen 5 5560U
31.3 -2%
Intel Xeon E-2276M
31.5 -1%
AMD Ryzen 7 4800H
31.5 -1%
AMD Ryzen 9 4900HS
31.7 -1%
Intel Core i7-10850H
31.8 0%
Intel Core i5-1155G7
31.9 0%
AMD Ryzen 9 4900H
31.9
Intel Core i7-10870H
32.2 1%
Intel Core i5-11320H
32.3 1%
Intel Core i9-9980HK
32.3 1%
Intel Core i7-10875H
32.3 1%
Intel Core i3-1215U
32.4 2%
Intel Core i7-1185G7
32.4 2%
AMD Ryzen 5 PRO 5650U
32.4 2%
Intel Core i7-1165G7
32.5 2%
AMD Ryzen 5 PRO 5675U
32.7 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.6 49%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.3 89%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10870H
32.2 pt (53%)
AMD E1-2100
2.33 -93%
...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.2 -3%
Intel Core i7-10750H
31.3 -3%
AMD Ryzen 5 5560U
31.3 -3%
AMD Ryzen 7 4800H
31.5 -2%
Intel Xeon E-2276M
31.5 -2%
AMD Ryzen 9 4900HS
31.7 -2%
Intel Core i7-10850H
31.8 -1%
AMD Ryzen 9 4900H
31.9 -1%
Intel Core i5-1155G7
31.9 -1%
Intel Core i7-10870H
32.2
Intel Core i7-10875H
32.3 0%
Intel Core i5-11320H
32.3 0%
Intel Core i9-9980HK
32.3 0%
Intel Core i7-1185G7
32.4 1%
AMD Ryzen 5 PRO 5650U
32.4 1%
Intel Core i3-1215U
32.4 1%
Intel Core i7-1165G7
32.5 1%
AMD Ryzen 5 PRO 5675U
32.7 2%
Intel Core i5-1240U
32.8 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.6 48%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.3 87%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800H
31.5 pt (52%)
AMD E1-2100
2.33 -93%
...
AMD Ryzen 7 5700U
30.8 -2%
Intel Core i5-11300H
30.9 -2%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
31 -2%
Intel Core i5-1145G7
31 -2%
Intel Core i9-9880H
31 -2%
AMD Ryzen 7 4800HS
31.1 -1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.2 -1%
Intel Core i7-10750H
31.3 -1%
AMD Ryzen 5 5560U
31.3 -1%
AMD Ryzen 7 4800H
31.5
AMD Ryzen 9 4900HS
31.7 1%
Intel Core i7-10850H
31.8 1%
AMD Ryzen 9 4900H
31.9 1%
Intel Core i5-1155G7
31.9 1%
Intel Core i7-10870H
32.2 2%
Intel Core i9-9980HK
32.3 3%
Intel Core i7-10875H
32.3 3%
Intel Core i5-11320H
32.3 3%
AMD Ryzen 5 PRO 5650U
32.4 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.6 51%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.3 91%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
min: 8250     avg: 9594     median: 9892.5 (9%)     max: 10450 Points
min: 9644     avg: 10889     median: 11135.5 (10%)     max: 11642 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
min: 1177     avg: 1223     median: 1226 (52%)     max: 1253 Points
min: 1248     avg: 1254     median: 1253.5 (53%)     max: 1259 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
min: 460     avg: 473.6     median: 473.5 (52%)     max: 484 Points
min: 462     avg: 482.1     median: 485 (54%)     max: 491 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
min: 3027     avg: 3588     median: 3632 (9%)     max: 4020 Points
min: 3692     avg: 4275     median: 4339.5 (11%)     max: 4663 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
min: 1336     avg: 1614     median: 1659 (10%)     max: 1740 Points
min: 1652     avg: 1859     median: 1854 (12%)     max: 1995 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 192     avg: 193     median: 193 (54%)     max: 194 Points
min: 196     avg: 199.8     median: 200 (56%)     max: 204 Points
min: 186     avg: 188     median: 188 (53%)     max: 191 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23 Points (30%)
min: 19.95     avg: 21     median: 21.1 (27%)     max: 21.92 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (53%)
min: 2.16     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.19 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5946 Points (36%)
min: 5643     avg: 5684     median: 5684 (34%)     max: 5725 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40253 Points (29%)
min: 37236     avg: 37276     median: 37276 (27%)     max: 37316 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (42%)
min: 61208     avg: 62934     median: 62933.5 (40%)     max: 64659 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
min: 9712     avg: 9782     median: 9781.5 (12%)     max: 9851 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
82.9 s (1%)
90.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
3.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4297 Points (7%)
4601 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
48976 MIPS (28%)
min: 39581     avg: 44452     median: 44975.5 (26%)     max: 46708 MIPS
min: 44827     avg: 49860     median: 50075 (29%)     max: 53883 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4727 MIPS (57%)
min: 5145     avg: 5293     median: 5295.5 (63%)     max: 5429 MIPS
min: 4575     avg: 4678     median: 4686 (56%)     max: 4743 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
111 fps (37%)
min: 101.5     avg: 102.7     median: 102.7 (34%)     max: 103.9 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
215 fps (50%)
min: 209     avg: 215.6     median: 215.6 (50%)     max: 222.2 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.9 fps (23%)
min: 10.7     avg: 12.2     median: 12.5 (22%)     max: 13.5 fps
min: 10.8     avg: 12.6     median: 12.8 (22%)     max: 14.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
247.3 Seconds (2%)
min: 272     avg: 297.6     median: 292 (2%)     max: 333 Seconds
min: 248     avg: 266     median: 262 (2%)     max: 299 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
min: 0.573     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.614 sec
min: 0.562     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.603 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12018     avg: 12683     median: 12683 (27%)     max: 13348 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
9.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
22.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
729 s (3%)
564 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
64532 Points (50%)
min: 51446     avg: 57673     median: 57672.5 (44%)     max: 63899 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12199 Points (32%)
min: 13753     avg: 15226     median: 15943 (42%)     max: 16331 Points
min: 11401     avg: 14657     median: 15160 (40%)     max: 15838 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63266 Points (51%)
min: 60191     avg: 61331     median: 61331 (50%)     max: 62471 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63416 Points (51%)
min: 59769     avg: 62130     median: 62130 (50%)     max: 64491 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69343 Points (58%)
min: 63612     avg: 64430     median: 63696 (53%)     max: 65981 Points
min: 65802     avg: 66827     median: 67127 (56%)     max: 67553 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15719 Points (40%)
min: 12985     avg: 14960     median: 15506 (39%)     max: 15719 Points
min: 13135     avg: 15479     median: 15669 (40%)     max: 16818 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20613 Points (37%)
min: 17337     avg: 19768     median: 20247 (36%)     max: 20886 Points
min: 19980     avg: 21647     median: 21847 (39%)     max: 22687 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6523 Points (27%)
min: 7603     avg: 8624     median: 8636.5 (36%)     max: 9627 Points
min: 6255     avg: 8706     median: 8925 (38%)     max: 9631 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (48%)     max: 1233 Points
min: 1191     avg: 1273     median: 1282.5 (50%)     max: 1295 Points
min: 1154     avg: 1188     median: 1191 (47%)     max: 1207 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
min: 6403     avg: 7482     median: 7735.5 (14%)     max: 7882 Points
min: 5920     avg: 7725     median: 7955 (14%)     max: 8672 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1237 Points (5%)
min: 1264     avg: 1272     median: 1276 (6%)     max: 1277 Points
min: 1177     avg: 1184     median: 1184 (5%)     max: 1191 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7624 Points (24%)
min: 7678     avg: 7738     median: 7700 (24%)     max: 7837 Points
min: 6027     avg: 7108     median: 7108 (22%)     max: 8189 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5287 Points (53%)
min: 5311     avg: 5555     median: 5652 (56%)     max: 5703 Points
min: 4808     avg: 4950     median: 4949.5 (49%)     max: 5091 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28402 Points (28%)
min: 30420     avg: 30536     median: 30578 (30%)     max: 30611 Points
min: 23108     avg: 26453     median: 26453 (26%)     max: 29798 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
767 ms (1%)
min: 789     avg: 801     median: 796.5 (1%)     max: 861 ms
min: 783     avg: 826     median: 791 (1%)     max: 1220 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 53412     avg: 54494     median: 54493.5 (47%)     max: 55575 Points
min: 37080     avg: 43309     median: 43309 (37%)     max: 49538 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
227 Points (47%)
min: 220     avg: 226.4     median: 225 (47%)     max: 243 Points
min: 204     avg: 217.7     median: 218.5 (46%)     max: 229 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
73.2 Watt (13%)
min: 98.4     avg: 98.9     median: 98.9 (17%)     max: 99.4 Watt
min: 62     avg: 76.6     median: 83 (14%)     max: 84.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
105.3 Watt (19%)
min: 98.6     avg: 98.8     median: 98.8 (18%)     max: 98.9 Watt
min: 81     avg: 84     median: 84 (15%)     max: 86.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.7 Points per Watt (14%)
min: 13.5     avg: 13.8     median: 13.8 (10%)     max: 14 Points per Watt
min: 20.9     avg: 22.1     median: 22.1 (16%)     max: 23.3 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 100% n=24

Average Benchmarks Intel Core i7-10870H → 100% n=24

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800H → 100% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 11:58:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12757 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11677 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730804306s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 11929 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 11929 +0.005s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 12757 +0.003s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 12757 +0.02s ... 0.039s

#12 getting avg benchmarks for device 11677 +0.005s ... 0.044s

#13 got single benchmarks 11677 +0.031s ... 0.075s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.075s

#15 min, max, avg, median took s +0.066s ... 0.141s

#16 return log +0s ... 0.141s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)