Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 4900H vs Intel Core i5-13420H vs Intel Core i7-13800H

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

Intel Core i5-13420H

► remove from comparison Intel i5-13420H

Der Intel Core i5-13420H ist eine Mittelklasse-CPU auf Basis der Raptor Lake-H Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Januar 2023 vorgestellt wurde. Die CPU bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 2,1 bis 4,6 GHz (Einzelkern-Turbo, Mehrkern-Turbo 4,5 GHz). Die E-Kerne takten von 1,5 - 3,4 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum 12500H bietet der 12420H nur die Hälfte der E-Cores und einen geringeren Boost-Takt der P-Cores.

Performance

Durch die höheren Taktraten (+200 MHz Boost) sollte sich der i5-13420H leicht vom alten i5-12450H absetzen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 13420H sind nur 48 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun DDR5-5200 (12. Generation nur max. 4800 MHz). Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-13420H ist mit 45 Watt TDP angegeben (95W PL2). Gefertigt wird der i5 im weiter verbeserten Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i7-13800H

► remove from comparison Intel i7-13800H

Der Intel Core i7-13800H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,5 bis 5,2 GHz (Einzelkernturbo, 4,8 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,8 - 4 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ).

Performance

Durch die höheren Tatkraten, kann der Core i7-13800H den älteren Core i9-12900H abhängen und ist damit die dritt-schnellste 45 Watt CPU von Intel. Bei ausreichender Kühlung, ist die CPU für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. 

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 13800H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1500 MHz.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-13800H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13800H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelAMD Ryzen 9 4900HIntel Core i5-13420HIntel Core i7-13800H
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Raptor Lake-HIntel Raptor Lake-H
CodenameRenoir-H (Zen 2)Raptor Lake-HRaptor Lake-H
Serie: Raptor Lake-H Raptor Lake-H
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H « 1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H « 1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock3300 - 4400 MHz1500 - 4600 MHz1800 - 5200 MHz
L1 Cache512 KB704 KB1.2 MB
L2 Cache4 MB8 MB11.5 MB
L3 Cache8 MB12 MB24 MB
Cores / Threads8 / 168 / 12
4 x 4.6 GHz Intel Golden Cove P-Core
4 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
14 / 20
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology7 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C100 °C100 °C
SocketFP6BGA1700FCBGA1744
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHAThread DirectorThread Director
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1400 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
32.1 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13420H
36.3 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13800H
41.9 pt (69%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
119.3 Points (83%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
976 Points (18%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
11871 Points (11%)
17591 Points (16%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
1697 Points (72%)
2017 Points (86%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
652 Points (72%)
776 Points (86%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
4524 Points (11%)
6714 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
1815 Points (11%)
2765 Points (17%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 192     avg: 193     median: 193 (56%)     max: 194 Points
242 Points (70%)
287 Points (83%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23 Points (30%)
21.5 Points (28%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (55%)
2.9 Points (72%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5946 Points (36%)
9302 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40253 Points (29%)
47500 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
82.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4297 Points (7%)
5919 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
48976 MIPS (28%)
44970 MIPS (26%)
70500 MIPS (40%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4727 MIPS (57%)
5331 MIPS (64%)
6310 MIPS (75%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
111 fps (39%)
112.2 fps (39%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
215 fps (50%)
320 fps (74%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.9 fps (23%)
13.3 fps (23%)
20 fps (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (36%)
0.9 GB/s (27%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
1.7 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
9.6 GB/s (25%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
502 Seconds (6%)
337 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
247.3 Seconds (2%)
289 Seconds (2%)
191 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
0.5 sec (11%)
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13996 Points (30%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
16.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
729 s (3%)
422.7 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
64532 Points (57%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12199 Points (33%)
17616 Points (48%)
23253 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63266 Points (51%)
95567 Points (78%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63416 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69343 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15719 Points (40%)
15963 Points (40%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20613 Points (37%)
23877 Points (43%)
29543 Points (53%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6523 Points (27%)
8748 Points (37%)
12662 Points (53%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2318 Points (62%)
2766 Points (74%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
9241 Points (36%)
12876 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (49%)     max: 1233 Points
1664 Points (66%)
1972 Points (78%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
8336 Points (15%)
12880 Points (23%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1237 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7624 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5287 Points (53%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28402 Points (31%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
7053 Points (96%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
31808 Points (77%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
767 ms (1%)
576 ms (1%)
477 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
238 Points (68%)
283 Points (81%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
227 Points (47%)
263 Points (55%)
314 Points (65%)
CrossMark - CrossMark Overall
1823 Points (70%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
73.2 Watt (13%)
47.1 Watt (8%)
150.1 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
105.3 Watt (19%)
155.6 Watt (28%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
11.6 Watt (8%)
8.6 Watt (6%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
8.2 Watt (9%)
8.9 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.7 Points per Watt (14%)
17.8 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 100% n=18

Average Benchmarks Intel Core i5-13420H → 115% n=18

Average Benchmarks Intel Core i7-13800H → 153% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 10:50:15

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14729 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14719 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726995015s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Sep 2024 05:16:01 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 11929 +0.002s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 11929 +0s ... 0.007s

#10 getting avg benchmarks for device 14729 +0.001s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 14729 +0.001s ... 0.009s

#12 getting avg benchmarks for device 14719 +0.004s ... 0.013s

#13 got single benchmarks 14719 +0.005s ... 0.018s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#15 min, max, avg, median took s +0.043s ... 0.061s

#16 return log +0s ... 0.061s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)