Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 4900H vs Intel Core i5-1038NG7 vs Intel Core i5-1035G7

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

Intel Core i5-1038NG7

► remove from comparison Intel i5-1038NG7

Der Intel Core i5-1038NG7 oder i5-1038G7 ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Ice-Lake-Architektur basiert und im Q2 2020 auf den Markt kommt. Ice Lake wird im modernen 10nm Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neue Sunnycove Microarchitektur für die CPU-Kerne. Damit sollte die CPU-Leistung trotz geringerer Taktraten mit dem alten Core i7-8559 (2,7 - 4,5 GHz, 28 Watt, Coffee-Lake) mithalten können. Intel spricht von durchschnittlich 18% höherer IPC Leistung die die Taktunterschiede gut machen sollen. Der i5-1038G7 ist der i5-Counterpart des schnelleren Core i7-1068G7 mit 28W TDP.

Neu ist die deutlich schnellere Gen 11 basierende Grafikeinheit Iris Plus Graphics G7. Im Core i7-1065G7 ist die stärkste "G7" Variante verbaut, welche 64 Shader-Cluster bei 300-1100? MHz bietet. Diese soll die 2x Performance der alten GPUs bieten und damit wohl zu dedizierten Einstiegsgrafikkarten wie der GeForce MX150 aufschließen können. Die AMD Vega 10 GPU in den starken Ryzen APUs glaubt Intel damit ebenfalls zu schlagen.

Weiters integriert Intel nun eine AI Beschleunigung im Chip und Wifi 6 und Thunderbolt 3 sind teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Der integrierte DDR4 Speicherkontroller unterstützt Module mit bis zu 3200 MHz (und LPDDDR4 3733).

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Verfahren und soll mit TSMC's 7nm Verfahren mithalten können. Mit einem TDP von 28 Watt eignet sich der SoC am besten für dünne 13-Zoll+ Notebooks wie z.B. das Apple MacBoook Pro 13.

Intel Core i5-1035G7

► remove from comparison Intel i5-1035G7

Der Intel Core i5-1035G7 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Ice-Lake-Architektur basiert und im Q3 2019 wahrscheinlich auf den Markt kommt. Ice Lake wird im modernen 10nm Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neue Sunnycove Microarchitektur für die CPU-Kerne. Damit sollte die CPU-Leistung trotz geringerer Taktraten mit dem alten Core i5-8365U (Whiskey-Lake, 4 Kerne, max 4,1 GHz) mithalten können. Intel spricht von durchschnittlich 18% höherer IPC Leistung die die Taktunterschiede gut machen sollen. Nach aktuellen Informationen taktet die CPU mit nur 1.2 GHz Basistakt (garantiert) und kann auf bis zu 3,7 GHz mit einem Kern per Turbo hochtakten. 2 Kerne erreichen maximale 3,6 GHz und alle 4 maximal 3,3 GHz per Turbo.

Neu ist die deutlich schnellere Gen 11 basierende Grafikeinheit Iris Plus Graphics G7. Im Core i5-1035G7 ist die stärkste "G7" Variante verbaut, welche 64 Shader-Cluster bei 300-1100 MHz bietet. Diese soll die 2x Performance der alten GPUs bieten und damit wohl zu dedizierten Einstiegsgrafikkarten wie der GeForce MX150 aufschließen können. Die AMD Vega 10 GPU in den starken Ryzen APUs glaubt Intel damit ebenfalls zu schlagen.

Weiters integriert Intel nun eine AI Beschleunigung im Chip und Wifi 6 und Thunderbolt 3 sind teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Der integrierte DDR4 Speicherkontroller unterstützt Module mit bis zu 3200 MHz.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Verfahren und soll mit TSMC's 7nm Verfahren mithalten können. Der TDP kann vom Notebookhersteller weiterhin zwischen 7,5 - 25 Watt konfiguriert werden, mit dementsprechend abweichender Leistung (besonders bei längerer Last).

ModelAMD Ryzen 9 4900HIntel Core i5-1038NG7Intel Core i5-1035G7
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Ice LakeIntel Ice Lake
CodenameRenoir-H (Zen 2)Ice Lake-UIce Lake-U
Serie: Ice Lake Ice Lake-U
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Intel Core i5-1038NG7 « 2 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-1065G71.3 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1035G71.2 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G41.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G11 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-1005G11.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-1038NG72 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-1065G71.3 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1035G7 « 1.2 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G41.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G11 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-1005G11.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock3300 - 4400 MHz2000 - 3800 MHz1200 - 3700 MHz
L1 Cache512 KB192 KB192 KB
L2 Cache4 MB2 MB2 MB
L3 Cache8 MB6 MB6 MB
Cores / Threads8 / 164 / 84 / 8
TDP45 Watt28 Watt15 Watt
Technology7 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C100 °C
SocketFP6BGA1526
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHAAVX512, DL Boost, Turbo Boost 2.0DDR4-3200/LPDDR4-3733 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (300 - 1050 MHz)Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (300 - 1050 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
31.9 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1038NG7
28.4 pt (47%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1035G7
27.5 pt (46%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
438 Points (49%)
min: 380     avg: 415.3     median: 427 (47%)     max: 439 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
1998 Points (5%)
min: 1043     avg: 1302     median: 1233 (3%)     max: 1630 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
768 Points (5%)
min: 539     avg: 662     median: 712 (4%)     max: 736 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 192     avg: 193     median: 193 (54%)     max: 194 Points
169 Points (47%)
min: 153     avg: 165     median: 170 (48%)     max: 172 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23 Points (30%)
7.5 Points (10%)
min: 4.87     avg: 6.4     median: 6.4 (8%)     max: 7.94 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (53%)
2 Points (48%)
min: 1.77     avg: 1.9     median: 1.9 (45%)     max: 2.05 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5946 Points (36%)
6743 Points (41%)
min: 6044     avg: 6450     median: 6449.5 (39%)     max: 6855 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40253 Points (29%)
23609 Points (17%)
min: 15373     avg: 19601     median: 19601 (14%)     max: 23829 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (42%)
20535 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
8073 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
82.9 s (1%)
355 s (4%)
265 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
11.2 s (2%)
7.8 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4297 Points (7%)
4513 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
48976 MIPS (28%)
19485 MIPS (11%)
min: 13921     avg: 17144     median: 18342 (11%)     max: 19168 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4727 MIPS (57%)
4161 MIPS (50%)
min: 4091     avg: 4183     median: 4205 (50%)     max: 4252 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
111 fps (37%)
38.1 fps (13%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
215 fps (50%)
167.5 fps (39%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.9 fps (23%)
6 fps (11%)
min: 4.632     avg: 4.7     median: 4.7 (8%)     max: 4.71 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
0.4 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
0.8 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
4.7 GB/s (12%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
247.3 Seconds (2%)
4.2 Seconds (0%)
min: 771     avg: 880     median: 794 (6%)     max: 1075 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
0.7 sec (15%)
0.8 sec (18%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7844 Points (17%)
8736 Points (19%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
9.5 s (2%)
9.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
19.9 s (1%)
20.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
729 s (3%)
756 s (3%)
456.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
64532 Points (50%)
24378 Points (19%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12199 Points (32%)
9402 Points (25%)
min: 4649     avg: 6765     median: 6764.5 (18%)     max: 8880 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63266 Points (51%)
27599 Points (22%)
min: 18908     avg: 34807     median: 34806.5 (28%)     max: 50705 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63416 Points (51%)
27341 Points (22%)
min: 18887     avg: 34525     median: 34524.5 (28%)     max: 50162 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69343 Points (58%)
29878 Points (25%)
min: 54327     avg: 54876     median: 54876 (46%)     max: 55425 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15719 Points (40%)
6131 Points (16%)
min: 5499     avg: 6720     median: 6720 (17%)     max: 7941 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20613 Points (37%)
9138 Points (16%)
min: 7242     avg: 9252     median: 9251.5 (16%)     max: 11261 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6523 Points (27%)
3595 Points (15%)
3618 Points (15%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (48%)     max: 1233 Points
1265 Points (49%)
1163 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
4564 Points (8%)
2713 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1237 Points (5%)
min: 1126     avg: 1135     median: 1135 (5%)     max: 1144 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7624 Points (24%)
min: 2707     avg: 3488     median: 3488 (11%)     max: 4269 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5287 Points (53%)
min: 4947     avg: 5289     median: 5439 (54%)     max: 5481 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28402 Points (28%)
min: 12220     avg: 15692     median: 17322 (17%)     max: 17534 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
767 ms (1%)
754 ms (1%)
min: 880     avg: 972     median: 971.5 (1%)     max: 1063 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
45151 Points (39%)
min: 31078     avg: 33114     median: 33114 (29%)     max: 35150 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
227 Points (47%)
180 Points (38%)
186 Points (39%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
73.2 Watt (13%)
23.7 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
105.3 Watt (19%)
min: 24.3     avg: 33.1     median: 33.1 (6%)     max: 41.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.7 Points per Watt (14%)
min: 17.6     avg: 19.9     median: 19.9 (15%)     max: 22.2 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 100% n=29

Average Benchmarks Intel Core i5-1038NG7 → 267% n=29

Average Benchmarks Intel Core i5-1035G7 → 66% n=29

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 11:55:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12176 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11401 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730804117s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 11929 +0.004s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 11929 +0.005s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 12176 +0.004s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 12176 +0.004s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 11401 +0.002s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 11401 +0.002s ... 0.028s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#15 min, max, avg, median took s +0.05s ... 0.079s

#16 return log +0s ... 0.079s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)