Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 4900H vs Intel Core i5-1035G4 vs Intel Core i3-1005G1

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

Intel Core i5-1035G4

► remove from comparison Intel i5-1035G4

Der Intel Core i5-1035G4 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Ice-Lake-Architektur basiert und im Q3 2019 wahrscheinlich auf den Markt kommt. Ice Lake wird im modernen 10nm Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neue Sunnycove Microarchitektur für die CPU-Kerne. Damit sollte die CPU-Leistung trotz geringerer Taktraten mit dem alten Core i5-8365U (Whiskey-Lake, 4 Kerne, max 4,1 GHz) mithalten können. Intel spricht von durchschnittlich 18% höherer IPC Leistung die die Taktunterschiede gut machen sollen. Nach aktuellen Informationen taktet die CPU mit nur 1.1 GHz Basistakt (garantiert) und kann auf bis zu 3,7 GHz mit einem Kern per Turbo hochtakten. 2 Kerne erreichen maximale 3,6 GHz und alle 4 maximal 3,3 GHz per Turbo.

Neu ist die deutlich schnellere Gen 11 basierende Grafikeinheit Iris Plus Graphics G4. Im Core i5-1035G4 ist die mittlere "G4" Variante verbaut, welche 48 der 64 Shader-Cluster bei 300-1050 MHz bietet.

Weiters integriert Intel nun eine AI Beschleunigung im Chip und Wifi 6 und Thunderbolt 3 sind teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Der integrierte DDR4 Speicherkontroller unterstützt Module mit bis zu 3200 MHz.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Verfahren und soll mit TSMC's 7nm Verfahren mithalten können. Der TDP kann vom Notebookhersteller weiterhin zwischen 7,5 - 25 Watt konfiguriert werden, mit dementsprechend abweichender Leistung (besonders bei längerer Last).

Intel Core i3-1005G1

► remove from comparison Intel i3-1005G1

Der Intel Core i3-1005G1 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Ice-Lake-Architektur basiert und im Q3 2019 auf den Markt kommt. Ice Lake wird im modernen 10nm Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neue Sunnycove Microarchitektur für die CPU-Kerne. Damit sollte die CPU-Leistung trotz geringerer Taktraten mit dem alten Core i7-7660U (2.5 - 4 GHz Dual Core) bzw Core i3-8145U (2.3 - 3.9 Dual Core) mithalten können. Intel spricht von durchschnittlich 18% höherer IPC Leistung die die Taktunterschiede gut machen sollen. Nach aktuellen Informationen taktet die CPU mit nur 1.2 GHz Basistakt (garantiert) und kann auf bis zu 3,4 GHz mit einem oder beiden Kernen per Turbo hochtakten. 

Neu ist die deutlich schnellere Gen 11 basierende Grafikeinheit UHD Graphics G1. Im Core i3-1005G1 ist die schwächste G1 Variante (die stärkeren haben Iris Plus G4 und G7) namens Intel UHD Graphics G1 verbaut, welche 32 der 64 Shader-Cluster bei 300 - 900 MHz bietet. Damit ist sie im Core i3 auch deutlich geringer getaktet als z.b. im Core i5-1035G1 mit 300 - 1050 MHz.

Weiters integriert Intel nun eine AI Beschleunigung im Chip und Wifi 6 und Thunderbolt 3 sind teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Der integrierte DDR4 Speicherkontroller unterstützt Module mit bis zu 3200 MHz.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Verfahren und soll mit TSMC's 7nm Verfahren mithalten können. Der TDP kann vom Notebookhersteller von 13 - 25 Watt eingestellt werden, mit dementsprechend abweichender Leistung (besonders bei längerer Last). Mit 13 Watt spezifiziert Intel die CPU z.B. nur noch auf 900 MHz.

ModelAMD Ryzen 9 4900HIntel Core i5-1035G4Intel Core i3-1005G1
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Ice LakeIntel Ice Lake
CodenameRenoir-H (Zen 2)Ice Lake-UIce Lake-U
Serie: Ice Lake Ice Lake-U
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Intel Core i5-1038NG72 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-1065G71.3 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1035G71.2 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G4 « 1.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G11 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-1005G11.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-1038NG72 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-1065G71.3 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1035G71.2 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G41.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1035G11 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-1005G1 « 1.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock3300 - 4400 MHz1100 - 3700 MHz1200 - 3400 MHz
L1 Cache512 KB192 KB96 KB
L2 Cache4 MB2 MB1 MB
L3 Cache8 MB6 MB4 MB
Cores / Threads8 / 164 / 82 / 4
TDP45 Watt15 Watt15 Watt
Technology7 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C100 °C100 °C
SocketFP6BGA1526BGA1526
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHADDR4-3200/LPDDR4-3733 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-3200/LPDDR4-3733 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (300 - 1050 MHz)Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) (300 - 900 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
31.9 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1035G4
27.1 pt (45%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-1005G1
25.8 pt (43%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
62.3 Points (36%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
152.1 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
3800 Points (4%)
min: 2135     avg: 2303     median: 2221 (2%)     max: 2636 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
1119 Points (48%)
min: 1046     avg: 1055     median: 1055.5 (45%)     max: 1061 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
min: 338     avg: 395     median: 403 (45%)     max: 407 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
min: 820     avg: 892     median: 859 (2%)     max: 1015 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
min: 490.1     avg: 592     median: 602.5 (4%)     max: 676 Points
min: 346     avg: 392.4     median: 404 (3%)     max: 407 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 192     avg: 193     median: 193 (54%)     max: 194 Points
min: 146.4     avg: 164.4     median: 169 (47%)     max: 172 Points
min: 99.5     avg: 147.8     median: 157 (44%)     max: 160 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23 Points (30%)
7.4 Points (10%)
4.6 Points (6%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (53%)
2 Points (48%)
1.9 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5946 Points (36%)
6829 Points (41%)
6573 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40253 Points (29%)
22252 Points (16%)
14323 Points (10%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
82.9 s (1%)
307.8 s (4%)
439.8 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
7.4 s (1%)
13.9 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4297 Points (7%)
4526 Points (7%)
2624 Points (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
48976 MIPS (28%)
min: 9731     avg: 10735     median: 10894.5 (6%)     max: 11135 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4727 MIPS (57%)
min: 3789     avg: 3952     median: 3996.5 (48%)     max: 4057 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
111 fps (37%)
35.8 fps (12%)
25.2 fps (8%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
215 fps (50%)
154.1 fps (36%)
135.2 fps (31%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.9 fps (23%)
min: 2.42     avg: 3.2     median: 3.1 (5%)     max: 3.59 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
0.4 GB/s (13%)
0.2 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
0.8 GB/s (13%)
0.4 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
4.7 GB/s (12%)
2.4 GB/s (6%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
247.3 Seconds (2%)
min: 1123     avg: 1234     median: 1264 (9%)     max: 1388 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
min: 0.701     avg: 0.8     median: 0.7 (16%)     max: 0.825 sec
min: 0.746     avg: 0.8     median: 0.8 (16%)     max: 0.763 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 6875     avg: 7426     median: 7425.5 (16%)     max: 7976 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
9.2 s (2%)
10 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
20.4 s (1%)
22.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
729 s (3%)
458.3 s (2%)
487.1 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
64532 Points (50%)
25676 Points (20%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12199 Points (32%)
min: 5857     avg: 7358     median: 7346 (19%)     max: 8319 Points
min: 4559     avg: 5120     median: 5140 (13%)     max: 5486 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63266 Points (51%)
50565 Points (41%)
min: 46232     avg: 48150     median: 48087 (39%)     max: 49601 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63416 Points (51%)
50402 Points (41%)
min: 46387     avg: 47524     median: 47253.5 (38%)     max: 49203 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69343 Points (58%)
min: 50475     avg: 52620     median: 52619.5 (44%)     max: 54764 Points
min: 50088     avg: 53413     median: 54817 (45%)     max: 55030 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15719 Points (40%)
min: 5723     avg: 6429     median: 6428.5 (16%)     max: 7134 Points
min: 4215     avg: 4304     median: 4313 (11%)     max: 4374 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20613 Points (37%)
min: 7094     avg: 9306     median: 9309 (17%)     max: 10511 Points
min: 6091     avg: 6320     median: 6307 (11%)     max: 6452 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6523 Points (27%)
min: 2692     avg: 2993     median: 3010 (13%)     max: 3278 Points
min: 2125     avg: 2269     median: 2186.5 (9%)     max: 2507 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1540 Points (41%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
3165 Points (12%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (48%)     max: 1233 Points
min: 1081     avg: 1183     median: 1235 (48%)     max: 1277 Points
min: 1118     avg: 1156     median: 1159.5 (45%)     max: 1194 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
min: 3261     avg: 3815     median: 3986 (7%)     max: 4315 Points
min: 2153     avg: 2420     median: 2425.5 (4%)     max: 2595 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1237 Points (5%)
1197 Points (5%)
min: 1108     avg: 1130     median: 1129.5 (5%)     max: 1151 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7624 Points (24%)
4206 Points (13%)
min: 2146     avg: 2232     median: 2231.5 (7%)     max: 2317 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5287 Points (53%)
5376 Points (54%)
min: 4684     avg: 4818     median: 4817.5 (48%)     max: 4951 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28402 Points (28%)
17202 Points (17%)
min: 8874     avg: 9211     median: 9211 (9%)     max: 9548 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5166 Points (70%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
15662 Points (38%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
767 ms (1%)
min: 865     avg: 919     median: 908.5 (1%)     max: 1035 ms
min: 897     avg: 942     median: 912 (1%)     max: 1145 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
191.4 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
35435 Points (31%)
min: 31386     avg: 42083     median: 46698 (40%)     max: 48166 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
227 Points (47%)
min: 175     avg: 178.6     median: 176 (37%)     max: 189 Points
min: 171     avg: 179.8     median: 179.5 (37%)     max: 188 Points
CrossMark - CrossMark Overall
876 Points (34%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
73.2 Watt (13%)
26.8 Watt (5%)
min: 26     avg: 31     median: 31.5 (5%)     max: 34.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
105.3 Watt (19%)
41.6 Watt (8%)
min: 26.4     avg: 31     median: 31.4 (6%)     max: 35.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
6.7 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.7 Points per Watt (14%)
15.5 Points per Watt (12%)
min: 11.5     avg: 12.9     median: 12.9 (10%)     max: 14.2 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 100% n=41

Average Benchmarks Intel Core i5-1035G4 → 67% n=41

Average Benchmarks Intel Core i3-1005G1 → 56% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 11:27:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11409 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11413 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730802447s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 11929 +0.004s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 11929 +0.006s ... 0.018s

#10 getting avg benchmarks for device 11409 +0.004s ... 0.022s

#11 got single benchmarks 11409 +0.01s ... 0.032s

#12 getting avg benchmarks for device 11413 +0.004s ... 0.036s

#13 got single benchmarks 11413 +0.017s ... 0.052s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#15 min, max, avg, median took s +0.077s ... 0.129s

#16 return log +0s ... 0.129s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)